Sind in Fukushima 1.822 Menschen durch den Atomunfall gestorben?

Die Nachrichten zeigen Fotos von Menschen, die gegen den Neustart von Atomkraftwerken in Japan protestieren. Dieses Foto macht die Runde:

1822 tot in Fukushima

Sind in Fukushima wirklich 1.822 Menschen durch den Atomunfall gestorben? Woher kommt diese Zahl?

Ich finde keine unterstützenden Informationen auf der entsprechenden Wikipedia-Seite , abgesehen von der Möglichkeit, dass 14.000 Amerikaner aufgrund einer damit verbundenen Strahlenvergiftung in den USA gestorben sind. Einer früheren Skeptics.SE-Frage , die zwar nicht mehr zeitgemäß ist und sich speziell mit Todesfällen durch Krebs befasst, fehlen ebenfalls unterstützende Beweise.

Abgesehen von Krebs, nehme ich an, dass man als Rettungs- oder Bauarbeiter sterben könnte, der sich mit der Situation befasst, oder an einem Unfall, auf der Flucht vor der Situation, oder an der Wasserstoffexplosion oder an Mangel an Ernährung aufgrund der Nichtverfügbarkeit von nicht betroffenen Lebensmitteln. Ich könnte mir Dutzende anderer Möglichkeiten vorstellen, wie jemand "an den Folgen des Unfalls" sterben könnte, wenn es ein Ziel ist, die Zahl der Opfer zu erhöhen.

Sofern Sie keine mögliche Todesursache identifizieren können, die nicht auf Krebs zurückzuführen ist, ist die Antwort auf die Frage "Sind Menschen an Krebs gestorben?" ist dasselbe wie die Antwort auf "Sind Menschen gestorben?"
@DJClayworth: Ich habe die Antwort mit den von Ihnen angeforderten Informationen bearbeitet. Vielen Dank, dass Sie mir geholfen haben, die Frage zu verbessern!
Spekulationen: Die Zahl umfasste Todesfälle ohne Krebs, wie Selbstmorde von Menschen, die evakuiert wurden und nicht in ihre Häuser zurückkehren konnten.
Ein einzelner Demonstrant scheint nicht bemerkenswert zu sein. Wurde dieses Foto weit verbreitet?
@oddthinking japantimes.co.jp/opinion/2014/03/01/editorials/… gibt eine ziemlich ähnliche Zahl (von vor einer Weile), daher denke ich, dass die Behauptung bemerkenswert ist. Es scheint auch meine Vermutung zu bestätigen, dass es eher die Angst vor Strahlung oder die Tatsache, ein Evakuierter zu sein, Menschen tötet, als die Strahlung selbst.
@DJClayworth Strahlenvergiftung ist eine mögliche Todesursache, die nicht Krebs ist. (Obwohl mir keine Fälle in Fukushima bekannt sind.) en.wikipedia.org/wiki/Acute_radiation_syndrome
@Oddthinking Das Foto ist ein Reuters-Bild, wie unter bbc.com/indonesia/dunia/2015/08/150811_dunia_jepang_reaktor (indonesische Sprache) zu sehen ist.

Antworten (1)

Laut World Nuclear Organization gab es bei dem Atomunfall in Fukushima keine Todesfälle oder Fälle von Strahlenkrankheit, aber über 100.000 Menschen mussten aus ihren Häusern evakuiert werden, um dies sicherzustellen. Darin heißt es: „Es gab weder schädliche Auswirkungen der Strahlung auf die Menschen vor Ort noch irgendwelche Dosen, die sich einem schädlichen Niveau näherten. Die Nervosität der Regierung verzögert ihre Rückkehr. Offizielle Zahlen zeigen, dass es weit über 1000 Todesfälle durch die Aufrechterhaltung der Evakuierung gab, im Gegensatz zu einem geringen Risiko von Strahlung, wenn eine vorzeitige Rückkehr erlaubt worden wäre." Weitere von einem Journalisten zusammengestellte Unfallfakten in Fukushima Daiichi werden hier aufgelistet und potenzielle zukünftige Risiken einer Strahlenexposition von Menschen aufgrund des Unfalls im Kernkraftwerk Fukushima Daiichi im März 2011 werden diskutierthier .

„Tepco hat jetzt alle 3.700 Arbeiter untersucht; 107 Arbeiter haben ein Risiko von 0,4 – 0,8 %, an tödlichem Krebs zu erkranken, und weitere 17 haben eine höhere Exposition, mit einem Risiko für tödlichen Krebs von bis zu 5 %.) Expositionsniveaus für andere Arbeiter und die Öffentlichkeit sind viel niedriger, aber man kann davon ausgehen, dass das schiere Expositionsvolumen statistische Krebserkrankungen hervorrufen wird, die vom Modell vorhergesagt werden, aber mit einer viel geringeren Rate auftreten als die Schwankungen von Jahr zu Jahr, mit verschwindend geringen Chancen, dass irgendein Krebs dadurch verursacht wird Ereignis ".

„In einem vorläufigen Bericht der Weltgesundheitsorganisation (WHO) vom Mai 2012 wurden die Strahlendosen geschätzt, denen Einwohner Japans außerhalb der evakuierten Gebiete im Jahr nach dem Unfall ausgesetzt waren Strahlendosis zwischen 1 und 10 mSv im ersten Jahr nach dem Unfall, verglichen mit Werten von etwa 2,4 mSv, die sie aus unvermeidbaren natürlichen Quellen erhalten hätten.An zwei Orten waren die Dosen höher – zwischen 10 und 50 mSv, immer noch unter jeder Dosis Fast alle lagen „unter dem international vereinbarten Referenzwert für die Belastung der Öffentlichkeit durch Radon in Wohngebäuden“ (ca. 10 mSv/Jahr).“

„Im Mai 2013 berichtete das UN Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation (UNSCEAR) nach einer detaillierten Studie von 80 internationalen Experten. Es kam zu dem Schluss, dass „die Strahlenbelastung nach dem Atomunfall in Fukushima Daiichi keine unmittelbaren gesundheitlichen Auswirkungen hatte. Es ist unwahrscheinlich, dass in Zukunft bei der Bevölkerung und der überwiegenden Mehrheit der Arbeitnehmer gesundheitliche Auswirkungen festgestellt werden können.“ Einzige Ausnahme sind die 146 Einsatzkräfte, die während der Krise Strahlendosen von über 100 mSv ausgesetzt waren. Sie werden überwacht streng nach „potenziellen strahlenbedingten gesundheitlichen Spätfolgen auf individueller Ebene". Im Gegensatz dazu war die Öffentlichkeit 10- bis 50-mal weniger Strahlung ausgesetzt. Die meisten Japaner waren einer zusätzlichen Strahlung von weniger als dem typischen natürlichen Hintergrundwert von 2 ausgesetzt .

„Der Abschlussbericht von UNSCEAR über die Auswirkungen der Strahlung wurde im April 2014 veröffentlicht. Dieser kam zu dem Schluss, dass die Raten von Krebs oder Erbkrankheiten in den betroffenen Gebieten wahrscheinlich keinen erkennbaren Anstieg zeigen würden, da die Strahlendosen, denen die Menschen ausgesetzt waren, zu niedrig waren. Die Menschen wurden umgehend aus der Umgebung evakuiert des Atomkraftwerks und später aus einem benachbarten Gebiet, in dem sich Radionuklide angesammelt hatten, und reduzierten ihre Strahlenbelastung um den Faktor zehn auf ein "niedriges oder sehr niedriges Niveau". weniger als 10 mSv aufgrund des Unfalls während ihres gesamten Lebens erhalten, verglichen mit der Lebenszeitdosis von 170 mSv durch natürliche Hintergrundstrahlung, die Menschen in Japan normalerweise erhalten. "Die wichtigste gesundheitliche Auswirkung betrifft das geistige und soziale Wohlbefinden,im Zusammenhang mit den enormen Auswirkungen des Erdbebens, Tsunamis und Atomunfalls sowie der Angst und Stigmatisierung im Zusammenhang mit dem wahrgenommenen Risiko einer Strahlenexposition."

Per Forschung im Jahr 2015 zu gesundheitlichen Auswirkungen von Strahlung und anderen Gesundheitsproblemen nach nuklearen Unfällen, mit Schwerpunkt auf Fukushima,

Frühere Erfahrungen deuten jedoch darauf hin, dass häufige Probleme nicht unbedingt physische Gesundheitsprobleme sind, die direkt auf die Strahlenexposition zurückzuführen sind, sondern eher psychologische und soziale Auswirkungen. Darüber hinaus führten Evakuierung und langfristige Vertreibung zu schwerwiegenden Gesundheitsproblemen für die am stärksten gefährdeten Menschen, wie Krankenhauspatienten und ältere Menschen.

Mangel an Erstversorgung durch die durch die Katastrophe lahmgelegten Krankenhäuser und Suizide. Die hohe Rate dieser Todesfälle setzt sich drei Jahre später fort, da die Evakuierung von etwa 135.000 Menschen aufrechterhalten wird – anscheinend etwa 75.000 aufgrund des Atomunfalls und 60.000 aufgrund der Naturkatastrophe selbst. Die Bewertung der „indirekten Todesfälle“ erfolgt nach einem Modell, das von der Präfektur Niigata nach dem dortigen Erdbeben von 2004 entwickelt wurde.“

Danke dir. Ich nehme an, dass die 1000 Todesfälle durch die Aufrechterhaltung der Evakuierung möglicherweise näher erläutert werden müssen. Ich werde nach weiteren Informationen googeln. Danke dir!
Ich unterstütze das, gute Antwort, +1. Aber ich habe diese Zahl in Ihrer Quelle nicht gefunden.
@Adam Phelps-Referenz für die 1000-Zahl hinzugefügt und auf Japanisch hier zu finden-reconstruction.go.jp/topics/… .
@pericles316 Ok, cool, es sieht also so aus, als ob es hauptsächlich mit der eigentlichen Evakuierung und dem Erdbeben zusammenhängt, was es schwierig macht, medizinische Versorgung zu bekommen.
Ich denke, diese Antwort könnte von einem tl; dr profitieren.