Sind die Schilddrüsenkrebsraten bei Kindern um Fukushima 20-50x höher?

Wenn man die Kommentare des Berichts des Generaldirektors der IAEA vom August 2015 zur Studie von Tsuda et.al. durchsieht, werden berechtigte Probleme festgestellt, die in Zukunft von Tsuda et.al. in Bezug auf Kinder, die in der Nähe der Kernschmelze von Fukushima leben, angegangen werden müssen 20- bis 50-mal von Schilddrüsenkrebs betroffen als Kinder anderswo.

Es werden hochempfindliche Geräte verwendet, die bei einer erheblichen Anzahl der befragten Kinder asymptomatische Schilddrüsenanomalien entdeckt haben (die mit klinischen Mitteln nicht nachweisbar gewesen wären). Es ist unwahrscheinlich, dass die in der Umfrage festgestellten Anomalien mit der Strahlenbelastung durch den Unfall in Verbindung stehen und höchstwahrscheinlich das natürliche Auftreten von Schilddrüsenanomalien bei Kindern in diesem Alter bezeichnen.

Die Inzidenz von Schilddrüsenkrebs bei Kindern ist die wahrscheinlichste gesundheitliche Auswirkung nach einem Unfall mit erheblicher Freisetzung von Radiojod. Da die gemeldeten unfallbedingten Schilddrüsendosen im Allgemeinen niedrig waren, ist eine unfallbedingte Zunahme von kindlichem Schilddrüsenkrebs unwahrscheinlich.

Die Schlussfolgerungen der Studie von Tsuda Toshihide et.al. im Oktober 2015 erwähnt, dass „innerhalb von 4 Jahren nach der Freilassung bei Kindern und Jugendlichen in der Präfektur Fukushima ein Übermaß an Schilddrüsenkrebs durch Ultraschall festgestellt wurde, und es ist unwahrscheinlich, dass dies durch eine Screening-Welle erklärt werden kann.“ Die Standorte der Kernreaktoren in Japan finden Sie hier .

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass bei den Personen im Alter von 18 Jahren und jünger im Jahr 2011 in der Präfektur Fukushima innerhalb von nur 4 Jahren nach dem Kraftwerksunglück von Fukushima in der Präfektur Fukushima etwa 30-fache Übertreibungen bei externen Vergleichen und Schwankungen bei internen Vergleichen zur Schilddrüsenkrebserkennung beobachtet wurden . Es war unwahrscheinlich, dass das Ergebnis vollständig durch den Abschirmeffekt erklärt werden konnte. In Tschernobyl wurden die Exzesse von Schilddrüsenkrebs 4 oder 5 Jahre nach dem Unfall in Weißrussland und der Ukraine deutlicher, sodass uns die beobachteten Exzesse darauf aufmerksam machen, uns auf weitere potenzielle Fälle innerhalb weniger Jahre vorzubereiten.

Die Expositionsdosen für Anwohner waren höher als der offizielle Bericht oder die Dosisschätzung der Weltgesundheitsorganisation, da die Zahl der Fälle von Schilddrüsenkrebs schneller zunahm als im Gesundheitsbewertungsbericht der Weltgesundheitsorganisation vorhergesagt.

Erhebungsmethodik: Die Präfekturregierung von Fukushima hatte 2011 298.577 Kinder unter 18 Jahren aus einer Bevölkerung von 367.687 untersucht und sie 2014 erneut befragt. Die Schilddrüse der Kinder wurde mittels Ultraschall untersucht und die Ergebnisse waren, dass 110 diagnostiziert wurden oder Verdacht auf Schilddrüsenkrebs besteht.

Mehrere Einschränkungen für die in der Frage erwähnte Studie werden von den Autoren selbst in der Arbeit festgehalten.

Einschränkung Nr. 1: Die Abdeckung des Screening-Programms und der Sekundäruntersuchung umfasste nicht alle berechtigten Einwohner von Fukushima zum Zeitpunkt des Unfalls von 2011. Dies kann bei internen Vergleichen zu Überschätzungen führen, wenn die Prävalenz der Geschäftsjahreskreise 2013 als Referenz verwendet wurde.

Einschränkung Nr. 2: Die Auswirkung der zwischen dem Unfall und dem Zeitpunkt des Screenings verstrichenen Zeit sollte weiter berücksichtigt werden.

Einschränkung Nr. 3: Vor dem Unfall gab es keine Beweise dafür, dass die natürliche Strahlung in der Präfektur Fukushima höher war als im Rest Japans.

Die unten aufgeführten Experten nennen mehrere Gründe, die den Schlussfolgerungen von Tsuda et.al. lernen.

1. Per IAEO im August 2015 : „Das Screening hat asymptomatische Schilddrüsenanomalien – Knötchen, Zysten und Krebs – entdeckt, die unentdeckt geblieben wären, wenn asymptomatische Kinder mit Standardgeräten gescreent worden wären. Ähnliche Ergebnisse wurden erzielt, als das gleiche Screening an lebenden Kindern durchgeführt wurde weit weg von den Unfallgebieten."

Diese Faktoren deuten darauf hin, dass die bei der Untersuchung festgestellten Schilddrüsenanomalien wahrscheinlich nicht mit einer unfallbedingten Strahlenexposition in Zusammenhang stehen. Auf der Grundlage der zur Verfügung gestellten Daten über indirekte Messungen der externen Äquivalentdosis aufgrund der Aktivität in der Schilddrüse scheinen die Schilddrüsen-Äquivalentdosen bei Kindern niedrig gewesen zu sein. Bei den gemeldeten Dosen wäre die Zunahme von Schilddrüsenkrebs bei Kindern nicht auf eine Strahlenexposition zurückzuführen.

2. Geraldine Thomas, Spezialistin für molekulare Pathologie von Krebs am Imperial College London, die auch beim Aufbau der Tschernobyl-Gewebebank half, die Proben von Menschen analysiert, die nach der Atomkatastrophe 1986 Strahlung ausgesetzt waren, bestreitet die Ergebnisse der Tsuda-Studie .

Die Analyse vergleicht das Screening in Fukushima fälschlicherweise mit klinischen Fällen von Schilddrüsenkrebs, bei denen die Patienten bereits erkrankt sind. Der Vergleich deutet fälschlicherweise darauf hin, dass Schilddrüsenkrebs in Fukushima im Vergleich zur Allgemeinbevölkerung um das 50-fache erhöht ist. "Dies ist kein sehr gutes Papier, um Meinungen darauf zu stützen", sagt sie. Genauere Vergleiche zwischen Einwohnern in verschiedenen Teilen der Präfektur Fukushima zeigen keine statistisch signifikanten Unterschiede bei den Krebsraten, sagt sie.

3. David Brenner, Direktor des Zentrums für radiologische Forschung der Columbia University, bestreitet ebenfalls die Ergebnisse der Studie und erklärt, dass die Studie keine Anstrengungen unternimmt, um die Exposition von Patienten zu verfolgen.

„Es geht einfach darum, geografische Regionen mit Krebsrisiken in Beziehung zu setzen und nicht auf individuelle Strahlendosen zu achten“, sagt er und fügt hinzu, dass es ohne diese Informationen praktisch unmöglich ist, die Screenings mit dem Unfall in Verbindung zu bringen. "Es erzählt uns wirklich nicht die ganze Geschichte", sagt er.

4. Scott Davis, Professor an der Abteilung für Epidemiologie der in Seattle ansässigen School of Public Health, sagte, dass die Haupteinschränkung von Tsudas Studie das Fehlen von Daten auf individueller Ebene zur Schätzung der tatsächlichen Strahlendosen sei.

5. Eine weitere Studie von Hajime Watanobe et.al. im Dezember 2014 fanden 20 bis 30 Monate nach dem Unfall keine Bestätigung für erkennbare schädliche Auswirkungen der emittierten Radioaktivität auf die Schilddrüse junger Einwohner von Fukushima. Allerdings war die Stichprobengröße von 1137 Probanden im Vergleich zu Tsudas Studie relativ klein.

Die erhaltenen Ergebnisse zeigten keine erkennbaren schädlichen Einflüsse der emittierten Radioaktivität auf die junge Schilddrüse. Darüber hinaus fanden wir keinen signifikanten Zusammenhang zwischen den sonographischen Befunden der Schilddrüse und schilddrüsenrelevanten biochemischen Markern.

6. Bezug nehmend auf John D. Boice Jr. im Jahr 2012 : „Die bisherigen Schätzungen der Bevölkerungsdosen deuten auf eine sehr geringe Aufnahme von radioaktivem Jod hin, das eine Hauptdeterminante für die Epidemie von Schilddrüsenkrebs nach Expositionen in der Kindheit um Tschernobyl war.“