Es ist fast 50 Jahre her, seit Rachel Carsons Silent Spring veröffentlicht wurde, in dem sie den Glauben verbreitete, dass wir alle durch künstliche Chemikalien vergiftet werden.
Zum ersten Mal in der Weltgeschichte ist nun jeder Mensch von der Empfängnis bis zum Tod mit gefährlichen Chemikalien in Berührung gekommen.
Sie machte die Idee populär, dass wir an einer Krebsepidemie leiden. Die Idee ist nicht verschwunden. Einige zufällig ausgewählte moderne Kommentare veranschaulichen die Aktualität der Idee. Ein Meinungsartikel in der New York Times aus dem Jahr 2008 schlug vor, dass „wir diese Krebsepidemie stoppen können“. Der London Evening Standard berichtet : „Das moderne Leben ist schuld an der Krebsepidemie“. Eine schnelle Google-Suche zeigt die Allgegenwart der Annahme, dass wir mit einer Epidemie konfrontiert sind (obwohl es einige Meinungsverschiedenheiten über die Ursache gibt).
Aber nicht alle sind einverstanden. Dieser Artikel von Reason.com fragt: "Welche Krebsepidemie?" und zitiert einen ACS-Bericht:
Seit den frühen 1990er Jahren sind die Gesamtkrebsinzidenz und -todesrate bei Männern und Frauen weiter zurückgegangen, und der Rückgang der Gesamtkrebsmortalität war in den letzten Jahren größer ...
Die allgemeine Annahme ist also, dass es eine Epidemie gibt. Aber einige solide Zahlen scheinen die Idee nicht zu unterstützen. Ein Grund könnte Verwirrung in Bezug auf die Statistiken sein (z. B. fehlende Anpassung an Alter oder Rauchen). Wer hat Recht?
Nur um die Frage klarzustellen und einige mögliche Ablenkungen zu vermeiden, geht es bei der Frage nicht um Krebsursachen, sondern nur um Raten. Darüber hinaus stellt sich die spezifische Frage, ob die Krebsraten, die um das Rauchen (einen Hauptfaktor) bereinigt und um das Alter korrigiert werden, signifikant ansteigen.
Nein, es gibt derzeit keine Krebsepidemie. Die Krebsinzidenzraten waren in den letzten 10 Jahren ziemlich flach.
Quelle – Daten zur Krebsinzidenz im Vereinigten Königreich
Die europäisch altersstandardisierte Inzidenzrate für alle Krebsarten in Großbritannien stieg im Zeitraum 1977-1979 und 2006-2008 um 16 % bei Männern und 34 % bei Frauen, wobei fast dieser gesamte Anstieg vor Ende der 1990er Jahre stattfand .
Nein, es gibt derzeit keine Krebsepidemie. Stattdessen scheinen die Krebsraten langfristig stabil zu bleiben, während andere Todesursachen dramatisch zurückgehen. Dies scheint eher der Grund dafür zu sein, dass Krebs heute die häufigste Todesursache in den Industrieländern ist, als dass die Krebsraten deutlich steigen.
Auf der Suche nach besseren historischen Daten als der ersten Antwort bin ich auf dieses Papier des Max-Planck-Instituts für demografische Forschung gestoßen.
Hier haben wir eine Abbildung, die „Jährliche Todesraten aller Ursachen, Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Krebs von 1900 bis 1980 für US-Frauen im Alter von 60 bis 65“ zeigt. Diese Daten eliminieren die anderen üblichen frühen Todesursachen wie Kinderkrankheiten und konzentrieren sich stattdessen auf Todesursachen im späteren Leben. Diese Grafik zeigt, dass „andere Ursachen“ seit 1900 dramatisch zurückgegangen sind (was zu erwarten ist – die medizinische Wissenschaft hatte im 20. während die Rate, zu der wir es kontrahieren, weder wesentlich gestiegen noch gesunken ist.
Ich finde, dass diese Ergebnisse meine eigene Kritik an den vorherigen Daten befriedigen und auch andere Ursachen von Krebs abdecken, die möglicherweise mehr mit dem modernen Leben zu tun haben.
Bearbeitet, um hinzuzufügen:
Statistics Canada hat gerade eine schöne Grafik veröffentlicht, die alle Todesursachen seit 1950 zeigt. Wir sehen, dass Kanadas Todesrate aufgrund von Erkrankungen des Kreislaufsystems um das Jahr 2005 unter die aller Krebsarten gefallen ist. Und dass sich alle Krebsarten seit 1950 nicht wesentlich verändert haben, obwohl es seit etwa 2003 einen kleinen Rückgang gegeben hat.
Seltsames Denken
dmckee --- Ex-Moderator-Kätzchen
Jivlain
Mateen Ulhaq
jwenting
Seltsames Denken
Mattschwarz
John Rhoades
jwenting
John Rhoades
jwenting
Schadur