Sind Investmentfonds eine gute Wahl für eine Anlage mit mittlerem bis geringem Risiko und einem Anlagehorizont von zwei Jahren?

Ich habe einen Anlagehorizont von zwei Jahren und werde regelmäßige monatliche Beiträge leisten. Ich bevorzuge Anlagemöglichkeiten mit mittlerem bis geringem Risiko.

Sind Investmentfonds für einen so kurzen Anlagehorizont eine gute Wahl? Welche anderen Anlagearten sollte ich in Betracht ziehen?

BEARBEITEN : Weitere Details, die bei den Antworten helfen können

  • In den USA ansässig (sorry erste Frage auf dieser Seite)
  • Bezog sich speziell auf Investmentfonds mit Wachstumsaktien mit nachgewiesener Erfolgsbilanz, war aber offen für andere Ideen
  • Offensichtlich gibt es Verlustpotenzial, aber ich strebe ein Wachstum von über 4 % an
  • Ich kann mit dem Abwärtsrisiko umgehen, sofern es minimal ist und das potenzielle Wachstum das Risiko überwiegt
  • Ich frage mich auch, ob sich Lasten auf Aktienfonds für kurzfristige (2 Jahre) Investitionen lohnen
Sparen Sie Geld für ein bestimmtes Ziel? Brauchen Sie das Geld, um zu wachsen, oder um seinen Wert angesichts der Inflation zu bewahren (was über einen so kurzen Zeitraum kein wirkliches Problem ist) . Investmentfonds können selbst eine breite Palette von Anlagen umfassen (festverzinsliche Wertpapiere, Aktien usw.), sodass einige Fonds möglicherweise keine gute Wahl sind.
Basierend auf Ihrer Website habe ich dies auch als US-Frage gekennzeichnet. Bitte korrigiere mich, wenn das nicht der Fall ist.
Die USA haben Recht ... und suchen nach Erhaltung mit potenziellem Aufwärtspotenzial. Sieht aus wie in der Investition, nicht als Inflationsspiel.
Was möchten Sie eine „erprobte Erfolgsbilanz“ nennen? Fondsmanager wechseln oft aus einem Grund, aber ein anderer ist, zu überlegen, wie gut sich der Aktienmarkt in den nächsten 2 Jahren entwickeln wird, was niemand genau weiß.

Antworten (2)

Erstens geben Sie nicht an, wo Sie sich befinden, und dies ist eine ziemlich globale Website. Es gibt Leute aus Kanada, den USA und vielen anderen Ländern hier, also „Investmentfonds“, die für Sie eine Sache bedeuten, können für jemanden in einem fremden Land für einen Punkt etwas anders sein. Danke, dass Sie diesen Punkt in einem Tag angegeben haben.

Zweitens sind Investmentfonds lediglich eine Art Anlagevehikel, es spricht einiges dafür, was in dem Fonds enthalten ist, was eine Investmentgesellschaft, ein Trust oder einige andere Möglichkeiten sein könnten. In Nordamerika gibt es Geldmarkt-Investmentfonds, Renten-Investmentfonds, Aktien-Investmentfonds, Investmentfonds anderer Investmentfonds und Fonds, die eine Kombination aus allen der oben genannten Optionen darstellen. Daher wäre so etwas wie ein Geldmarkt-Investmentfonds ein geringes Risiko, aber höchstwahrscheinlich auch eine geringe Rendite. Kurzfristige Rentenfonds würden das Risiko um einen Tick erhöhen, obwohl dies davon abhängt, wie Sie mit der Volatilität der NAV-Änderung des Fonds umgehen. Es gibt auch etwas zu sagen für offene, ETF- und geschlossene Fonds, die ebenfalls in Betracht gezogen werden sollten.

Drittens werden Steuern hier nicht einmal erwähnt, die sich darauf auswirken könnten, welche Arten von Fonds sinnvoll sind, da einige Fonds möglicherweise in Instrumente mit günstiger Steuerbehandlung investieren.

Abgesehen von Fonds würde ich mir CDs ansehen und Treasuries wäre mein Vorschlag. Mit einem ziemlich kurzen Zeitrahmen könnten Aktien meiner Meinung nach ziemlich gefährlich sein.


Ich würde Aktien nur vorschlagen, wenn Sie für mindestens 5 Jahre investieren. In 2 Jahren kann mit Aktien viel passieren, wenn man sich die Geschichte ansieht, gab es eine Aufzeichnung von Aktien, die im Durchschnitt alle 4 Jahre um etwa 1 fielen. Etwas zu bedenken ist, welche Art von Nachteil würden Sie hier akzeptieren? Sind Sie in Ordnung, wenn das, was Sie sparen, halbiert wird? Dies kann bei einigen Wachstumsfonds kurzfristig passieren, wie ein Zeithorizont von 2 Jahren aussieht. Wenn Sie es mit einem Aktienfonds tun, wäre es meiner Meinung nach ein Glücksspiel. Vergessen Sie nicht, dass, wenn der Fonds um 10 % fällt und dann um 10 % steigt, Sie immer noch 1 % im Minus sind, da der Rückgang mehr mit sich bringt.

Investmentfonds sind nicht einmal eine Anlageform, wie Sie zu Beginn des zweiten Absatzes sagen; es ist einfach eine Möglichkeit, die Anlageklasse(n) zu kaufen, in die der Investmentfonds zufällig investiert (und normalerweise für Privatanleger relativ zugänglich). Ein Hedgefonds könnte sogar so weit gehen, Long- und Short-Positionen in Edelmetallen, Aktien, Unternehmensanleihen, Staatsanleihen, Fremdwährungen usw. auf einmal zu halten . Indem Sie diesen theoretischen Fonds kaufen, kaufen Sie nicht „einen Hedgefonds“ oder „einen Investmentfonds“, sondern kaufen sich auf einmal in eine Vielzahl von Anlageklassen ein.
Wenn ein Investmentfonds keine Art von Anlage ist, wie würden Sie ihn im Gegensatz zu Optionen, Aktien, einzelnen Anleiheemissionen und anderen bestehenden Wertpapieren klassifizieren?
Ich dachte, ich hätte das bereits in meinem vorherigen Kommentar beantwortet; Ich würde es als eine Möglichkeit klassifizieren, einen anderen Vermögenswert zu erwerben . Indem Sie einen Aktienfonds kaufen, kaufen Sie Aktien; indirekt, aber immer noch Aktien. Indem Sie einen Rentenfonds kaufen, kaufen Sie Anleihen. Wenn Sie einen gemischten Investmentfonds kaufen, kaufen Sie möglicherweise gleichzeitig Aktien und Anleihen. Usw.
Ich mag "eine Art Anlagevehikel" muss besser sein :)

Ich nehme an, Sie meinen Aktienfonds.

2008 ist noch gar nicht so lange her. Minus 37 %. 07/08 gingen zusammen um 34 % zurück, oder 07/09 um 20 %. Der Punkt der Langfristigkeit ist, dass im Laufe der Zeit ein Jahrzehnt fast eine positive Rendite garantiert.

2 Jahre sind meiner Meinung nach zu kurz.

"Ich nehme an, Sie meinen Aktienfonds." Das klingt nach einer sehr großen Annahme, basierend auf der Frage. Danke für die Klarstellung. (Und nein, ich bin kein Downvoter.)
"Der Punkt der Langfristigkeit ist, dass ein Jahrzehnt im Laufe der Zeit fast eine positive Rendite garantiert." Wenn Sie im Januar 2000 einen Fonds gekauft hätten, der den US-Markt abbildet, würden Sie im Januar 2010 immer noch weit hinterherhinken und jetzt gerade die Gewinnschwelle erreichen (ohne Inflation oder Dividenden).
@Victor - Ich wähle meine Worte sorgfältig. Fast wurde gegenüber immer gewählt , und zu betonen, dass, wenn 10 Jahre fast sind , dann 2 Jahre eindeutig eine schlechte Idee sind.
@MichaelKjörling - danke, ich bin nicht empfindlich. Ich hätte vielleicht geantwortet: "Sicher, in einem Geldmarkt-Fonds sollten Sie sparen." OP hat seine Absicht noch nicht geklärt.