Sind John Podesta, eine Reihe von Pizzerien und DNC-Mitglieder an einem Kindersex-Ring beteiligt? [abgeschlossen]

Wikipedia erklärt das :

Pizzagate ist eine entlarvte Verschwörungstheorie, die von einem Alt-Right-Twitter-Account gestartet und von 4chan-Benutzern und dem /r/The_Donald-Forum auf Reddit verbreitet wurde, die behaupteten, dass John Podestas E-Mails, die von Wikileaks durchgesickert waren, eine Reihe von Pizzerien (insbesondere Comet Ping Pong in Washington, DC) und Mitgliedern der Demokratischen Partei zu einem imaginären Kindersex-Ring.

Gibt es E-Mail-Beweise dafür, dass mehrere Mitglieder der Demokratischen Partei an einem Kindersex-Ring beteiligt sind?

Sie haben kein Beispiel für eine bemerkenswerte Behauptung gegeben. Normalerweise würde ich eine Referenz wie Wikipedia für den Kontext hinzufügen, aber es heißt "Pizzagate ist eine entlarvte Verschwörungstheorie [...]", also was ist der Sinn?
@Oddthinking Der bemerkenswerte Anspruch ist der Titel! Meinst du, es ist nicht bemerkenswert, weil es entlarvt wurde? Nun, dieser Website-Zweck ist das auch! Ich verstehe nicht, ob das Problem, wenn es keinen Anspruch gibt oder wenn es nicht bemerkenswert ist. Vielen Dank!
Ja, das ist eine bemerkenswerte Behauptung. Allerdings (a) werden viele Leute noch nichts davon gehört haben, also ist der Kontext hilfreich, (b) es wird viele Versionen der Behauptung geben, also hilft eine spezifische zu haben, Unklarheiten zu vermeiden. Meine Sorge ist eher, dass eine einfache Suche zeigt, dass es entlarvt wurde, also machen wir das Internet nicht wirklich zu einem besseren Ort. Der gleichnamige Wikipedia-Artikel beantwortet die Frage. Der Kontext gibt die Antwort! (Hinweis: Ich habe die Frage nicht geschlossen.)
snopes.com/pizzagate-conspiracy ist ein guter Link für den Anfang!
"Pizzagate ist eine widerlegte Verschwörungstheorie". Vielleicht glauben die Leute daran, aber der angegebene Wikipedia-Link behauptet nicht, dass diese Theorie richtig ist, im Gegenteil!
Ja, Wikipedia selbst ist selten eine gute Quelle, sondern Sie müssen sich an die Quellen halten, die für den Wikipedia-Artikel selbst bereitgestellt werden.

Antworten (1)

Das „PizzaGate“-Gerücht wurde von Reddit-Nutzern im r/The_Donald-Subreddit, einem Diskussionsthread für Donald-Trump-Anhänger, ins Leben gerufen.

Die New York Times recherchierte und kam zu folgendem Ergebnis:

Nichts davon war wahr. Während [Comet Ping Pong Pizzeria-Besitzer James] Alefantis einige prominente demokratische Freunde in Washington hat und ein Unterstützer von Mrs. Clinton war, hat er sie nie getroffen, verkauft oder missbraucht keine Kinder und wird von den Strafverfolgungsbehörden nicht wegen irgendetwas untersucht diese Ansprüche. Er und seine 40 Mitarbeiter waren unwissentlich zu echten Menschen geworden, die mitten in einem Sturm von gefälschten Nachrichten gefangen waren.

Vollständiger Artikel hier:

http://www.nytimes.com/2016/11/21/technology/fact-check-this-pizzeria-is-not-a-child-trafficking-site.html

Die meisten „Beweise“ für die Verschwörung wurden von Reddit- und 4Chan-Benutzern fabriziert, indem sie eine Kombination von Bildern aus Social-Media-Profilen von Mitarbeitern und Freunden des Besitzers von Comet Ping Pong verwendeten. Es gibt auch E-Mails, in denen John Podesta erwähnt oder von ihm gesendet wurde, die in den „Verschwörungsbeweisen“ enthalten sind. Ich habe jedoch all diese E-Mails gelesen, ebenso wie das Ermittlungsteam der NY Times, und sie stellen keinen „Beweis“ für irgendetwas dar. Sie können sie selbst lesen, da sie auf Wikileaks verfügbar sind:

https://wikileaks.org/podesta-emails/Wikileaks _

Snopes stellt fest, dass Kindesmissbrauchsringe ungewöhnlich sind und dass der meiste Kindesmissbrauch von engen Freunden oder der Familie begangen wird:

... während Gerüchte über Pädophilie und Kinderhandel in der städtischen Folklore nach wie vor Standard sind, werden etwa 90 Prozent [PDF] der Übergriffe auf Kinder in den USA von einem Freund oder Familienmitglied begangen, eine Zahl, die vom US-Justizministerium wiederholt wurde.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es in diesen E-Mails keine Beweise gibt, die die Schlussfolgerungen stützen, die von offen Pro-Trump-Quellen behauptet werden. Die Quellen selbst sind aufgrund ihrer politischen Zugehörigkeit und ihres Verhaltens in der Vergangenheit verdächtig.