Sind künstliche Fußballplätze mit Krebs verbunden?

In Großbritannien gibt es viele Wetterbedingungen, die mit normalen Rasenplätzen, die für Sportarten wie Fußball und Rugby genutzt werden, dazu führen, dass die Plätze nicht bespielbar sind. Als Reaktion darauf haben viele Teams die Verwendung von "künstlichen" Spielfeldern übernommen, die aus Materialkombinationen hergestellt wurden, darunter geschredderter Gummi von gebrauchten Autoreifen. Diese Plätze sind bei jedem Wetter bespielbar. Sie sind weit verbreitet, wie die BBC berichtet :

Die Beläge wurden im Vereinigten Königreich weithin eingeführt, da sie bei schlechtem Wetter kontinuierlich genutzt werden können, wodurch Verschiebungen während des Winters vermieden werden, insbesondere auf Breitenfußballebene.

Die Spielfelder werden auch von 12 von 42 Vereinen in den vier besten Ligen des schottischen Fußballs, zwei Premiership-Rugby-Union-Teams und dem Rugby-League-Team Widnes Vikings genutzt, die sich das Spielfeld auch mit den Frauen-Superliga-Teams Liverpool Ladies und Everton Ladies teilen.

Aber ein Vater, dessen Sohn an Krebs erkrankt ist, nachdem er auf dem Platz Torhüter gespielt hatte, behauptet, dass es einen Zusammenhang gibt:

Nigel Maguire sagt, Sohn Lewis, 18, hat ein Hodgkin-Lymphom, nachdem er dem „Krümelgummi“ auf der Oberfläche ausgesetzt war, der ihm mehr Sprungkraft verleiht.

Das ist keine neue Sorge, wie dieser NBC-Bericht aus dem Jahr 2014 zeigt.

Gibt es Hinweise darauf, dass es einen Zusammenhang zwischen den in Kunstrasenplätzen verwendeten Materialien und Krebs geben könnte?

ein Vater klingt für mich nicht nach einem nennenswerten Anspruch
@JanDoggen Wenn es nur er wäre, hättest du Recht, aber er hat es geschafft, Schlagzeilen auf der BBC zu machen, was ich für bemerkenswert halte.
Ich dachte, NBC News in den USA (Stephanie Gosk) hätte auch einen großen Bericht darüber gemacht. Wenn Sie darauf verlinken, erhalten Sie möglicherweise diese Ablehnungen zurück.
Für diejenigen, die wegen mangelnder Bekanntheit abgelehnt haben, habe ich eine ältere Geschichte von NBC hinzugefügt, die zeigt, dass die Behauptung schon seit einiger Zeit in den Schlagzeilen der Medien steht und bemerkenswert ist.

Antworten (1)

Beweis:

Mehrere hier und hier erwähnte Studien bestätigen den Zusammenhang zwischen Krümelgummirasen und Krebs nicht.

Laut Dr. Joel Forman, außerordentlicher Professor für Pädiatrie und Präventivmedizin am Mt. Sinai Hospital in New York, erschweren Datenlücken in all diesen Studien eindeutige Schlussfolgerungen. „Keine [der Studien] ist langfristig, sie beziehen selten sehr kleine Kinder mit ein und sie suchen nur nach Konzentrationen von Chemikalien und vergleichen sie mit einer Art Standard für das, was als akzeptabel angesehen wird“, sagte Dr. Forman. "Das berücksichtigt nicht wirklich subklinische Effekte, Langzeiteffekte, das sich entwickelnde Gehirn und die sich entwickelnden Kinder."

Eine Mutagenitätsbewertung von Kunstrasen-Fußballplätzen im Jahr 2013 ergab, dass Kunstrasen-Fußballplätze nicht mehr Expositionsrisiken bergen als der Rest der Stadt.

Es wurden keine signifikanten Unterschiede zwischen künstlichen Fußballfeldern und städtischen Standorten gefunden. Es wurden keine Unterschiede zwischen künstlichen Fußballfeldern und „natürlichen“ Fußballfeldern gefunden. Auf einem Kunstrasen-Fußballplatz gäbe es kein größeres Risiko als im Rest der Stadt. Weitere Arbeiten sind erforderlich, um die tatsächlichen Expositionsszenarien durch Einatmen und die entsprechenden Risiken zu bewerten.

Bedeutung:

Ab 2016 ist nur bekannt, dass Krümelgummirasen gefährliche Chemikalien enthält, aber es ist nicht bekannt, ob Krümelgummirasen Krebs verursachen können. Zukünftige Forschungen wie die unten erwähnte könnten den Bereich der Langzeitexposition messen, um die definitive Verbindung zwischen Krümelgummirasen und Krebs zu bestätigen oder zu verneinen.

Diese Datenlücken sind in der Tat ein wesentlicher Grund, warum der Bundesstaat Kalifornien seine dritte Studie zu Kunstrasenfeldern durchführt. Diese dreijährige Studie im Wert von 2,9 Millionen US-Dollar, die im Juni 2018 abgeschlossen werden soll, wird vom California Office of Environmental Health Hazard Assessment (OEHHA) durchgeführt. Im Oktober sagte Sam Delson, stellvertretender Direktor für externe und legislative Angelegenheiten bei OEHHA, diese neue Studie unterscheide sich von den letzten beiden kalifornischen Studien. „Wir erkennen an, dass es [in den letzten beiden Studien] Datenlücken gab. Wir haben uns auf das Einatmen und Chemikalien in der Luft konzentriert. Wir haben das Problem der Absorption in dieser Studie nicht angesprochen.“