Sind Männer genetisch darauf programmiert, mehr Sexualpartner zu suchen als Frauen?

Der Journalist Daniel Bergner erklärt in diesem Video, 99 % von dem, was wir über die weibliche Sexualität glauben, ist Unsinn , dass es ein weit verbreitetes Missverständnis über die Sexualität der Geschlechter gibt:

die Idee, dass Männer genetisch darauf programmiert sind, ihren grenzenlosen Samen zu verbreiten und promiskuitiv zu sein, während Frauen im Gegensatz dazu genetisch programmiert und evolutionär darauf programmiert sind, einen guten Mann zu suchen, einen guten Versorger zu suchen, Nähe und Beständigkeit zu suchen und so etwas zumindest relativ Nach dieser Theorie sind Frauen etwas besser für Monogamie geeignet, haben einen etwas weniger rohen, etwas weniger animalischen Sexualtrieb als die männliche Libido.

Er argumentiert gegen diese Behauptung, indem er sich auf eine Studie bezieht, in der die angegebenen subjektiven sexuellen Reaktionen von Frauen auf erotische Szenarien nicht mit der objektiven Messung der Durchblutung ihrer Genitalien übereinstimmten – insbesondere waren sie von der Vorstellung von Sex mit Fremden mehr erregt als von Sex mit engen Freunden, als sie zugeben.

Dies allein reicht nicht aus, um das allgemeinere Verständnis zu stürzen.

Gibt es Beweise dafür, dass Männer genetisch darauf programmiert sind, mehrere Sexualpartner zu suchen, mehr als Frauen?

Ich habe den Titel korrigiert, es wäre jedoch besser, die Frage auf einen einzigen Anspruch zu konzentrieren.
Bitte keine Pseudoantworten in den Kommentaren. Wenn Sie eine Antwort haben, verwenden Sie das Antwortfeld, wo sie richtig bewertet werden können.
"Die populäre Theorie ist". [Zitat erforderlich] „Männer wollen eher mehr als eine Frau“ [Zitat erforderlich]. "Männer neigen eher zur Polygamie. Diese Geschichte ist sehr beliebt (zumindest höre ich sie oft!)." Keine nennenswerte Behauptung. Und so weiter im ganzen Beitrag. Haben Sie einen substanziellen und bemerkenswerten Anspruch darauf, dass wir etwas anderes als offensichtliche Geschlechterstereotypen untersuchen?
@MichaelK - Ehrlich gesagt denke ich an diesem Punkt, dass der Teil "mehr auf langfristige Beziehungen eingestellt" populär genug ist , um durch bloße Masse bemerkenswert zu sein. Wir erlauben das immer noch, oder?
Was bedeutet „besser abgestimmt“? Und überhaupt: Was wäre die Ursache für das angebliche „Tuning“? Sozialer Druck, genetische Veranlagung oder eine Mischung? Vielleicht sind Frauen durch die Evolution anfälliger dafür, die Monogamie zu brechen als Männer, aber soziale Konventionen haben sie gezwungen, gegen ihre Natur zu handeln? Aber das ist unmöglich zu sagen, und die öffentliche Meinung zu diesem Thema ist ein völlig nutzloses Werkzeug, wenn es darum geht, dies zu bestimmen. Alles in allem: Diese Frage ist unbeantwortbar.
Das Video bietet nichts, was einen objektiven Vergleich der "Eignung" von Frauen für Monogamie vs. Männer ermöglicht. Es berichtet nur über ein Maß der weiblichen sexuellen Erregung, ohne ein ähnliches Maß für die männliche sexuelle Erregung, und es trägt nichts dazu bei, dies mit der "Eignung" für Monogamie in Verbindung zu bringen (was neben der sexuellen Erregung sicherlich andere Faktoren beinhaltet). Es gibt keinen "bemerkenswerten Anspruch", zumindest keinen, der in irgendeiner Weise kohärent ist.
Das ist die populäre Theorie?
Bedenken Sie: Sind Menschen „genetisch programmiert“, Allesfresser zu sein? Einige Menschen halten religiös an einer vegetarischen Ernährung fest, andere an einer „Paläo“-Diät, während die meisten sich mit der gemäßigten Mitte zufrieden geben. Jeder behauptet, "gut für dich" zu sein. Aber wenn Sie die evolutionäre „Logik“ hinter der Tatsache des menschlichen Omnivorismus untersuchen, stellen Sie fest, dass die Fähigkeit, eine so abwechslungsreiche Ernährung zu haben, gut für das Überleben ist – ein Mensch kann nur mit Walrossfleisch, Kartoffeln oder Wachteleiern überleben. Dies bedeutet nichts darüber, dass Wachteleier die "richtige" menschliche Ernährung sind. Ähnlich verhält es sich mit der menschlichen Sexualität – möglich bedeutet nicht „bevorzugt“.
Wie wäre diese Frage überhaupt zu beantworten? Was würde einen starken Beweis darstellen, von dem nicht behauptet werden könnte, dass er ein Ergebnis der Kultur sei?
Es scheint zweifelhaft, dass Sie eine repräsentative Stichprobe erhalten würden, indem Sie die Art von Menschen befragen, die bereit sind, Fragen zu ihren sexuellen Vorlieben zu beantworten, während medizinische Instrumente an ihren Genitalien befestigt sind ...

Antworten (1)

Das Zitat in der ursprünglichen Frage scheint eine Veruntreuung von Batemans Prinzip zu sein . Bateman behauptete, dass Weibchen im Allgemeinen (unabhängig von der Art) hinsichtlich der Partnerqualität selektiver sind als Männchen. Das bedeutet nicht gerade, dass sie monogamer sind, sondern nur, dass sie "wählerischer" sind.

Wie der Wikipedia-Artikel zu diesem Thema ausführlich erklärt, sind die Beweise für Batemans Prinzip bestenfalls gemischt. Und es ist nichts wert, dass sich Batemans eigene Forschung auf Fruchtfliegen konzentrierte, nicht auf Menschen. Aber hier ist eine interessante kulturübergreifende Studie über menschliche Populationen, die zu dem Schluss kommt:

Männer haben nicht nur ein größeres Verlangen als Frauen nach einer Vielzahl von Sexualpartnern, Männer benötigen auch weniger Zeit als Frauen, bevor sie dem Geschlechtsverkehr zustimmen, und Männer neigen dazu, aktiver nach kurzfristigen Partnerschaften zu suchen als Frauen.

(David Schmitt, "Universelle Geschlechtsunterschiede im Wunsch nach sexueller Vielfalt: Test aus 52 Nationen, 6 Kontinenten und 13 Inseln", Journal of Personality and Social Psychology, 2003)

Ich bin mir nicht sicher, ob diese Ergebnisse von anderen Studien repliziert wurden, aber sie unterstützen Batemans Prinzip, wie es auf den Menschen angewendet wird.

Sind Männer genetisch darauf programmiert, mehr Sexualpartner zu suchen als Frauen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v