Es scheint so eine offensichtlich falsche Behauptung zu sein, aber ich stoße immer wieder auf die Behauptung, dass Männer „anders verdrahtet“ sind als Frauen und daher ihre Lust nicht kontrollieren können.
Die Behauptung im Gespräch lautete: „Aber am Ende des Tages sind die Gehirne von Männern auf eine bestimmte Weise verdrahtet, und das einzige, was sie tun können, ist, ihren Blick abzuwenden, wenn sie sich wirklich bemühen, eine Frau zu respektieren, mit der sie sprechen aber werden von ihrem Aussehen abgelenkt." ( Dieser Forenthread ).
Ich möchte die Vorstellung widerlegen, dass Männer von Natur aus „vom Aussehen [von Frauen] abgelenkt“ sind, weil sie „so verdrahtet“ sind und daher nicht in der Lage sind, die Meinung einer Frau zu respektieren oder eine richtige Unterhaltung zu führen, es sei denn, sie ist von Kopf bis Fuß bedeckt. Allerdings möchte ich es richtig machen und aktuelle Studien zitieren, da dies eine weit verbreitete Behauptung ist und letztendlich mit der Religion zusammenhängt.
Beispiele:
Anthropology Matters zitiert eine Studie aus dem Jahr 2000 über die Meinung muslimischer Frauen:
„Männer können sich nicht kontrollieren“ [...] Frauen, die Hadschib tragen, [...] glauben, dass die sexuellen Wünsche der Männer kontrolliert werden
Männer sind auch dafür verantwortlich, ihre Augen und ihren Verstand zu kontrollieren. Ich denke jedoch, dass vielen Frauen nicht bewusst ist, wie schwierig das für Männer ist [...] Männer und Frauen sind unterschiedlich verdrahtet und wir Frauen werden vielleicht nie verstehen, was Männer durchmachen.“
Aus einem Artikel über The Falcon
Das Lustige ist, dass ich Kurse über Bescheidenheit besucht habe und festgestellt habe, dass Männer anders veranlagt sind als Frauen. Es ist eine wissenschaftliche Tatsache, dass der Sehnerv eines Mannes direkt mit seinem Penisnerv verbunden ist und er deshalb hart wird, wenn er die Haut einer Frau sieht.
Aus einem Forum .
Denn Männer und Frauen sind unterschiedlich „verkabelt“, wenn es um den menschlichen Körper geht. Tatsache ist, dass Männer überhaupt nicht viel visuelle Reize brauchen, um sexuell erregt zu werden. Der Anblick des weiblichen Körpers, auch nur ein kleines bisschen und selbst wenn es ein völlig fremder ist, kann sofort sexuelle Gedanken auslösen. Das mag für Frauen schwer zu verstehen sein, aber es ist absolut wahr. [...] Denken Sie daran, dass der Anblick des Körpers einer Frau für Männer so mächtig ist, dass es ihnen, wenn sie nicht gut trainiert und sehr diszipliniert sind, schwer fallen wird, sexuelle Gedanken zu unterdrücken. [...] Ob bewusst oder unbewusst, wenn Sie sich sexuell freizügig präsentieren, werden viele Männer Ihren Körper zum Vergnügen haben wollen, ohne Rücksicht auf Sie als Person. Viele Männer werden Sie als sexuell locker ansehen.
aus einem Artikel auf Love Matters
Frauen müssen lernen, dass Männer anders „verdrahtet“ sind und die Art und Weise, wie sich eine Frau kleidet, einen deutlichen Einfluss darauf haben kann, wie ein Mann auf sie reagiert. Wenn ein Mann beispielsweise eine TV-Talkshow oder ein Interview ansieht und eine bescheiden gekleidete Frau auf einem Stuhl oder einer Couch sitzen sieht und sie ein Kleid oder einen Rock trägt, das mehrere Zoll unter die Knie reicht, wird sie als total angesehen Die Konzentration der Frau und des Mannes liegt auf ihr als vollständiger Person und auf dem, was sie sagt oder was auch immer ihr Zweck ist, in dieser bestimmten Show zu sein.
Wenn Sie jedoch dieselbe Frau nehmen und ihren Rock so kürzen, dass er zwei oder drei Zoll über den Knien liegt, dann nimmt der Mann sie auf andere Weise wahr, mehr als ein sexuelles Objekt. Er sieht sie nicht mehr als ganze Person an, die es wert ist, respektiert zu werden. Stattdessen sieht er sie als eine Sammlung von Teilen, wobei einige Teile mehr Aufmerksamkeit erregen als andere. Diese sexuelle „Bewertung“ findet in Sekundenbruchteilen im Gehirn statt, hat aber den Effekt, dass der Mann von dem abgelenkt wird, was sie sagt, weil ihr Aussehen eine andere Botschaft aussendet.
Selbst wenn sie in voller Länge und nicht eng anliegend sind, hat eine Hose an einer Frau den gleichen psychologischen Effekt, als würde sie sie in Teile teilen.“
(aus einem Forum, das anscheinend Dr. Anne Marie McDonnell zitiert).
Ich bin hin- und hergerissen, ob dies die Frage beantwortet. Das liegt daran, dass ich mir nicht sicher bin, ob die Frage, so wie sie steht, beantwortbar ist.
Es wurde kürzlich eine Reihe von Experimenten veröffentlicht, die diesen Bereich untersuchen:
Mehr als ein Körper: Geistige Wahrnehmung und die Natur der Objektivierung . Kurt Gray, Joshua Knobe, Mark Sheskin, Paul Bloom, Lisa Feldman Barrett. Journal of Personality and Social Psychology, Nov. 2011. DOI: 10.1037/a0025883.
Die Experimente untersuchten eine Reihe von Aspekten, wie Menschen (sowohl Männer als auch Frauen) andere aufgrund ihres Kleidungszustands, ihrer sexualisierten Pose, Attraktivität oder Betonung ihres Körpers usw. unterschiedlich wahrnahmen.
Es ist ein komplexes Papier, und es ist schwierig, alle Experimente hier zusammenzufassen. (Eigentlich nehme ich das zurück: Ihre eigene Zusammenfassung macht einen vernünftigen Job, den ich abgekupfert habe.)
Sie kamen zu dem Schluss, dass Menschen (Männer und Frauen) die Gedanken anderer basierend auf diesen Faktoren unterschiedlich wahrnehmen . Sie stellten jedoch fest, dass es nicht in eine einfache Definition von „Objektivierung“ fiel (in ihren Worten „jemanden als Körper zu betrachten, führt zu De-Mentalisierung, wodurch seine psychologischen Merkmale beseitigt werden“).
Sie fanden heraus, dass Menschen ihre Wahrnehmungen änderten, um Schlussfolgerungen von „Handlungsfähigkeit (Selbstbeherrschung und Handlung)“ zu reduzieren, aber Schlussfolgerungen von „Erfahrung (Emotion und Empfindung)“ zu erhöhen.
Die Wirkung eines Körperfokus auf die geistige Wahrnehmung beeinflusste auch moralische Intuitionen, wobei diejenigen, die als Körper dargestellt werden, als weniger moralisch verantwortlich (dh weniger moralische Akteure), aber empfindlicher für Schaden (dh größere moralische Patienten; [...] Diese Effekte deuten darauf hin, dass ein Körperfokus per se keine Objektivierung bewirkt, sondern stattdessen zu einer Umverteilung des wahrgenommenen Geistes führt.
Es deutet darauf hin, dass Männer (noch Frauen) nicht , wie die Zitate der Frage vermuten lassen, "unanständig gekleidete" 1 Frauen (oder Männer) lediglich als "eine Sammlung von Teilen" behandeln, während die Ansicht unterstützt wird, dass Männer (und Frauen) behandelt werden können unanständig gekleidete Frauen (und Männer) anders.
Einschränkungen
Dies beantwortet die Frage nicht vollständig.
Ich konnte in der Zeitung nichts erkennen, was darauf hindeutete, dass Frauen und Männer unterschiedlich reagierten (außer dort, wo es symmetrische Unterschiede zwischen der Wahrnehmung von Fotos des gleichen und des anderen Geschlechts gab), aber ich konnte auch nicht erkennen, dass sie nach einem solchen suchten Muster.
Es gibt hier also keine Beweise dafür, dass es anders "verdrahtet" ist, aber ich sehe nicht, wie das auf jeden Fall bewiesen werden könnte.
Die Probanden wurden nicht aufgefordert, diese Gefühle zu überwinden, daher ist es unmöglich zu sagen, ob es für sie "einfach" wäre, sie zu kompensieren.
1 Ich bin kein großer Fan des Begriffs „unziemlich gekleidet“, weil die Definitionen von „ziemlich gekleidet“ sehr unterschiedlich sind.
Sehr aktuelle Frage. Zu genau dieser Frage gab es in Time ein Interview mit Amy Schalet.
Amy Schalet ist Sexual- und Kulturforscherin (vergleichende Sexualität) und derzeit Assistenzprofessorin für Soziologie an der UMass. Sie promovierte in Soziologie an der UC Berkeley. Schalets Buch ist Not Under My Roof: Parents, Teens and the Culture of Sex . Weitere Informationen zu ihren Zeugnissen finden Sie unter: Amy Schalet: Bio at UMass .
Schalet widerspricht dieser Vorstellung, dass Jungen und Männer unkontrolliert im Trott sind und Frauen einfach geschützt werden müssen. Sie sagt, dass die Tatsachen tendenziell bestätigen, dass Jungen und Männer sehr romantisch sind und Sex normalerweise als Teil einer Beziehung betrachten.
Hier ist der chillige Teil. Schalet kommt zu dem Schluss, dass Gesellschaften, die sexuelles Verhalten fürchten und unterdrücken, dazu neigen, mehr Männer zu schaffen, die sexuelle Mobber sind. Die Kulturen, die diese schützenden (dh angstgesteuerten) Strategien einsetzen, schaffen also tatsächlich genau das Problem, von dem sie sagen, dass sie es zu lösen versuchen. Es ist ein Teufelskreis.
Seltsames Denken
Larian LeQuella
Yamikuronue
Yamikuronue
bobobobo
Mike Dunlavey
mmr
adam.r
Zebrafisch