Warum hatten die Kaiser von Indien und China so viele Mätressen?

Ich denke, Sie finden das seltsam, weil Sie es aus der Sicht Ihrer eigenen Kultur betrachten und davon ausgehen, dass dies "normal" ist. Tatsächlich haben sich verschiedene Kulturen mit unterschiedlichen Standards für die Geschlechterbeziehungen von Erwachsenen entwickelt. Da die verwendeten Regeln innerhalb von Sprachfamilien nahezu universell zu sein scheinen, reichen die Wurzeln dieser Redewendungen wahrscheinlich mindestens bis zu der Zeit zurück, als ihre gesamten Sprachfamilien gebildet wurden.

In afroasiatischen Kulturen war die gemeinsame historische Anordnung die Mehrehe. Ehefrauen hatten fast den gleichen Status (vorbehaltlich der Präferenzen des Mannes), und der Status aller ihrer Nachkommen war streng die Geburtsreihenfolge.

Indogermanische Kulturen tendierten eher zu einer strikten ausschließlichen Doppelehe. IE Männer waren im Allgemeinen frei, außerhalb dieser Bindung zu trödeln (wenn sie konnten), aber sowohl die Frauen als auch alle daraus resultierenden Nachkommen würden überhaupt nicht als "legitim" angesehen, so dass sie im Wesentlichen keinen Status hatten .

Unsere Aufzeichnungen über die alten Sumerer (die weder Afroasiaten noch Indogermanen waren) zeigen tendenziell eine überraschend lockerere Bindung, wobei Frauen in der Lage waren, ihre eigenen Finanzen zu kontrollieren und ihre eigenen Positionen zu bekleiden und im Allgemeinen völlig unabhängig von ihren Ehemännern an der Gesellschaft teilzuhaben.

China scheint im Wesentlichen auf halbem Weg zwischen dem IE- und dem afroasiatischen Modell gewesen zu sein. Sie könnten sich ansehen, welchen hohen Status Männer wie der Kaiser in einer Mehrehe hatten, wobei die erste Frau einen stark verbesserten Status hatte. Die Nachkommen von Konkubinen wurden nicht aus dem Erbe genommen und galten daher nicht als "unehelich", wie es ein Kind einer europäischen Geliebten wäre. Sie hatten jedoch einen niedrigeren Status als die Kinder der ersten Frau, unabhängig von der Geburtsreihenfolge. Es ist also sehr irreführend, chinesische Konkubinen "Geliebte" zu nennen, wie es diese Frage tut. Betrachten Sie sie besser als "minderwertige Ehefrauen".

Betrachten Sie es wie jeden großen Arbeitsplatz. Menschen werden nicht unbedingt zusammengeworfen, weil sie Freunde sind oder nicht, sondern weil sie alle am selben Job arbeiten.

Sowohl in afroasiatischen als auch in chinesischen Mehrehegesellschaften war die Zahl der Ehefrauen durch die Zahl begrenzt, die der Mann reich genug war, um sie zu ernähren. Das bedeutete natürlich, dass eine große Anzahl von ihnen ein Indikator für Wohlstand war. Wie bei jedem Vermögensindikator verleitet seine Akzeptanz als solche die Menschen dazu, mehr von dem betreffenden Statusgut zu erwerben, als sie wirklich brauchen oder verwenden können, nur um zu demonstrieren, wie reich sie sind.

Wenn Sie The Great Gatsby gelesen haben, können Sie einen Harem über 50 als Jay Gatsbys Bibliothek betrachten. Die Bücher waren alle echt , also ist er kein Angeber. Sie waren jedoch ungeschnitten und zeigten offen, dass ihr Zweck nicht gelesen werden soll, sondern nur für Sie, damit Sie wissen, dass sie da sind.

Eine Zeile in dem klassischen chinesischen Roman Romance of the Three Kingdoms veranschaulicht das Szenario gut: Nachdem Zhang Fei die Gefangennahme der beiden Frauen von Liu Bei veranlasst hat, versucht Liu Bei (ich möchte betonen, dass er der Held der Geschichte ist) seine Schuld zu lindern indem er zu sagen, dass Ehefrauen wie Hemden sind, aber Brüder wie Gliedmaßen. Ein Hemd kann ersetzt werden, ein Glied nicht. Also ja ... so funktionierten die Dinge damals.