Sind moderne Frauen mehr zur Hypergamie geneigt als Männer?

Hypergamie ist die Handlung oder Praxis, einen Ehepartner mit höherem sozioökonomischem Status zu suchen.

Laut Wikipedia:

Einige Evolutionspsychologen glauben, dass Frauen Partner-selektive Präferenzen für Ehepartner zeigen, die in Bezug auf erreichte körperliche Attraktivität, Bildungsniveau, Berufsstatus, soziales Ansehen und Kapitalakkumulation größer sind als sie.

Gibt es Forschungsergebnisse, die die Annahme stützen, dass Frauen eher zu hypergamem Verhalten neigen als Männer?

Um den Geltungsbereich der Behauptung einzugrenzen, konzentrieren wir uns auf Frauen, die in einem Land der Ersten Welt leben, obwohl jede der oben aufgeführten Kategorien von Präferenzen (körperliche Attraktivität, Bildungsniveau, beruflicher Status, soziales Ansehen und/oder Kapitalakkumulation) wäre akzeptabel.

Die hier gemachte Behauptung wird durch Verweise auf eine Peer-Review-Studie und einen Artikel der Times untermauert . Darüber hinaus wird eine weitere Peer-Review-Studie geteilt, die zeigt, dass es keinen statistischen Hinweis darauf gibt, dass irgendein Geschlecht dazu neigt, zu heiraten. Ich bin mir nicht sicher, woran Sie skeptisch sind. Lesen Sie die begutachteten Studien und ziehen Sie die richtigen Schlüsse.
@Borror0 Ich habe die erste Studie verpasst, aber den Times-Artikel außer Acht gelassen, da es sich lediglich um eine Anthologie von Geschichten handelte, die von prominenten Autorinnen geteilt wurden. Diese Studie, die ich übersehen habe, scheint jedoch darauf hinzudeuten, dass es statistische Hinweise darauf gibt, dass Frauen dazu neigen, zu heiraten, was in direktem Widerspruch zu der Behauptung in der anderen Studie steht (deren vollständiger Text hinter einer Paywall steht). Angesichts der widersprüchlichen Aussagen und der geringen Stichprobengröße der einen positiven Studie würde ich gerne sehen, ob es gründlichere und modernere Studien gibt, die auf eine positive geschlechtsspezifische Korrelation hinweisen.
Ich bin skeptisch, dass Sie dem wirklich skeptisch gegenüberstehen. Das Lustige ist, dass der Anspruch darauf reduziert werden könnte, dass Frauen gerne das Gefühl haben, ein gutes Geschäft gemacht zu haben.
Wie beabsichtigen Sie, die Veranlagung statt nur die Veranlagung zu messen ? Ich bin sicherlich nicht skeptisch, dass die Kultur Hypergamie nur bei einem Geschlecht erzwingen kann, aber die Behauptung, die aufgestellt wird, ist eine der Evolutionspsychologie und nicht nur einer kulturellen Voreingenommenheit. Soweit ich das beurteilen kann, liefert weder die positive noch die negative Studie einen Beweis für diese Behauptung.
Ich denke auch, dass Sie die Studie von 2008 falsch charakterisiert haben - ich denke, sie sagt "kein Geschlecht neigt dazu, mehr zu heiraten als jedes andere", nicht "es gibt keinen statistischen Hinweis darauf, dass irgendein Geschlecht dazu neigt, zu heiraten".
@Chad Ich bin skeptisch, dass du wirklich skeptisch bist, dass ich wirklich skeptisch bin. Meine Güte, macht das nicht Spaß und ist produktiv? Im Ernst, ich versichere Ihnen, ja, ich bin skeptisch, dass Frauen tatsächlich häufiger aus Statusgründen heiraten als Männer.
@JoeWreschnig Guter Punkt zu prädisponiert versus disponiert. Ich habe es entsprechend bearbeitet, da ich nicht weiß, ob die Behauptung meines Erachtens auf wissenschaftlichen Tatsachen beruht (zumindest in der heutigen Gesellschaft). Bezüglich der Fehlcharakterisierung der Studie von 2008 war das die Zusammenfassung von Borror0, nicht meine.
Keine Antwort, eher ein Vorbehalt: Wenn Sie akzeptieren, dass Frauen tendenziell ärmer sind als Männer, dann ist bei einer zufälligen (heterosexuellen) Paarung die Frau eher die ärmere im Paar - ohne dass es eines gesellschaftlichen oder genetischen Drucks bedarf. Ich weise die Behauptung nicht zurück, sondern erkläre nur, dass sie aufgrund verwirrender Probleme sorgfältig geprüft werden muss.
@Oddthinking - (1) Die Behauptung ist, dass eine Frau auf jeder Ebene - wenn sie die Wahl hat - einen Mann auf einer höheren Ebene bevorzugen wird. Es geht nicht darum, ob diese Vorlieben realistisch zu erfüllen sind. Auch sagt der Claim nichts über männliche Vorlieben aus. (2) Angesichts des Umfangs der Frage (moderne erste Welt) spielt es keine Rolle, dass Frauen „ärmer sind“. Zum einen haben sie insgesamt ein höheres Bildungsniveau als Männer.
@DVK: (1) Das macht die Frage noch schlimmer! Wenn wir „Ebenen“ so definieren, dass sie auf der Attraktivität als Partner basieren, dann wollen die Menschen per Definition Partner auf einer höheren Ebene. (2) Frauen sind in jedem Land so reich wie Männer? Ich nehme diese Wette an.
Hier ist das Problem. Ich würde sagen, ich habe mit meiner Frau geheiratet. Meine Frau sagt auch, dass sie geheiratet hat. Und die Sache ist die, wir haben beide Recht, weil die Kriterien subjektiv sind. Gemeinsam waren wir viel erfolgreicher, als jeder von uns es alleine erwartet hätte. Wir haben uns gegenseitig geholfen, in soziale Gruppen zu wechseln, in denen wir uns vorher alleine nicht wohl gefühlt haben. Und die Sache ist die, wir haben uns getroffen und beide fanden den anderen viel attraktiver (zumindest sagt sie mir das).
@Oddthinking - Hypergamie spricht nicht von allgemeiner Attraktivität, sondern von messbaren spezifischen Maßstäben - z. B. Bildungsniveau, Einkommen usw. ... Würde beispielsweise eine Frau mit einem Hochschulabschluss Männer mit Hochschulabschluss oder höher bevorzugen, wenn alle anderen Variablen kontrolliert würden oder weniger im Vergleich zu den Präferenzen von Frauen mit nur Highschool-Ausbildung? (wieder Kontrollieren für andere Variablen).
Stellt diese Frage, so definiert, nicht nur die Frage, ob Frauen strengere Standards haben? Auch Monogamie wird Probleme mit der statistischen Analyse verursachen, da sie eine Art gleichmäßige Verteilung von Männern und Frauen erzwingt, was bedeutet, dass alles auf einmal gemittelt wird. Außerdem basiert die ursprüngliche Behauptung auf „evolutionär“, was alte Geschichte bedeutet, nicht „modern“. Wenn wir wirklich auf die ursprüngliche Aussage eingehen wollen: Bevorzugen Frauen, einfach weil sie Frauen sind, Hypergamie, dann würden Sie damit beginnen. Was haben sie vor 100.000 Jahren gemacht, so was.
@JonathonWisnoski "So definiert, fragt diese Frage nicht nur, ob Frauen strengere Standards haben?" Nein, Hypergamie ist eine bestimmte Teilmenge von Standards, die auf einem klar definierten Ziel basieren.
@Beofett, ja, aber die Frage bietet eine eigene Definition, die nicht unbedingt mit der Lehrbuch-Hypergamie identisch ist. Mein Punkt ist, dass die hier gegebene Definition so breit und unspezifisch ist, dass es meistens nur auf allgemeine Paarungsstandards hinausläuft. Nicht, dass Hypergamie keine Sache wäre.
@JonathonWisnoski Wenn Sie eine bessere Definition von Hypergamie haben, können Sie sie gerne verlinken. Ihre Einschätzung der obigen Definition als "allgemeine Paarungsstandards" kann ich jedoch nicht nachvollziehen. Einen Partner zu suchen, der einem selbst in einer oder mehreren von mehreren spezifischen Kategorien überlegen ist, ist nicht das, was ich als "allgemeine Paarungsstandards" betrachte, aber vielleicht sehe ich es einfach anders. Persönlich suche ich eher nach Kompatibilität als nach Überlegenheit, aber vielleicht liegt das nur an mir?
@Beofett Du meinst also "Persönlichkeit". Es wäre Ihnen egal, ob sie/er ein drogenabhängiger Penner wäre, solange seine/ihre Persönlichkeit Ihre „komplimentiert“. Ich spreche nicht von Überlegenheit, ich spreche einfach von Standards.
@Beofett Wir könnten den ganzen Tag darüber reden, was das genau bedeutet, aber ich mag die Definition: "... höhere Kaste oder Status als man selbst" - Wikipedia. Nicht, er ist etwas attraktiver als ich, aber wir haben nach einigen objektiven Kriterien entschieden, dass er in einer ganz anderen Schicht ist, was Status/Kaste angeht. Was vor allem Familie bedeutet und zweitens Finanzen. Attraktivität beispielsweise wird zumindest für Männer in den meisten Kulturen keine Rolle spielen. Aber all dies ist stark kulturabhängig.
@ JonathonWisnoski Wenn Sie sich auf semantische Spitzfindigkeiten über Strohmannargumente verlassen, dann denke ich, dass wir hier fertig sind. Fühlen Sie sich frei, für das Schließen zu stimmen, wenn Sie der Meinung sind, dass die Frage grundsätzlich unbeantwortbar ist.
@Beofett Streit um Strohmänner? Inwiefern ist es ein Strohmann, darauf hinzuweisen, dass Sie Hypergamie (nach jeder Definition, die ich je gesehen habe) grundlegend falsch darstellen?
@JonathonWisnoski Bei einem Strohmann stellen Sie die Position einer Person absichtlich falsch dar, um Ihr schwaches Argument stärker erscheinen zu lassen. Sie können es gerne auf Wikipedia nachschlagen. Aber wie ich schon sagte: Wir sind hier fertig.
Ein leicht politisch inkorrektes Thema ließ mich an dieses doppelt politisch inkorrekte Lied aus einer anderen Zeit denken.

Antworten (1)

Eigentlich könnte es für die USA im Gegensatz zu Australien umgekehrt sein.

Einwanderung und Statusaustausch in Australien und den Vereinigten Staaten

Kate H. Choi,* Marta Tienda, Deborah Cobb-Clark und Mathias Sinning

Princeton Universität

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Zeigt in den USA: Homogamie > Hypogamie > Hypergamie in Australien: Homogamie > Hypergamie > Hypogamie

nicht sehr klar. Was wird hier zwischen Mann und Frau verglichen? Reichtum? Was versteht man unter Hypergamie?
Sind moderne Frauen mehr zur Hypergamie geneigt als Männer?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v