Sind Magnetfelder nur modifizierte relativistische elektrische Felder?

Feynman's Lectures, Band 2, sagt, dass die elektromagnetische Kraft in jedem Bezugssystem unveränderlich ist und die magnetische Kraft in einem Bezugssystem zum elektrischen Feld in einem anderen wird.

Und Wikipedia sagt :

Das heißt, das Magnetfeld ist einfach das elektrische Feld, gesehen in einem sich bewegenden Koordinatensystem.

Können wir dann sagen, dass das Magnetfeld nur eine modifizierte „relativistische“ Version des elektrischen Felds ist?

Lesen Sie dies und die Links in physical.stackexchange.com/q/24010/104696
Nein. Das elektromagnetische Feld ist von Natur aus relativistisch. Es gibt keine "nichtreltivistische Version" des elektromagnetischen Feldes. Das Feld wird durch bewegte Ladungen erzeugt. Ladungen, die sich im Raum bewegen, erzeugen ein Magnetfeld. Ladungen, die sich zeitlich bewegen, erzeugen ein elektrisches Feld.
Liebe Safesphere, kannst du mir bitte mehr über „Ladungen, die sich in der Zeit bewegen, erzeugen ein elektrisches Feld“ erzählen? Ein Objekt, das sich nicht mit der Geschwindigkeit c bewegt, sich also langsamer bewegt, bewegt sich immer in der Zeitdimension. Eine Ladung (die sich langsamer als c im Raum bewegt) bewegt sich also immer in der Zeit. Alles mit Ruhemasse (und Ladung muss Ruhemasse haben) ist immer so, also erzeugt eine Ladung immer ein elektrisches Feld?
@safesphere Definiere "Ladungen bewegen sich in der Zeit" . Auch bewegende Ladungen ("im Weltraum", wo sonst) verursachen sowohl ein elektrisches als auch ein magnetisches Feld.
@OP "Feynman ... sagte, dass die elektromagnetische Kraft in jedem Referenzrahmen unveränderlich ist" . Es sagte, dass die elektromagnetische Kraft Lorentz-kovariant ist, das heißt, sich wie ein Vierervektor transformiert.
@ÁrpádSzendrei Ja, deine Logik ist vollkommen richtig. Eine Ladung kann sich nur in der Zeit (in ihrem eigenen Ruhesystem) oder sowohl in Zeit als auch im Raum (in jedem anderen System) bewegen. Nie nur im Weltraum. Daher kann eine Ladung ein Magnetfeld erzeugen oder auch nicht, aber sie erzeugt immer ein elektrisches Feld. Eine Ladungsbewegung ist Strom. Wenn Sie Bewegungen in Raum und Zeit kombinieren, erhalten Sie 4-Strom (Dichte): en.m.wikipedia.org/wiki/Four-current - Der 4-Strom hat 3 räumliche Komponenten, die die Bewegung der Ladung im Raum widerspiegeln, und 1 zeitliche Komponente, die die zeitliche Bewegung der Ladung widerspiegelt.
@my2cts Siehe meinen letzten Kommentar.
@safesphere "Bitte siehe meinen letzten Kommentar" habe ich gemacht und mir sind undefinierte und auch unklare, mögliche fehlerhafte Aussagen aufgefallen. Dies sind diejenigen, die ich Sie bitten möchte, zu klären.
Danke für die hilfreichen Kommentare an alle! Aber ist es immer noch richtig zu sagen, dass ein magnetisches Feld entsteht, wenn man ein elektrisches Feld in einem bestimmten Bezugsrahmen betrachtet?
@my2cts Ich meine, bitte sehen Sie sich meine Antwort an Árpád Szendrei an. Es gibt dort einen Wiki-Link zu dem 4-aktuellen Artikel, der die von mir erwähnten Konzepte beschreibt.
Ich bezweifle, dass Feynman gesagt hat, dass die Lorentz-Kraft invariant ist, weil Kraft, wie andere Vektoren, keine relativistische Invariante sein kann.

Antworten (1)

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein


In obiger Abbildung-02 ein Inertialsystem S ' bezüglich des Inertialsystems verschoben wird S mit konstanter Geschwindigkeit

(01) υ = ( υ 1 , υ 2 , υ 3 ) = ( υ N 1 , υ N 2 , υ N 3 ) = υ N , υ ( C , C )
Die Lorentz-Transformation ist
(02a) X ' = X + ( γ 1 ) ( N X ) N γ υ T (02b) T ' = γ ( T υ X C 2 )
in differentieller Form
(03a) D X ' = D X + ( γ 1 ) ( N D X ) N γ υ D T (03b) D T ' = γ ( D T υ D X C 2 )
und in Matrixform
(04) X ' = [ X ' γ υ C C T ' γ υ C ] = [ ICH + ( γ 1 ) N N γ υ C γ υ C γ υ C γ ] [ X γ υ C C T γ υ C ] = L X
Wo L die reelle Symmetrie 4 × 4 Matrix
(05) L [ ICH + ( γ 1 ) N N γ υ C γ υ C γ υ C γ ]
Und
(06) N N = [ N 1 N 2 N 3 ] [ N 1 N 2 N 3 ] = [ N 1 2 N 1 N 2 N 1 N 3 N 2 N 1 N 2 2 N 2 N 3 N 3 N 1 N 3 N 2 N 3 2 ]

eine Matrix, die die vektorielle Projektion auf die Richtung darstellt N .

Das elektromagnetische Feld ist eine Einheit und dies wird deutlicher, wenn wir uns seine Transformation ansehen. Für die Lorentz-Transformation (02) also die Vektoren E Und B werden wie folgt transformiert

(07a) E ' = γ E ( γ 1 ) ( E N ) N + γ ( υ × B ) (07b) B ' = γ B ( γ 1 ) ( B N ) N γ C 2 ( υ × E )
Lassen Sie nun den Lorentz-Vektor auf ein geladenes Punktteilchen erzwingen Q mit Geschwindigkeit bewegen u gegenüber S
(08) F = Q ( E + u × B )
Diese Lorentz-Kraft 3-Vektor bzgl S ' Ist
(09) F ' = Q ( E ' + u ' × B ' )
Beachten Sie, dass der Wert der Gebühr Q eines Punktteilchens ist nach Hypothese in allen Inertialsystemen gleich (eine skalare Invariante), während die Geschwindigkeit 3-Vektor ist u wird wie folgt transformiert
(10) u ' = u + ( γ 1 ) ( N u ) N γ υ γ ( 1 υ u C 2 )
Gleichung bewiesen durch Dividieren der Gleichungen (03a), (03b) nebeneinander und Setzen u D X / D T , u ' D X ' / D T ' .

Nun, wenn wir in (09) ersetzen E ' , B ' , u ' durch ihre Ausdrücke (07a), (07b) bzw. (10), dann erhalten wir die folgende Beziehung zwischen den Kraft-3-Vektoren

(11) F ' = F + ( γ 1 ) ( N F ) N γ υ ( F u C 2 ) γ ( 1 υ u C 2 )
wobei die Größen des elektromagnetischen Feldes D ICH S A P P E A R E D ! ! !

Aus diesem Grund wurde in den Anfangsjahren der Speziellen Relativitätstheorie angenommen, dass die Transformation (11) für jede Kraft gültig ist, die mindestens vom gleichen Typ wie die Lorentzkraft ist (genauer gesagt für jede Kraft, die die Ruhemasse des Teilchens nicht ändert).
Auf dem gleichen Weg, auf dem wir aus (10) den Geschwindigkeits-4-Vektor konstruieren U

(12) U = ( γ u u , γ u C )
wir konstruieren auch aus (11) den Kraft-4-Vektor F
(13) F = ( γ u F , γ u F u C )
Lorentz verwandelt
(14) F ' = L F
oder
(15) F ' = [ γ u ' F ' γ υ C γ u ' F ' u ' C ] = [ ICH + ( γ 1 ) N N γ υ C γ υ C γ υ C γ ] [ γ u F γ υ C γ u F u C ] = L F

Das ist vielleicht erwähnenswert E 2 B 2 ist eine Invariante. Wenn es positiv ist, können Sie die Transformation finden, die B aus E macht . Wenn es negativ ist, umgekehrt.
@Bert Barrois Ich entschuldige mich, aber ich verstehe nicht, was Sie mit Ihrem Kommentar meinen. Bitte klären Sie: von einer oder beiden Lorentz-Invarianten ( | | E | | 2 C 2 | | B | | 2 ) Und ( E B ) wir könnten eine oder beide Transformationsgleichungen aufstellen (07) ???
An deiner Antwort ist absolut nichts auszusetzen. Ich sage nur, dass die notwendigen und hinreichenden Bedingungen für die Existenz einer Transformation einer beliebigen Kombination von E- und B-Feldern zu / von einem reinen E-Feld sind: E B = 0 UND E 2 B 2 > 0 . (Umgekehrt, wenn B stärker als E ist.) Das OP hatte eine Aussage gesehen, die zu sagen schien, dass das B-Feld nichts anderes als ein transformiertes E-Feld ist , aber das ist nicht immer möglich.
liebe das Diagramm; verwendest du Inkscape?
@ Larry Harson: Danke. Ich verwende GeoGebra. Es ist kostenlos.