Sind Neutraldichtefilter oder Polarisatoren besser für eine Wüstenumgebung? Oder ein anderer Filter?

Die Wüstenumgebung umfasst die tatsächliche Wüste, etwas Wasser (ja, das habe ich gesagt), einige (staubige) Stadtszenen, einige MÖGLICHERWEISE glänzende Gebäude und Wasserbecken.

Die Forschung dazu legt nahe, dass ND-Polarisatoren besser sind. Ich bitte um diesen Vorkauf, also ist mein Wissen rein theoretisch, bis ich die Praxis bekomme; Kurz gesagt, es scheint, dass das Absenken des mit dem ND-Filter einfallenden Lichts Ihnen mehr Flexibilität gibt, wenn Sie die Blende öffnen, gegen die Sonne fotografieren möchten (z. B. mit etwas externer Beleuchtung) und so weiter.

Aber Wüstenumgebungen sind sonnig und die Sonne steht hoch, also reflektiert das Zeug. Da das Material je nach Aufnahmematerial (z. B. Wasser in der obigen Liste) reflektiert, kann ein Polarisationsfilter hilfreich sein.

Basierend auf IHRER Erfahrung in diesem Bereich, welcher dieser Filtertypen könnte zu mehr Flexibilität im Bereich führen?

Oder gibt es etwas anderes, das nicht erwähnt wurde (wie KEINEN Filter verwenden)?

Beachten Sie, dass ich mit "besser" in Bezug auf maximale Flexibilität / Vielfalt auf dem Gebiet meine, wo es wahrscheinlich sonnig, hell, sandig und ... wüstenartig ist. Erwartete Bedingungen, unbekannter Gegenstand.

Antworten (2)

Offensichtlich haben die beiden Filter völlig unterschiedliche Verwendungszwecke, sodass man nicht sagen kann, dass einer streng besser ist als der andere, aber wenn Sie nur einen Filter kaufen, würde ich sagen, dass ein Polarisator nützlicher ist, da er den Dunst durchschneidet, den Himmel verbessert usw. es wird auch als 1 Stop ND fungieren.

Vorausgesetzt, Ihre Kamera erreicht eine Auflösung von 1/8000 s, sollten Sie ohne ND absolut in Ordnung sein. Die einzige Verwendung für eine ND in der Wüste ist, wenn Sie mit f/1.4 oder f/2.0 fotografieren möchten, was selten ist, es sei denn, Sie fotografieren Porträts. Wenn ich Sie wäre, würde ich eine lange Brennweite f/4 oder f/5,6 verwenden, wenn ich Porträts mit Hintergrundtrennung aufnehmen möchte.

Eine weitere Verwendung für ND-Filter sind Aufnahmen mit Bewegungsunschärfe bei Langzeitbelichtung, aber ich bin mir nicht sicher, wie viel Bewegung da draußen zum Verwischen vorhanden ist, und Sie können immer bis zur Nacht warten, um diese Art von Aufnahme zu machen.

Eine mögliche Lösung besteht darin, einen variablen ND-Filter von guter Qualität zu erwerben. Diese verwenden ein Paar Polarisatoren, um die Lichtstärke zu reduzieren, sodass Sie sowohl ND als auch Polarisation erhalten. Beachten Sie, dass Sie keine Weitwinkelobjektive verwenden können, da sonst Interferenzeffekte auftreten.

Danke Matt. Aber die Sache ist, vielleicht hätte ich das auch erwähnen sollen: Meine Kamera geht mit einem Blitz auf 1/180 hoch, was ein Teil dessen ist, was wir tun werden. Outdoor-Blitz, gegen die Sonne, könnte auf der Speisekarte stehen. Noch wichtiger ist, dass ich sagen möchte, dass es bei meiner Frage darum geht, was die flexibelste Anordnung ist, und nicht, was per se „besser“ ist, z. B. Vanille ist besser als Schokoladeneis. Abgesehen davon denke ich, dass Sie einen interessanten Punkt angesprochen haben, dass ein Polarisator einer 1-Stopp-ND entsprechen könnte. Klingt auf jeden Fall flexibler! Vielen Dank.
Warum nicht beide nehmen? Nicht, dass sie viel Gepäckraum einnehmen.
Beachten Sie, dass verschiedene Polfilter unterschiedliche ND-Effekte haben. Die parallele Lichtdurchlässigkeit liegt zwischen 50 und 90 %, je nachdem, welchen Polfilter Sie erhalten. Hoya HD ist der hellste von allen. B+W Slim ist auch ziemlich hell (75-80% glaube ich). Pro1 und die meisten anderen liegen bei etwa 50-60 %.
Ein variabler ND-Filter von guter Qualität gibt Ihnen sowohl ND als auch Polarisation, aber seien Sie sich bewusst, dass Sie keine Weitwinkelobjektive verwenden können, da Sie sonst Interferenzeffekte bekommen.

Wenn Sie Weitwinkelaufnahmen machen, sollten Sie Polarisationsfilter vermeiden. Sie erhalten einen unterschiedlichen Polarisationseffekt über das Bild. Überhaupt nicht schön.