Sind nicht messbare Mengen, deren Abschnitte null sind, immer in einer null messbaren Menge enthalten?

Ausrüsten R 0 × Ω mit der Produktmaßstruktur von Borel Maß für R 0 und ein Wahrscheinlichkeitsmaß für Ω .

Angenommen, wir haben einen Satz S = T 0 ( T , E T ) alle deren Abschnitte E T sind messbar und haben die Wahrscheinlichkeit Null.

Bedauerlicherweise, S ist potentiell nicht messbar. Können wir zumindest beweisen, dass es in einer messbaren Menge von Nullproduktmaßen enthalten ist?

Das übliche Beispiel einer nicht messbaren Menge auf der Diagonalen des Borel-Einheitsquadrats bildet kein Gegenbeispiel, da die Diagonale messbar und null ist.

Antworten (1)

Nein. Betrachten wir zum Beispiel das Lebesgue-Maß an R 2 . Es kann gezeigt werden, dass wenn A R 2 mit positivem Maß messbar ist, dann gibt es 2 0 verschiedene Werte von X so dass A enthält einen Punkt des Formulars ( X , j ) . Außerdem gibt es nur 2 0 verschiedene Borel-Teilmengen von R 2 , und jeder messbare Satz positiver Maße enthält einen Borel-Satz positiver Maße. Unter Verwendung dessen durch eine transfinite Rekursion der Länge 2 0 , können Sie eine Menge konstruieren S R 2 so dass S schneidet jeden Borel-Satz positiver Maße (und somit jeden messbaren Satz positiver Maße), aber für jeden X R , S enthält höchstens einen Punkt des Formulars ( X , j ) (Wählen Sie einfach nacheinander die Punkte aus, die Sie eingeben möchten S um es jeden Borel-Satz positiver Maße schneiden zu lassen, wobei jeder vermieden wird X -Werte, die Sie bereits ausgewählt haben). Dann jeder Abschnitt von S ist mit Maß messbar 0 . Jedoch, S ist in keinem messbaren Maß enthalten 0 , oder tatsächlich in jeder messbaren Menge, die kein vollständiges Maß hat, da S schneidet jeden messbaren Satz positiver Maße.

Mathematiker sind wirklich eine ganz andere Rasse von Menschen. Danke schön!
@YousefKaddoura Konstruktionen wie diese sind ein großer Teil dessen, was Mathematik Spaß macht (für mich).