Sind öffentliche Damentoiletten schmutziger und/oder bakterienbelasteter als die Herrentoiletten?

Als ein Freund einen Artikel über eine geplante gemeinsame Wand von Ständen zwischen der Männer- und der Frauenseite veröffentlichte, bei der sich die Türen jeweils nur von einer Seite öffneten, um eine Lastverteilung zu ermöglichen (ja, er wies auf sein Wortspiel hin), trabte ich heraus, was Ich "wusste" als Tatsache, dass Frauentoiletten überall weniger sauber sind als Männertoiletten, außer in Bars. Dann habe ich mich gefragt, ob ich nur den Mythos aufrechterhalten wollte. Es gab viele persönliche Anekdoten, aber wenig harte Daten.


http://numbertwoguide.com/womens-restrooms-the-dirties/

Nun, ich weiß, dass es ziemlich hoch ist, dass fünf von sechs Toiletten verstopft sind. Mir persönlich ist auf keiner öffentlichen Toilette, auf der ich war, eine solche Nummer begegnet. Also brachte mich das zum Nachdenken: Sind die öffentlichen Toiletten von Frauen eher stinkend, verstopft und rundherum schmutziger als die von Männern? Ja.

Hier ist die allgemeine Liste der Gründe, warum sie schmutziger sind:
....

http://www.pcccourier.com/2013/10/23/watercloset/

Wer hat die saubersten Toiletten: Männer oder Frauen? Die letzten Richter sollten die Leute sein, die für die Säuberung verantwortlich sind.

Es wird angenommen, dass Frauen von Natur aus ordentlicher sind als Männer, aber ein Blick in die Damentoilette wird diesen Glauben ändern.

„Die Damentoiletten sind viel schmutziger wegen der Damenprodukte und sie werfen einfach alles auf den Boden“, sagte die Mitarbeiterin Desiree Ramirez.

http://wc.arizona.edu/papers/90/156/07_1_m.html

Während Männertoiletten schlimmer riechen und mehr Müll enthalten als Frauentoiletten, enthalten Frauentoiletten tatsächlich mehr Fäkalbakterien als Männertoiletten. Fäkale Bakterien, die im Darmtrakt gefunden werden, sind ein Indikator für das potenzielle Vorhandensein anderer krankheitsverursachender Organismen, die aus dem Darmtrakt ausgeschieden werden.

Kennedy entdeckte ein Verhältnis von zwei zu eins zwischen den Bakterien in den Badezimmern von Frauen und Männern, was bedeutet, dass es in den Badezimmern von Frauen mehr Bakterien gibt, die Krankheiten verursachen können.

„Ich hatte nicht erwartet, dass Frauentoiletten so viel mehr Bakterien enthalten als Männer“, sagte Kennedy.


Abgesehen davon, dass so viele der Beweise anekdotisch sind, bin ich auch etwas skeptisch darüber, wie sich die wissenschaftlicheren Studien auf eine allgemeine „Bakterienzahl“ stützen, ein Maß, das oft über das tatsächliche Risiko hinwegtäuscht . Gibt es Hinweise darauf, dass es der einen Seite schlechter geht als der anderen, was die Sauberkeit der Toiletten betrifft?

Ich würde einige anekdotische Beweise liefern, aber genau das ist offensichtlich nicht erforderlich. Ich bin sehr gespannt, ob es da schon Studien gibt.
Ich mache mir Sorgen, dass "verstopft" zu ganz anderen Ergebnissen führen kann als "bakterienbeladen", und dass die Nutzungszahlen auch stark variieren können.
@nomenagentis: Es bedeutet die Ergebnisse von "Wir haben die Toiletten in der Biologieabteilung unserer Universität abgewischt." werden bei der Vorhersage des Zustands der öffentlichen Toiletten in einem Fußballstadion nicht anwendbar sein. Ich vermute (keine Beweise!), dass es sich um einen großen Störfaktor handelt, der die Geschlechterunterschiede überschwemmt.
Liegt das daran, dass sie kein Verhältnis von "gefundenen Bakterien pro Toilette" verwendet haben? Denn in einer Damentoilette sind alle Einheiten Sitztoiletten & haben somit mehr. Eine Männertoilette, die Urinale haben kann, so dass Frauentoiletten einfach mehr Stellen haben, um Fäkalien und damit Fäkalienbakterien zu deponieren. Das Verhältnis von 2:1 kommt dem Verhältnis von Damentoiletten zu Herrentoiletten der Internationalen Bauordnung ziemlich nahe , und einige lokale Gesetze/Vorschriften machen das Verhältnis größer .
Wäre dies eine bessere Frage, wenn ich mich auf die fäkale Bakterienseite der Gleichung konzentrieren würde?

Antworten (1)

Eine Studie (1) von Ciri Science, dem Forschungsinstitut der Reinigungsindustrie, untersuchte 47 öffentliche Toiletten, um das Vorhandensein von Bakterien auf verschiedenen Badezimmeroberflächen zu testen, und fand heraus, dass Frauenbadezimmer mit 4,5-mal höherer Wahrscheinlichkeit Escherichia-coli - Bakterien enthalten, und das Herrentoiletten sind sauberer:

Ein Vergleich zwischen der relativen Sauberkeit von Toiletten für Männer und Frauen (Tabelle 8) zeigte Folgendes:

  • Männertoiletten waren insgesamt 1,5-mal „sauberer“ (1,5-mal weniger Gesamtkontamination mit Kolibakterien)

  • Bei Frauentoiletten war das Waschbecken (um den Abfluss herum) dreimal häufiger mit E. coli kontaminiert als bei den Abflüssen der Männertoiletten.

Die Trends werden noch deutlicher, wenn die Toiletten-, Waschbecken- und Bodenbereiche für Männer- und Frauentoiletten gruppiert wurden (Tabelle 9).

Die Studie zeigte, dass die Badezimmer von Frauen in allen Bereichen schmutziger sind als die von Männern:

Bei der Häufigkeit des Auftretens von Gesamtcoliformen übertreffen Frauen die Männer in allen Bereichen um fast 2:1. Genauer gesagt , in Frauentoiletten war die Bodenfläche 1,6-mal wahrscheinlicher kontaminiert, der Waschbeckenbereich 1,9-mal und der Toilettenbereich 1,8-mal wahrscheinlicher. Die Häufigkeit der Isolierung von E. coli war auch in weiblichen Toiletten größer. Der E. coli wurde 4,5-mal häufiger im Waschbeckenbereich von Damentoiletten isoliert . Ein ähnlicher Trend zeichnet sich im Toilettenbereich ab. Toilettenbereiche wurden in Frauentoiletten 1,9-mal häufiger mit E. coli kontaminiert.

Darüber hinaus wies eine kürzlich in PlusOne (2) veröffentlichte Studie darauf hin, dass Frauentoiletten mit weitaus größerer Wahrscheinlichkeit viel mehr Keime enthalten als Männertoiletten, da Lactobacillaceae auf bestimmten Oberflächen in Frauentoiletten deutlich häufiger vorkommt als in Männertoiletten. Dies liegt daran, dass die Bakterien in der Vagina gesunder Frauen im gebärfähigen Alter vorkommen und im männlichen Urin relativ selten vorkommen. Auszug:

Es gab geschlechtsspezifische Unterschiede in der relativen Häufigkeit bestimmter Taxa auf einigen Oberflächen (Abbildung 1B, Tabelle S2). Am bemerkenswertesten war, dass Lactobacillaceae auf bestimmten Oberflächen in weiblichen Toiletten deutlich häufiger vorkamen als in männlichen Toiletten (Abbildung 1B).


(1) Darmbakterielle Kontamination öffentlicher Toiletten : Erstellt am 22. Dezember 2007. Zuletzt geändert am 3. Juni 2010

(2) Flores GE, Bates ST, Knights D, Lauber CL, Stombaugh J, et al. (2011) Mikrobielle Biogeographie von öffentlichen Toilettenoberflächen . PLoS EINS 6(11): e28132. doi:10.1371/journal.pone.0028132

-Eine kleine Klarstellung, Zitate aus der Live-Wissenschaft-"Es gab kaum einen Unterschied zwischen männlichen und weiblichen Badezimmern in Bezug darauf, wie viele Bakterien sie besiedelten, jedoch variierten die Arten von Bakterien zwischen den beiden Arten von Toiletten." Zitat aus dem Papier: "Insgesamt zeigen diese Ergebnisse, dass Toilettenoberflächen relativ unterschiedliche mikrobielle Gemeinschaften beherbergen, die von mit dem Menschen assoziierten Bakterien dominiert werden, mit klaren Verbindungen zwischen Gemeinschaften auf oder in verschiedenen Körperstellen und den Gemeinschaften, die auf Toilettenoberflächen gefunden werden."
@GeorgeChalhoub-Lassen Sie mich wissen, wie sich die obigen Kommentare auf Ihren Kommentar beziehen: "Frauen-Toiletten haben mit weitaus größerer Wahrscheinlichkeit viel mehr Keime als Männer-Toiletten, da Lactobacillaceae auf bestimmten Oberflächen in weiblichen Toiletten deutlich häufiger vorkommen als in männlichen Toiletten. Dies liegt daran die Bakterien, die in der Vagina gesunder Frauen im gebärfähigen Alter gefunden werden, und sind im männlichen Urin relativ selten."
Beide Studien erwähnen keine Schätzung der Benutzungsrate der untersuchten Toiletten. Studie 2 untersuchte Universitätstoiletten und die Kontaminationsraten unterscheiden sich nicht sehr zwischen Männer- und Frauentoiletten. Studie 1 stellte fest, dass Toiletten mit nur einer Kabine am schlechtesten waren und dass sie dies aufgrund der höheren Nutzung erwarteten. In Anbetracht dessen sehe ich nicht, wie sie auf die Kontaminationsgrade männlicher / weiblicher Toiletten im Gegensatz zu häufig genutzten gegenüber selten genutzten Toiletten schließen können.
Der Ciri-Artikel bezieht sich auf Details zu den Toiletten zu einer Tabelle 1, die nicht angegeben ist (es bezieht sich auf das Papier, das ich jedoch nicht finden konnte). Ich würde also sagen, dass die Lage der Toilette einen Großteil des Unterschieds erklären kann, da die Nutzungsmuster von M/F variieren: Für ein College unterscheidet sich die M/F-Nutzung möglicherweise nicht so sehr (wenn Sie den ganzen Tag dort sind, jeder muss hin und wieder die Toilette aufsuchen), wohingegen eine Toilette in einem Einkaufszentrum weitaus häufiger von Frauen als von Männern genutzt wird und Lkw-Haltestellen (und Bars?) wiederum umgekehrt ...