Verbreiten Händetrockner in öffentlichen Toiletten Bakterien?

Ein Händetrockner ist eine warme und feuchte Umgebung, die von Bakterien aller Badezimmerbenutzer umgeben ist. Es wird behauptet, dass dies eine der Hauptursachen für die Verbreitung von Bakterien/Mikroben ist ( NCBI ref )

Ist diese Behauptung wirklich zutreffend und sollten Heißluft-Händetrockner vermieden werden?

Sie müssen sich auch fragen, ob sich die Wahrscheinlichkeit, dass sich jemand die Hände wäscht, in Abhängigkeit von den bereitgestellten Trocknungsmethoden ändert? Und wie oft gehen Papierhandtücher aus und werden nicht ersetzt, was zu weniger Händewaschen führt....

Antworten (4)

Reinigen Sie Ihre Hände

Der britische NHS hat eine Zusammenfassung einer Überprüfung der Beweise aus dem Jahr 2012 in den Mayo Clinic Proceedings veröffentlicht . Sie stellen fest, dass die überprüften Papiere unterschiedliche Ergebnisse berichteten, wahrscheinlich aufgrund von Faktoren wie der Art des Händetrockners und den Wasch- und Trocknungstechniken. Die Überprüfung kommt zu dem Schluss:

Die meisten Studien haben ergeben, dass Papierhandtücher die Hände effizient trocknen, Bakterien effektiv entfernen und weniger Verschmutzung der Waschraumumgebung verursachen können. Aus hygienischer Sicht sind Papierhandtücher Lufttrocknern überlegen; Daher sollten Papierhandtücher für den Einsatz an Orten empfohlen werden, an denen Hygiene von größter Bedeutung ist, wie z. B. Krankenhäuser und Kliniken.

Aber der NHS stellt fest, dass:

Wenn Sie jedoch – wie in den meisten öffentlichen Toiletten und Waschräumen am Arbeitsplatz – keine andere Wahl haben und nur Heißluftföhne zur Verfügung stehen, nehmen Sie sich etwas mehr Zeit, um Ihre Hände gründlich zu trocknen. Es gibt kaum Hinweise darauf, dass sie schlechter sind als Handtücher, abgesehen von der zusätzlichen Zeit, die Sie mit dem Händetrocknen verbringen.

(Das Beratungsgremium des NHS, NICE, hat umfassende Richtlinien zum Händewaschen und empfiehlt die Verwendung von Papierhandtüchern.)

Kontamination

Der NHS hat auch einen Artikel aus dem Jahr 2014 im Journal of Hospital Infection veröffentlicht , in dem die Kontamination durch Papierhandtücher, Warmlufttrockner (dargestellt durch einen Pro-Elec GSQ250B) und Jet-Lufttrockner (dargestellt durch einen Dyson Airblade) verglichen wird. Es stellte sich heraus, dass "Luftstrahl- und Warmlufttrockner beim Trocknen der Hände zu einer erhöhten bakteriellen Aerosolisierung führen", wobei die Luftstrahltrockner am schlechtesten und Papierhandtücher am besten sind. Ein Artikel aus dem Jahr 2015 in derselben Zeitschrift, ein Artikel aus dem Jahr 2016 in The Journal of Applied Microbiology und ein Artikel aus dem Jahr 2018 in Applied and Environmental Microbiology (siehe Artikel in Ars Technica ) erzielten ähnliche Ergebnisse.

The Guardian hat eine Branchenperspektive des modernen Händetrocknerdesigns.

Ich frage mich, ob es einen Unterschied zwischen den meisten Händetrocknern und denen von Dyson gibt, die einen dünnen Luftstrom erzeugen und das Wasser unten sammeln. Die meisten Händetrockner da draußen blasen die Hände einfach mit einem Luftstrahl und sprühen das Wasser über den ganzen Boden, was ich immer ziemlich unangenehm fand.
Das Journal of Hospital Infection von 2014 testete einen Dyson Airblade als repräsentativ für Düsenlufttrockner und fand ihn schlechter als den Warmlufttrockner. Aber es hat das nicht mit anderen Jet-Lufttrocknern verglichen und nur einen Warmlufttrockner (Pro-Elec GSQ250B) getestet. Hier wären mehr Daten sinnvoll. Der Dyson ist "enthaltener", aber es ist möglich, dass das eher schlimmer als besser ist!

Laut einer kürzlich erschienenen Forschungsarbeit „ Evaluation of the potential for virus dispersal during hand dry: a Comparison of three methods “ sind Jet-Air-Trockner die „Schlimmsten“, während Warmluft-Trockner Papierhandtüchern ähneln.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Dieses Papier stellte fest, dass Luftgebläse-Händetrockner viel schlechter waren als Papierhandtücher. Der Dyson Airblade ist ein besonders schlimmer Übeltäter.

Update: jetzt stellt sich heraus, dass Air-Blower Händetrockner auch Bakteriensporen aus der Umgebungsluft ansaugen und auf die schön feuchten Hände blasen . Händetrockner sollten HEPA-Filter haben, um dies zu verhindern.

Diese Studie kam zu ihren Schlussfolgerungen, indem die Probanden behandschuhte Hände in eine Viruslösung eintauchen und sie dann mit einer von mehreren Methoden trocknen ließen. Die einzige Schlussfolgerung, die aus dieser Studie gezogen werden kann, ist, dass Lufttrockner tatsächlich in der Lage sind, Viren über beträchtliche Entfernungen zu blasen. Dies bedeutet jedoch nicht, dass sie für ihren Verwendungszweck unbedingt weniger hygienisch als Papierhandtücher sind, da die typische Verwendung darin besteht, die Hände mit Seifenwasser zu waschen, bevor eine Trocknungsmethode angewendet wird.
@Mark Typische Verwendung ist nicht unbedingt typisch. Ich habe Leute gesehen, die nur Sekunden lang mit den Händen unter Wasser geschwenkt haben, ohne Seife, und dann damit fortgefahren sind, sie zu trocknen. Das ist meiner Erfahrung nach nicht selten.

Eine Reihe von Studien haben gezeigt, dass dies der Fall ist, obwohl die Bedeutung der Streuung umstritten ist
http://www.medscape.com/viewarticle/836223
Es gab auch eine Mythbusters-Episode, in der das Thema behandelt wurde, Down and Dirty/Earthquake Survival 15. Mai 2013. In dieser Folge wurde tatsächlich auf Bakterien getestet, die durch den Händetrockner im Vergleich zu Papierhandtüchern verbreitet werden. Die Ergebnisse zeigten, dass der Trockner Bakterien verbreitete.

Ihr Link ist Paywall-geschützt. Können Sie einen Link geben, der zumindest die Zusammenfassung für jedermann zeigt? Außerdem ist Mythbusters eine sehr fragwürdige Quelle für so etwas. Siehe meta.skeptics.stackexchange.com/questions/1894/…
Verbreiten Händetrockner in öffentlichen Toiletten Bakterien?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v