Guten Tag alle. Ich hatte mich fast für Canon 70-300 USM IS (nicht L) entschieden, aber vor kurzem erfuhr ich von der Tamron-Version (SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD) von diesem. Keines davon macht Sie zu einem besseren Fotografen und der Preis ist auch gleich. Die Tamron-Version verfügt über ein nicht rotierendes Frontelement und eine permanente manuelle Fokussierung. Sein VC ist auch etwas besser bewertet als Canon IS. Schärfe ist fast gleich. In Bezug auf die Farbqualität gewinnt Tamron mit Abstand, obwohl es CS-Probleme hat. Tamron One ist schwerer und die Verarbeitungsqualität ist besser.
Ich habe ein paar Links gefunden, die Sie sich ansehen können.
Canon 70–300 mm USM IS:
Rezension:
Tamron 70-300 mm USD VC:
Überprüfung und Beispielfotos:
Side-by-Side-Vergleich:
Wenn Sie ein 550D-Gehäuse und 500 $ für ein Objektiv bekommen hätten, welches der oben genannten hätten Sie gekauft?
Und bei der Art der Fotografie, die ich machen möchte, dachte ich hauptsächlich an Vögel, aber auch an alles Gute, das ist weit genug! =) Der Autofokus wird in Tamron auch als schneller bewertet, wenn man bedenkt, wie lange es dauert, von MFD auf Infinity zu fokussieren. Der Fokus ist genau und mit Hilfe von FTM können Sie auch eine Feinabstimmung vornehmen. (immerhin ist es ihr Jubiläumsobjektiv!). Es ist etwas schärfer als Canon über 200 mm, aber auch etwas weicher als Canon unter 200.
Ich weiß nicht viel über die Schärfe anderer Objektive (ich besitze kein Objektiv der L-Serie) oder was ihr scharf nennt, aber ihr könnt euch diese Vogelfotos in voller Größe ansehen und mich wissen lassen, ob sie scharf sind oder nicht.
Alle Fotos wurden mit einer Canon EOS 50D mit angeschlossenem Tamron 70-300, Blendenprioritätsmodus, Handheld mit eingeschaltetem VC-System aufgenommen. Weitere Bilder, die mit dem Tamron 70-300 aufgenommen wurden, finden Sie hier (flickr).
Was ich wahrscheinlich tun würde - und ich schlage nicht vor, dass Sie es in diesem speziellen Fall befolgen -, ist, das Canon-Objektiv zu besorgen, da Ihrer Beschreibung zufolge die Objektive sehr gut übereinstimmen. Das liegt daran, dass ich (leider) ein Objektiv-Snob bin ... Aus Rezensionen und anderen Meinungen, die ich im Laufe der Zeit gelesen habe, habe ich den Eindruck, dass die Verarbeitungsqualität von Canon (oder Nikon für diese Angelegenheit) tendenziell besser ist als die der Konkurrenz - oder richtiger , es ist konsistenter. Die Chancen auf ein gutes Exemplar sind bei der Canon größer.
Das soll Sie nicht davon abhalten, beides auszuprobieren, und wenn Sie eine gute Kopie des Tamron bekommen und das Gefühl haben, dass die Verarbeitungsqualität besser ist (wie Sie in Ihrer Frage erwähnt haben), dann holen Sie es sich auf jeden Fall.
Was die Testbilder betrifft – verglichen mit dem, was ich damals von Fotografen wie Scott Bourne gewohnt war, nein, sie sind alles andere als scharf. Mit der Ausrüstung, die er verwendet, könnten Sie jedoch für jedes Familienmitglied eine 50D + Tamron kaufen ...
Ich stand vor kurzem vor dem gleichen Dilemma. Ich brauchte ein langes Objektiv für Brandungsfotografie und Tieraufnahmen (Zoo mit Kindern). Ich habe eine 7d und wollte ein anständiges Objektiv.
Mein Budget war kein Problem. Ich war bereit, Geld für L-Glas auszugeben. Ich verbrachte drei Wochen damit, jede Rezension im Internet zu lesen; Ich lese alle Kommentare von Pixel Peepers, andere Profis und Käuferbewertungen. Nach all meinen Recherchen war klar, dass es kein perfektes Objektiv gibt, und Sie können negative Bewertungen selbst des von der Kritik am höchsten gelobten L-Glases finden.
Am Ende kaufte ich das Tamron wegen des manuellen Vollzeit-Fokus (gut für Videos), der neuen US-Dollar und der effektiven Bildstabilisierung. Darüber hinaus waren die Bewertungen sehr stark.
Der Wert ist unglaublich, da ich jetzt Zeit hatte, das Objektiv zu benutzen und es zu genießen. Zum Preis von 399 kommt nichts anderes auch nur annähernd heran.
Wenn der Preis gleich ist und beide alle gewünschten Funktionen haben, würde ich mich für die Canon entscheiden. Zwei Gründe:
Objektive von Drittherstellern werden rückentwickelt. Das bedeutet, dass sie ein Canon-Objektiv kaufen und versuchen, selbst herauszufinden, wie das Fokussiersystem funktioniert, ohne Vorgaben von Canon. Sie testen ihre Produkte mit Sicherheit so gut, dass es für aktuelle Kameras kein Problem darstellt. Aber Sie können nicht wirklich 100% sicher sein, ob ein Objektiv eines Drittanbieters mit zukünftigen Körpern richtig funktioniert.
Ich verwende die Nachbearbeitungssoftware DPP von Canon. Sie haben dort nur Objektivkorrekturdaten für Canon-Objektive. Das ist ein Faktor für mich, könnte es auch für Sie sein?
mattdm
Vicky
Benutzer22967
Pavlo Dyban
Jeff in Palm Beach