Ich habe mein Maklergeschäft mit einem bestimmten bekannten US-Maklerhaus. Ich finde es nützlich, über eine Schnittstelle auf meine Rentenkonten und persönlichen Anlagekonten zugreifen zu können.
Ich habe jedoch mit einer Freundin von mir gesprochen und sie sagte, dass sie nie mehr als etwa 50.000 $ auf ein bestimmtes Maklerkonto einzahlt.
Die Verwaltung von drei oder vier solcher Konten scheint mir zu viel Aufwand zu sein. Ich würde meine "Investitionszeit" lieber damit verbringen, mich über meine Investitionen zu informieren und neue zu recherchieren.
Ein Grund, mehr als ein Maklerkonto bei verschiedenen Häusern zu haben, ist das Thema SIPC- Versicherung:
Innerhalb bestimmter Grenzen beschleunigt SIPC die Rückgabe von fehlendem Kundeneigentum, indem es jeden Kunden bis zu 500.000 USD für Wertpapiere und Bargeld schützt (einschließlich einer Grenze von 250.000 USD nur für Bargeld).
Welche anderen Gründe könnte ich haben, mehr als ein Brokerage-Konto zu verwenden?
Ich glaube, die Antwort lautet hier nein:
Der SIPC-Schutz von Kunden mit mehreren Konten wird durch „separate Kapazität“ bestimmt. Jede einzelne Kapazität ist bis zu 500.000 $ für Wertpapiere und Barmittel geschützt (einschließlich einer Grenze von 250.000 $ nur für Barmittel). Konten mit derselben Kapazität werden für die Zwecke der SIPC-Schutzgrenzen zusammengefasst.
Selbst mit 2 Einzelkonten wären Sie also nur für 500.000 $/250.000 $ abgesichert.
Hier erfahren Sie mehr über die Art der Konten, die Ihnen mehr Deckung bieten würden .
Beachten Sie auch: Wenn Sie eine Aktie besitzen – der Datensatz ist wahrscheinlich vorhanden. Daher würden Sie Ihr Eigentum oder Ihre Anteile nicht verlieren. Der SIPC ist da, um die Zeiten zu schützen, in denen dies nicht der Fall ist.
Ich benutze zwei verschiedene Makler, die beide sehr bekannt sind. Ich bin während der Finanzkrise ein bisschen aufgeschreckt und wollte nicht alle Eier auf eine Karte setzen.
Die SIPC-Grenzwerte waren nicht so sehr ein Faktor. Zu der Zeit machte ich mir mehr Sorgen über den Ärger, mit einer Kernschmelze im Lehman-Stil fertig zu werden. Wenn einer scheitern sollte, würde das Elend des Wartens und Einreichens und Bearbeitens von SIPC-Ansprüchen dadurch gemildert, dass ich die Hälfte meines Geldes bei einem anderen Makler hätte.
Im Nachhinein war ich vielleicht etwas zu paranoid. Der Umgang mit zwei separaten Brokern ist jedoch keine große Unannehmlichkeit, und es ist interessant zu sehen, wie sich ihre Webschnittstellen geringfügig unterscheiden und einige Dinge einfacher mit dem einen als mit dem anderen zu erledigen sind. Insgesamt sind sie sich sehr ähnlich, und ich kann nicht sagen, dass es (abgesehen von meiner Tendenz zu Stanniolhüten) viele Vorteile hat, es so aufzuteilen.
Roß
Bischof
Peter K.
Roß
JTP - Entschuldige dich bei Monica
Roß