Bevor ich diese Frage gestellt habe, habe ich gelesen, ob die SIPC-Abdeckung für Bargeld so stark ist wie die FDIC? , aber die Antwort schien nicht viel Sinn zu machen / es fehlten viele Antworten, um mir bei der Klärung zu helfen.
Ich habe online etwas gelesen, und soweit ich weiß, sind sie im Grunde dasselbe, außer dass eines Bankkonten abdeckt, das andere Brokerage-Konten (wobei SIPC insgesamt 500.000 abdeckt, davon 250.000 in bar).
Ich habe kürzlich ein Maklerkonto eröffnet, und mir ist aufgefallen, dass keines der Unternehmen (auch keine großen) eine FDIC-Versicherung hat. Selbst wenn Banken ein Maklerkonto haben, wäre das Geld, das Sie dort haben, nicht von der FDIC-Police abgedeckt, da es sich um ein Maklerkonto und nicht um ein Bankkonto handelt.
Es scheint auch, dass, da kein Makler FDIC hat, alle gleichermaßen gefährdet sind, es sei denn, Sie legen es auf ein hochverzinsliches Sparkonto, auf dem Sie die Unterstützung von FDIC haben können. Ich habe bei einigen Firmen, die ich in ihrem Verbraucherbericht nachgeschlagen habe, gesehen, dass sie sich darüber beschweren, dass sie kein FDIC haben. Dies erscheint jedoch unlogisch, da Makler im Allgemeinen keine FDIC haben.
Das führt mich zu der Frage, was die große Sache daran ist, kein FDIC zu haben, wenn alle Maklerkonten (zumindest die, die ich mir angesehen habe) SIPC haben, da sie die Dinge je nach Kontotyp gleichermaßen abzudecken scheinen? Vielleicht ist meine Wahrnehmung wirklich falsch, und ich entschuldige mich. Ich bin immer noch neu in persönlichen Finanzen und versuche zu lernen.
Es gibt einen feinen Unterschied.
Bei einem FDIC-versicherten Bankkonto erhalten Sie garantiert Ihr gesamtes Geld zurück. Wenn Sie 1000 $ auf Ihr Bankkonto einzahlen, können Sie garantiert mindestens 1000 $ zurückerhalten, wann immer Sie wollen. Der Wert des Kontos (in Dollar) kann aus keinem Grund sinken.
Wenn Sie Geld auf ein Maklerkonto einzahlen, wird das Geld normalerweise in einen Geldmarktfonds investiert. Geldmarktfonds gelten als sehr sichere Anlagen mit geringem Verlustrisiko (und entsprechend niedriger Rendite). Es ist jedoch möglich, dass der Wert eines Geldmarktfonds sinkt, und die SIPC-Versicherung deckt dies nicht ab.
Was SIPC abdeckt, ist jede Art von Spielereien, die ein Broker mit Ihnen spielen könnte. Wenn sie Ihr Konto vermasseln und löschen oder Ihr Geld jemand anderem geben oder den Laden schließen und nach Grand Cayman fahren, stellt SIPC sicher, dass Sie Ihr Geld zurückbekommen. Sie deckt jedoch keine Anlageverluste ab.
Sie haben zwar Recht, dass kein Broker-Dealer jemals für FDIC qualifiziert ist und es für Kunden ausreichen könnte, diese allgemeine Regel zu kennen, aber für Broker-Dealer, die sich bei einer Bank befinden oder mit ihr „vernetzt“ sind – und heutzutage sind dies wahrscheinlich die meisten – diese ausdrückliche Erklärungen, dass bankfremde Anlagen nicht von der Bank oder der FDIC garantiert werden und Kapital verlieren können (häufig als „möglicherweise an Wert verlieren“ bezeichnet) sind ERFORDERLICH; siehe http://finra.comlinet.com/en/display/display_main.html?rbid=2403&element_id=9093 .
Einige Makler bieten einen Service namens „ Bank Sweeps “ an, der Ihre nicht investierten Bareinlagen auf ein FDIC-versichertes Konto bei einer Partnerbank (oder mehreren Banken, um den versicherten Betrag zu erhöhen) überweist.
Es gibt eine Möglichkeit, in der FDIC und SIPC nicht gleichwertig sind, soweit ich einen Fidelity-Counter-Repräsentanten dazu bringen könnte, nicht zu antworten, sondern vorsichtig auszuweichen.
Frage: Im Gegensatz zu einer Bank, die mein Kapital oder meine verdienten Zinsen nicht unterhalb des Schutzniveaus von 100.000 USD berühren kann, kann ein Makler-Geldmarktfonds in einer Finanzkrise negative Zinsen auf mein SIPC-Guthaben geltend machen (dh mein Geld zur Absicherung nehmen). seine Kernschmelze), gegen die ich nicht geschützt bin? Antwort: Nun, das würde niemals passieren; Damit die Zinsen negativ sind, müssten die Dinge sehr schlecht sein.
Das würden sie in der Tat, stellen Sie sich das vor. Kein Grund, SIPC nicht zu vertrauen, nur ein Grund, ihm in einer sehr schlechten Situation weniger zu vertrauen.
RonJohn
ggiaquin16
RonJohn
ggiaquin16
RonJohn
ggiaquin16
Ellie Kesselmann