Sollten wegen der elektroschwachen Vereinigung 4 Grundkräfte wirklich 3 sein?

Ich lese @ http://www.particleadventure.org/

Die Physiker kamen zu dem Schluss, dass die schwachen und die elektromagnetischen Kräfte im Wesentlichen die gleiche Stärke haben. Denn die Stärke der Wechselwirkung hängt stark sowohl von der Masse des Kraftträgers als auch vom Abstand der Wechselwirkung ab. Der Unterschied zwischen ihren beobachteten Stärken ist auf den enormen Massenunterschied zwischen den W- und Z-Teilchen zurückzuführen, die sehr massiv sind, und dem Photon, das unseres Wissens keine Masse hat.

Sollten also alle Bücher, die vier grundlegende Kräfte lehren, in drei geändert werden, wobei die dritte elektroschwach ist?

Oder gibt es doch vier Grundkräfte?

Ich betrachte es als einen Schritt in Richtung Vereinigung (oder GUT). Vielleicht können wir eines Tages alle Kräfte mit nur einer erklären.
Warten wir also darauf, dass sich alle vereinen.
Es gibt zwei Arten von nuklearer Wechselwirkung, schwach und stark, und zwei Arten von weitreichenden, makroskopischen Kräften, Schwerkraft und elektromagnetischen. Beobachtungsmäßig sind es also vier. Die Vereinheitlichung zeigt die Verbindung zwischen Kräften, sodass es möglich ist, das Partikelverhalten auf einheitliche Weise zu erklären. Sie haben also je nach Anwendung die Wahl.

Antworten (2)

Nun, die sogenannte "elektroschwache Vereinigung" ist eigentlich eher eine "elektroschwache Vermischung". Ich möchte Ihnen zeigen, wie das Mischen funktioniert, damit Sie selbst entscheiden können, ob Sie es lieber Vereinigung oder Mischen nennen möchten. Sie müssen die Gleichungen nicht vollständig verstehen, ich werde versuchen, die wichtigen Punkte hervorzuheben.

Das Standardmodell ist in der Sprache der Quantenfeldtheorie (QFT) geschrieben. In der QFT geht man normalerweise von einem Lagrange aus, der eine Funktion der Felder ist, die wir für die elementaren Bestandteile der Welt halten, oder noch genauer, die elementaren Objekte unserer Beschreibung der Welt, und dann quantisiert man es durch den Einsatz geeigneter Techniken. Bei einem gegebenen Lagrange-Operator kann die ganze Theorie daraus abgeleitet werden. Der Lagrange-Operator des elektromagnetischen Felds und eines fermionischen (geladenen) Felds, wie beispielsweise des Elektronenfelds, kann geschrieben werden als

L = ψ ¯ γ μ ( ich μ M e A μ ) ψ 1 4 F μ v F μ v
Hier e ist die elektrische Ladung des Fermions, M seine Masse, ψ sein Feld, A μ das photonische Feld u F μ v F μ v ist so etwas wie das Produkt aus elektrischem und magnetischem Feld. Die beiden Begriffe
L ψ = ψ ¯ γ μ ( ich μ M ) ψ
Und
L A = 1 4 F μ v F μ v
sagen Ihnen, wie sich die Felder unabhängig voneinander verhalten. Der Begriff
L ich N T = e ψ ¯ γ μ ψ A μ
enthalten beides ψ Und A μ , und es zeigt Ihnen, wie die Felder interagieren.
Nun ist die vollständige Lagrange-Funktion der elektroschwachen Theorie viel komplexer. Es enthält das Higgs-Feld, ein Symmetriebrechungspotential und sechs Generationen von Fermionen, daher werde ich es nicht in seiner vollständigen Form schreiben. Trotzdem kann der Wechselwirkungsterm zwischen einem einzelnen Fermion und dem "elektroschwachen" Feld schematisch geschrieben werden als

L ich N T = ψ ¯ γ μ ( G ' B μ + G τ A W μ A ) ψ
Hier A = 1 , 2 , 3 , B μ Und W μ A sind die vier "elektroschwachen" Felder und τ A sind drei geeignete Matrizen ( ψ ist ein Spaltenvektor und ψ ¯ ist ein Zeilenvektor, also können sie Matrizen dazwischen haben). G Und G ' sind die Kopplungskonstanten der Theorie, und sie können unterschiedlich gewählt werden (und sind es auch). Dies ist sehr wichtig für die Unterscheidung zwischen Vereinigung und Mischung. Jetzt erst einmal die W 's und B kann nicht direkt mit dem photonischen Feld und dem identifiziert werden W ± , Z Felder. Wie ich Ihnen bereits sagte, enthält die vollständige Lagrange-Funktion andere Begriffe. Durch den Mechanismus der spontanen Symmetriebrechung verleihen diese Terme linearen Kombinationen von Masse W 's und die B . Die Kombinationen sind wie folgt:
W μ ± = 1 2 ( W μ 1 ich W μ 2 ) Z μ = 1 G 2 + G ' 2   ( G W μ 3 G ' B μ ) A μ = 1 G 2 + G ' 2   ( G ' W μ 3 + G B μ )
W μ ± sind die Felder der W ± Bosonen. Z μ ist das Feld der Z Boson. A μ ist das Feld des Photons. Erstere erhalten Masse. A μ stellt sich heraus, dass keine Masse gegeben wird. Wenn Sie die Terme im Lagrange-Operator in Bezug auf diese Kombinationen von Feldern neu anordnen, erhalten Sie das Lagrange-Operator der Elektrodynamik plus das Lagrange-Operator der schwachen Theorie. Wie Sie sehen können, ist das photonische Feld eine Mischung zwischen den B Feld und die W 3 Feld. Der Z Feld ist auch. So erhält man Elektrodynamik und die schwache Theorie durch Mischen von Feldern.
Nun, wie gesagt, die Kopplungskonstanten G Und G ' unterschiedlich gewählt werden können. Dies liegt daran, dass in der Theorie, die enthält B und das W 's, Symmetrieprinzipien (zusammen mit dem sogenannten Renormalisierbarkeitsprinzip) schränken die nicht ein B Feld, um direkt mit dem zu interagieren W 'S. Sie können also den Ausgangspunkt der elektroschwachen Theorie als eine Theorie interpretieren, in der zwei verschiedene Arten von Wechselwirkungen existieren. Aber weil die Theorie die symmetriebrechenden Terme enthält, vermischen sich die beiden bei niedrigen Energien, um die Theorien der elektromagnetischen und schwachen Wechselwirkungen zu ergeben. Nehmen wir andererseits an, wir hätten zu Beginn eine Theorie einer wirklich einzigen Wechselwirkung. Dann würde G Und G ' gezwungen sein, gleich gewählt zu werden? Die Antwort ist immer noch: nein. Die Theorie hätte genau die gleiche Form wie die mit zwei unterschiedlichen Wechselwirkungen. Das hat mit der Symmetriegruppe der Theorie zu tun, die in diesem Fall heißt U ( 1 ) × S U ( 2 ) ( U ( 1 ) B , S U ( 2 ) W 'S). Wenn Sie eine haben U ( 1 ) eine andere Gruppe multipliziert, ist es schwierig, die Multiplikation selbst zu interpretieren. U ( 1 ) ändert die Struktur der zweiten Gruppe jedenfalls nicht, dh sie verhält sich wie ein etwas abgegrenzter Teil der Produktgruppe (deshalb können die Kopplungskonstanten unterschiedlich gewählt werden).

Abschließend, wenn man die elektroschwache Theorie eine „Vereinigung“ der elektromagnetischen und der schwachen Wechselwirkung nennen will, darf man das tun. Andererseits könnte man angesichts des Verhaltens der Felder, die in der anfänglichen Lagrange-Funktion der Theorie enthalten sind, auch sagen, dass die elektroschwache Theorie eine „Mischung“ zwischen zwei verschiedenen Arten von Wechselwirkungen ist, so dass diese Mischung das elektromagnetische und das schwache zurückgibt Interaktionen. Sie können sehen, warum wir immer noch sagen, dass es vier grundlegende Wechselwirkungen gibt.

Eine praktischere Antwort ist, dass es in vielen Fällen sinnvoller ist, sie getrennt zu betrachten. Man könnte es mit Elektromagnetismus vergleichen. Wenn ich einen Motor konstruieren möchte, ist es viel einfacher, mit dem von den Spulen erzeugten Magnetfeld zu arbeiten, als die ganze Pracht der Maxwell-Gleichungen zu beschwören. Auch wenn ich die Ausbreitung von Lichtwellen erklären möchte, muss ich mich nicht um die schwache Wechselwirkung kümmern. Wenn ich den Beta-Zerfall mit niedriger Energie untersuchen möchte, ist die elektromagnetische Kraft nicht wichtig. Es gibt beträchtliche Regionen der Welt, in denen der Elektromagnetismus von der schwachen Kraft isoliert ist. Die Theorie der Elektroschwachen ist schön und wichtig, aber für die meisten Anwendungen sind sie unterschiedlich.

Es mag eine interessante Beobachtung und Bemerkung sein, aber es ist keine Antwort. Etwas, das praktisch ist, muss nicht mehr oder weniger grundlegend sein, und etwas Grundlegendes muss nicht praktisch sein. Es scheint also die Frage nicht zu beantworten, so nützlich es auch sein mag, zu verstehen, wie Anwendungen im wirklichen Leben angegangen werden.