Speedrunning medizinische Wissenschaft

Viele glauben, dass es gleichbedeutend ist, unglaublich reich zu sein, Gott auf Erden zu sein, und in künstlichen Situationen würde es Sinn machen … außer dass es nie passiert ist.

Alle Könige und Königinnen wurden getäuscht, verraten, in die Enge getrieben und fanden schließlich ihren Untergang. Viele von ihnen, die sich eigentlich als Götter auf Erden betrachteten, finanzierten private Mediziner und Alchemisten, um ein Heilmittel für die Sterblichkeit zu finden, und sie alle wurden betrogen.

Nehmen Sie jemanden, der so reich ist wie Mansa Musa, wäre er in der Lage, die medizinischen Entdeckungen zwischen dem 10. Jahrhundert und heute in einem Leben auf die gleiche Weise zu beschleunigen, wie Elon Musk versucht, die Raumfahrt zu beschleunigen?

Haben sie Wissen um die Zukunft oder nur unglaublichen Reichtum und den Wunsch nach Unsterblichkeit? Ich bin mir nicht sicher, wie es sich von Ihren Beispielen von Königen und Königinnen unterscheidet, die betrogen wurden.
Außerdem war die Alchemie keineswegs nur das Werk von Betrügern. Genies wie Isaac Newton widmeten Jahrzehnte ihres Lebens der Umwandlung von Blei in Gold, weil niemand das Wissen über Chemie hatte, das wir heute besitzen, also wussten sie nicht, dass es unmöglich war. Wenn ich den Wissenschaftlern des 10. Jahrhunderts unendlichen Reichtum verschaffte, wären sie meiner Meinung nach jahrzehntelang damit beschäftigt, von falschen Annahmen auszugehen, zu deren Widerlegung sie nicht über die Technologie verfügen.
Und schließlich versucht Elon Musk nicht, die Raumfahrt zu beschleunigen. Ja, er macht Fortschritte in der Entwicklung von Raketen, aber er entdeckt keine neuen wissenschaftlichen Prinzipien, die völlig andere Arten von Triebwerken ermöglichen. Dank Musk könnten wir in diesem Jahrhundert eine Marslandung hinbekommen, aber er würde mit dem gesammelten Wissen aus einem Jahrhundert Raketentechnik und Aerodynamik arbeiten. Er wird keine Menschen nach Alpha Centauri bringen, egal wie reich er wird. Davon sind wir, wenn überhaupt möglich, noch Jahrzehnte, wenn nicht Jahrhunderte entfernt.
Technologie ist eine Pyramide. In einer Pyramide stützt sich jede Steinschicht auf alle darunter liegenden Schichten, um sie in der Luft zu halten. Die Medizintechnik des frühen 21. Jahrhunderts hängt von all den technologischen Schichten ab, die seit Anbeginn der Zeit bis zum Ende des 20. Jahrhunderts entwickelt wurden: Man kann keine Medizintechnik entwickeln, ohne auch die Metallurgie (zur Herstellung von rostfreiem Stahl) und die Optik (zur Konstruktion von Mikroskopen) zu entwickeln ) und Glasherstellung (optisches Glas für die Mikroskope) und Informatik (CAT-Scans) und Materialwissenschaften (Keramikzähne) und Elektronik und Biologie und Chemie und alles andere.
... Und wir müssen uns auch darüber im Klaren sein, dass die Geschwindigkeit des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts zwischen etwa 1750 und 1950 sehr, sehr nahe an der oberen Grenze des Möglichen lag - in diesen 200 Jahren hat jede einzelne Generation von Mathematikern, Wissenschaftlern und Ingenieure machten enorme Fortschritte der vorherigen Generation. Ich sehe wirklich nicht ein, wie wir es beschleunigen könnten, da viele dieser Fortschritte von relativ jungen Menschen gemacht wurden und wir nicht wirklich erwarten können, dass Menschen im Teenageralter in Mathematik, Naturwissenschaften oder Technik produktiv werden.
@AlexP Mehr Leute, die daran arbeiten, würden den Durchbruch beschleunigen, obwohl Sie einen Punkt erreichen werden, an dem die Abhängigkeiten zu einem einschränkenden Faktor werden. Es ist nicht wie das typische 4X-Spiel, bei dem Sie eine bestimmte Menge an Recherchearbeit benötigen, um etwas zu erreichen, egal wie schnell oder langsam Sie es tun.

Antworten (1)

Es gibt einen großen Unterschied zwischen angewandter Wissenschaft und reiner Wissenschaft.

Angewandte Wissenschaft ist das, was Ingenieure tun, um unsere Rückkehr zum Mond zu beschleunigen. Sie entdecken Prozesse und Konstruktionstechniken neu und verbessern einige alte Ideen mit besseren neuen. Aber, mit sehr wenigen Ausnahmen, kommen sie nicht mit neuen großen Ideen, die bereit sind, bewiesen zu werden.

In der Literatur existiert ein Konzept namens Technology Readiness Level. Es geht von 0 „ein brennender Wunsch“ (meine Erweiterung der Skala), über das Beobachten von etwas, das eine große Idee sein könnte (1), das Reproduzieren dieser Beobachtung, das Entwickeln einer Idee darüber, warum es funktioniert (2), das Schreiben eine Idee, wie man die große Idee beweisen kann (3), diese Idee tatsächlich in einem Labor beweisen (4), beweisen, dass die Idee unter nicht perfekten Laborbedingungen funktioniert (5), eine neue Idee für die Verwendung entwickeln die große Idee und das Bauen eines funktionierenden Modells (6), eine Erstlaufkopie der endgültigen neuen Technologie, die von den Designern viel Händchen halten muss (7), eine Erstlaufkopie, die ohne die Designer in Bereitschaft arbeiten kann, um Probleme zu beheben für a Kleinauflage (8) und bewährtes Modell (9)

Sie können TRL 4 bis 9 beschleunigen, bis Ihnen die Ideen ausgehen (0 bis 3) (reine Wissenschaft).

Medizinische „Wissenschaft“ und Physik sind jedoch sehr unterschiedliche Wissenschaften. Es gibt eine erstaunliche Lücke in der akademischen Strenge. Es gibt bestimmte Dinge, von denen wir nicht wissen, wie man sie genau misst, oder es wäre zu teuer, sie genau zu messen. Und es gibt Fehler in jedem Instrument, das wir verwenden, um die Welt zu messen, was alle Schlussfolgerungen, die wir daraus ziehen, leicht fehlerhaft macht.

Mathematiker haben uns Statistiken gegeben, die es uns ermöglichen, eine Gruppe von Messungen zu betrachten und aus dieser Gruppe zu schließen, wo die wirkliche Antwort ist. Durch die Verwendung von Statistiken laden wir jedoch die Möglichkeit ein, dass wir uns selbst darüber belügen, was die Messung wirklich ist. Wir wenden willkürliche Regeln auf eine Menge an, die möglicherweise nicht zutrifft.

Glücklicherweise haben uns die Mathematiker auch Techniken gegeben, um die Qualität unserer Verwendung von Statistiken anhand einer Reihe von Messungen zu bewerten, was sich recht gut in eine prozentuale Wahrscheinlichkeit auflöst, dass wir uns über das, was beobachtet wird, vollständig selbst belügen.

Zurück zur akademischen Strenge: Physikalische Wissenschaften tolerieren nicht mehr als eine Wahrscheinlichkeit von eins zu einer Million, dass Sie sich selbst belügen (auch Six Sigma genannt), um eine Idee zu veröffentlichen.

Die medizinische „Wissenschaft“, motiviert durch den glühenden Wunsch, schnell lebensverbessernde Produkte bereitzustellen, toleriert eine Wahrscheinlichkeit von 30 %, dass Ihre Idee Fiktion ist. Und es gibt einige Publikationen, die mit 50 % sogar noch toleranter sind. Die medizinische Wissenschaft würde bessere Werkzeuge verwenden, wenn es sie gäbe (und es wird an Computersimulationen der Medizin gearbeitet, aber entmutigenderweise glauben dieselben Mathematiker, die zuvor geholfen haben, dass die Modellierung der Medizin ein zu komplexes Problem sein könnte, um es jemals zu lösen).

Die Medizin hat also im Moment nicht die Werkzeuge für gute Ideen auf den Ebenen TRL 1 und 2. Es fehlen auch die Werkzeuge, um Probleme auf den TRL-Stufen 3 bis 9 wirklich anzugehen. Dies ist einer der Gründe, warum der übliche Zulassungsprozess für neue Medikamente und neue Techniken Jahre (früher Generationen) der Beobachtung derjenigen erfordert, die ein Produkt eingenommen und nicht eingenommen haben, weil der Medizin die Werkzeuge fehlen, um die Langzeitwirkungen ehrlich zu bewerten. Es ist nur eine hoffnungsvolle Vermutung.

Sie können eine Menge Geld ausgeben, um hoffnungsvolle Vermutungen zu beschleunigen. Vielleicht können Sie sogar mehr Produkte auf den Markt bringen als echte Wissenschaft. Aber sie werden sehr wahrscheinlich bestenfalls unwirksam sein und im schlimmsten Fall Menschen schaden.

Vielleicht möchten Sie wissen, warum ich TRL 1, 2 und 3 nicht beschleunigen kann? Es ist eine berechtigte Frage. Die meisten (vielleicht fast alle) anfänglichen Beobachtungen bei TRL 1 sind das Ergebnis eines glücklichen Zufalls: Jemand mit der richtigen Ausbildung ist zur richtigen Zeit am richtigen Ort, um etwas Unerwartetes zu bemerken. Diese Person hat genug Freizeit, um mit dem, was sie beobachtet hat, herumzuspielen (denn kein Arbeitgeber lässt jemanden „wahllos basteln“, um seinen Lebensunterhalt zu verdienen). Und dass die Person, die etwas Seltsames beobachtet, es durch glücklichen Zufall in der begrenzten Zeit herausfindet, die sie dafür aufwenden muss. Und durch einen dritten glücklichen Zufall liest jemand mit ähnlichen Fähigkeiten und Ausbildung die erste Beobachtung und beschließt, sie unabhängig zu überprüfen.

Das nächste, was wir haben, um dies zu beschleunigen, ist: Jemand vermutet, dass (1) existiert, und sucht danach. Sie finden entweder, wonach sie suchen, oder beweisen, dass (1) unter bestimmten Bedingungen nicht existiert.

Speedrunning medizinische Wissenschaft
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v