Spielt der Preis pro Aktie bei ansonsten ähnlichen ETFs eine Rolle?

Betrachtet man zum Beispiel IE00B5BMR087 und IE0031442068 (beide Links auf Deutsch), scheinen sie sich sehr ähnlich zu sein. Beide versuchen, den S&P 500 auf die gleiche Weise nachzubilden, der Hauptunterschied scheint darin zu bestehen, dass der eine ausschüttet, während der andere akkumuliert.

Beim Preis pro Aktie gibt es jedoch einen erheblichen Unterschied (~24 vs. ~240). Warum das? Und spielt der Unterschied eine Rolle?

Es scheint mir, dass es keine Rolle spielen würde, denn wenn der zugrunde liegende Markt um x% steigt, würden 10 Anteile des 24 ETF um den gleichen Wert steigen wie 1 Anteil des 240 ETF. Der einzige Unterschied (abgesehen von Ausschütten vs. Thesaurieren) wäre also die Einschränkung, beim teureren ETF nur Anteile in Schritten von 240 auf einmal kaufen zu können. Aber es scheint mir seltsam, dass es eine solche Preisabweichung gibt (ist die Distribution für all das verantwortlich?), also frage ich mich, ob ich etwas verpasse.

Antworten (3)

Du hast Recht, dass es egal ist. Der aktuelle Wert einer „Aktie“ des S&P 500 liegt bei etwa 2800 USD oder 2400 EUR. Ein ETF wählt normalerweise ein Verhältnis, das er mit dem Index beibehalten möchte. Einer Ihrer ETFs hat sich für 0,01x und der andere für 0,1x entschieden. Manchmal kann ein ETF sogar wie eine Stammaktie geteilt werden, wobei sein Verhältnis geändert wird (und die Anzahl der ETF-Anteile zum Ausgleich geändert wird).

Vereinfachtes Beispiel: Zwei Sponsoren sammeln 100 Millionen US-Dollar, um einen S&P 500-Tracking-ETF zu erstellen.

Fonds A gibt 1,0 Millionen Anteile aus, sodass sein Anfangspreis 100 US-Dollar beträgt.

Fonds B gibt 2,5 Millionen Anteile aus, sodass sein Anfangspreis 40 US-Dollar beträgt.

Eine Investition in gleichem Dollarwert in beide Fonds bringt den gleichen Betrag ein, vorausgesetzt, dass beide Fonds den zugrunde liegenden Index identisch abbilden. Der Aktienkurs spielt in diesem Zusammenhang keine Rolle.

Wenn alles andere gleich ist, besteht ein potenzieller Vorteil eines niedrigpreisigen ETF darin, dass Sie für Kleinanleger möglicherweise von einem Dividenden-Reinvestitionsplan profitieren können, während dies bei hochpreisigen ETFs möglicherweise nicht der Fall ist.

Wenn Sie 10.000 $ investieren müssen und Ihre Optionen ein 25 $/Aktie ETF oder ein 500 $/Aktie ETF sind, dann können Sie 400 Aktien der ersten und 20 der zweiten kaufen. Angenommen, der erste bietet eine Dividende von 0,20 $/Aktie und der zweite eine Dividende von 4 $/Aktie (derselbe Wert). Mit einem DRP können Sie 3 Anteile der ersten, 12 pro Jahr, erhalten. Für den zweiten ETF sind 7 Dividenden erforderlich, um auch nur 1 Aktie über den DRP zu erhalten. Während Sie darauf warten, dass sich Ihr DRP-Guthaben auf 500 $ summiert, haben Sie weder direkten Zugriff auf das Bargeld noch auf eine Aktie zum Handeln.

Aktienbruchteile sind seit 20 Jahren üblich. Daher spielt es für die Wiederanlage der Dividende keine Rolle , ob Sie zwei 500-Dollar-Aktien oder vierzig 25-Dollar-Aktien haben.
@RonJohn Nicht alle Börsen erlauben Teilgeschäfte. Und wenn Sie Aktienbruchteile über Ihren Makler kaufen, müssten Ihre Aktien dann nicht direkt, sondern indirekt in Ihrem Besitz sein, dh in einem Depotbankmodell? Vielleicht kann der DRP für Sie funktionieren, aber er wird Ihre Broker-Auswahl einschränken und möglicherweise ein anderes Risiko bergen.
ETF-Anteile werden bereits indirekt über eine Depotbank gehalten. nerdwallet.com/article/investing/what-is-an-etf „Der Fondsanbieter besitzt die zugrunde liegenden Vermögenswerte, entwirft einen Fonds, um seine Wertentwicklung zu verfolgen, und verkauft dann Anteile an diesem Fonds an Anleger. Anteilinhaber besitzen einen Teil eines ETF, aber sie besitzen die zugrunde liegenden Vermögenswerte des Fonds nicht ."
@RonJohn Ja, das meinte ich aber nicht. Wie auch immer, jeder in einem Land wie Australien könnte das, was ich geschrieben habe, immer noch hilfreich finden, da es hier nur sehr wenige Broker gibt, die den fraktionierten Handel zulassen.