Spielt die Objektivauflösung eine Rolle, wenn es um hochauflösende Sensoren geht? [Duplikat]

Ich habe kürzlich die Nachrichten über Canons 5ds und 5dsr mit ihren 50-MP-Auflösungssensoren gesehen. Jetzt habe ich in einigen anderen Foren gelesen, dass Sie einige kürzlich entwickelte L-Objektive (5 Jahre) oder solche mit Mark II-Versionen benötigen würden, um die volle Auflösung vollständig auflösen zu können.

Meine Frage ist: Spielt die Objektivauflösung wirklich eine Rolle, wenn es um Ergebnisse in der realen Welt geht? (Mit „Ergebnissen aus der realen Welt“ meine ich nicht das Pixel-Peeping, sondern das Betrachten von Fotos in maximal angemessener Größe, z. B. 30-Zoll-Vergrößerungen.) Wenn Objektive Filme mit Details auflösen können, was unterscheidet sie so, dass sie Sensoren nicht auflösen können? ?

Ich habe selbst einige L-Objektive, Canon 135 mm f2 und 35 mm f1.4, aber diese wurden in den 90er Jahren hergestellt und wurden nie durch eine -ii-Version ersetzt.

Ja. Objektive sind wichtig (das wussten Sie). ABER Jahrzehnte alte Objektive KÖNNEN immer noch sehr gut sein. Und es ist unwahrscheinlich, dass neue Top-Objektive mit den 50-Megapixel-Gehäuseauflösungen übereinstimmen. Ein Objektiv, das eine effektive Leistung von 25 MP überschreitet, ist in der Tat außergewöhnlich selten. Beginnen Sie hier und schauen Sie sich verschiedene Körper- und Linsenkombinationen an. Körper (Sensor) kann einen immensen und unerwarteten Unterschied machen.
Das Objektiv scheint hier eher der limitierende Faktor zu sein als der Sensor (5ds nicht zum Vergleich verfügbar, aber max. 17 MP Canon EF 35mm f/1.4L ...
Vermutlich von Interesse DxO 35 mm 1:1,4 Vergleich mehrerer Marken – lesen Sie die Diskussion, in der Tester mit Benutzern interagieren.

Antworten (1)

Es gibt einen offensichtlichen Unterschied zwischen "gutem" und "großartigem" Glas bei 20 MP, bei 50 MP ist er sicherlich noch offensichtlicher.

Das Problem besteht darin, die Auflösung als eine binäre Sache zu betrachten – sie löst sich auf oder nicht.

Die Realität ist, dass der Kontrast bei einer bestimmten Auflösung das ist, was wirklich zählt. Der Punkt, an dem es von 10 % MTF* auf 0 % MTF geht – Extinktionsauflösung oder maximales Auflösungsvermögen – ist interessant, wenn Sie versuchen, Nummernschilder aus dem Weltraum zu lesen.

Der Bereich, in dem MTF von 100 % bis 80 % reicht, ist viel interessanter für "macht ein verdammt knackiges 8x10". Und dieser Bereich hat im Allgemeinen eine erschreckend niedrige Auflösung.

Extremes Auflösungsvermögen scheint ohnehin die weniger wichtige Eigenschaft von hochauflösenden Sensoren zu sein. Das Vermeiden von Aliasing/Moiré ohne Verschlechterung durch Tiefpassfilter scheint in der Praxis weitaus nützlicher zu sein.

*MTF: Modulation Transfer Function... für eine bestimmte Frequenz, wie viel Kontrast erhalten bleibt. Schwarze Balken/weiße Flächen werden also als 0 %/100 % bei 100 % MTF aufgezeichnet, aber als 10 % Grau/90 % Grau bei 80 % MTF.

Eine gute Diskussion hier: Ist der Kamerasensor oder das Objektiv die Auflösungsgrenze?

Spielt die Objektivauflösung eine Rolle, wenn es um hochauflösende Sensoren geht? [Duplikat]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v