Warum erhält eine neuere Kamera bei dxomark eine niedrigere Punktzahl für ein bestimmtes Objektiv als eine ältere?

Ich habe mich auf DxOMark umgesehen und eine Diskrepanz in den Schärfewerten festgestellt, was sehr seltsam erscheint.

Das Objektiv Olympus M. Zuiko Digital ED 12mm f2.0 hat einen Schärfewert von „10 P-Mpix“, wenn es auf einer E-PL5 montiert ist , während es bei der neueren E-PL7 nur 5 P-Mpix sind.

Wie kann eine neuere Kamera für dasselbe Objektiv eine so viel niedrigere Punktzahl erzielen als eine alte Kamera? Müsste der Sensor nicht besser sein?

Scheint, dass das Ergebnis bei anderen Objektiven ähnlich ist, wenn es mit diesen Kameras getestet wird.

Kann ich wirklich sicher sein, wenn ich eine Kamera kaufe, die gut sein soll, aber noch nicht bei DxOMark getestet wurde, dass sie tatsächlich nicht viel schlechter ist als die Vorgängerversionen?

Ich habe noch nie gesehen, dass dieselben Objektive bei verschiedenen Kameras mit derselben Sensorgröße und Pixelanzahl so unterschiedliche Werte erzielten. Da muss noch was gehen. Sehen Sie ähnliche Ergebnisse von anderen Bewertungs- und Testseiten?
Du kannst dir nie sicher sein. Möglicherweise stammten die von DxO Mark getesteten Muster der E-PL7 aus einem fehlerhaften Lauf. Vielleicht hatte der Techniker, der die Tests an den E-PL7s durchführte, seinen Testaufbau falsch kalibriert. Dies ist nicht das erste Mal, dass seltsame Dinge wie diese bei DxO Mark auftauchen.
In Verbindung damit hat das neuere Nikon 24-70/2.8 VR eine niedrigere Punktzahl (insgesamt und reine mpix) als das ältere Nicht-VR-„G“-Objektiv der letzten Generation am selben Gehäuse.

Antworten (4)

Sie haben absolut Recht, diese Frage zu stellen. Unabhängig von der zum Ableiten der Bewertungen verwendeten Technik sollten die Bewertungen zwischen den beiden Körpern, die im Wesentlichen dieselbe Linse verwenden, identisch oder sehr nahe beieinander liegen. Beide Kameras sind 16MP-Kameras und das Objektiv ist das M.Zuiko 12mm. Für mich zeigt der 2-fache Unterschied eine grobe Schlamperei seitens DxO, nicht irgendeinen schrecklichen Mangel zwischen den Kameras.

Dies ist nur ein weiteres Beispiel, warum Sie keine DxO-Testwerte verwenden sollten. Schauen Sie sich stattdessen die Ergebnisse an, die Fotografen in der realen Welt mit diesen Kameras und diesem Objektiv erzielt haben, z. B. auf Flickr oder SmugMug.

Sie machen zwar deutlich, dass Sie sich nicht ausschließlich auf eine technische Analyse wie DxOMark verlassen, aber dies beantwortet nicht die Frage, die hier gestellt wird.
Eigentlich schon, aber ich wollte höflich sein. Lassen Sie mich also unverblümt sein. Die Methodik, die DxO für seine Bewertung verwendet, ist urheberrechtlich geschützt. Wenn die beiden Hauptmerkmale einer Kamera, die Sensorauflösung und das gleiche Objektiv, gleich sind, sollten die Ergebnisse gleich bleiben, wenn die Algorithmen zwischen den Tests gleich sind. Wenn dies nicht der Fall ist, liegt eine der folgenden Ursachen vor: (1) der/die Algorithmus(en) für die Bewertung geändert oder (2) das Testen zwischen den beiden Kameras war schlampig. Meine Stimme ist für (2).
Oder (3) es waren zwei verschiedene Exemplare des Objektivs und eines davon war defekt, obwohl ich denke, dass dies auf „schlampig“ zurückgeht, da sie darauf überprüft werden sollten.

Soweit ich weiß, testet DXO wie die meisten Objektivtester/Rezensenten außer LensRentals/Roger Cicala jeweils nur eine Kopie eines Objektivs. Wie lange sie sie behalten oder ob sie sie zurückgeben oder verkaufen, weiß ich nicht. Aber mein Verdacht ist, dass sie zu der Zeit, als sie die E-PL5 und E-PL7 getestet haben, verschiedene Kopien besaßen, und letztere war eine schlechte Kopie.

Das erste, was mir in den Sinn kommt, ist, dass neuere Sensoren höhere Auflösungen haben, also mehr Unvollkommenheiten eines bestimmten Objektivs aufdecken.

Wenn dxomark seine technische und absolute Punktzahl in eine verständlichere MP-Angabe übersetzt, könnten Sie mit dieser Art von Diskrepanzen enden.

Allerdings habe ich keine Ahnung, wie dxomark MP-Werte erhält.

Ich habe die Spezifikation für diese beiden Kameras doppelt überprüft. Beide haben 16 Megapixel (4608x3456 laut dpreview).
Wenn Sie ein Objektiv auf Sensor A mit niedrigerer Auflösung und Sensor B mit höherer Auflösung testen, zeigt das Objektiv auf Sensor B immer mehr Details. Wenn das Objektiv mit Kamera A an seiner Leistungsgrenze liegt, ist die Änderung geringer als Sie würde gerne/erwarten, aber es wird niemals negativ sein.

Während der „Trend“ darin besteht, dass neuere Ausrüstung in der Regel bessere Ergebnisse liefert, gibt es in irgendeiner messbaren Form für DxOMarks Ausnahmen wie das neuere Nikon 24-70/2.8 mit VR im Vergleich zum Nikon 24-70/2.8G- Objektiv, siehe hier .

Obwohl ich weder für DxoMarks arbeite noch sie verteidige, sollte angemerkt werden, dass das Ziel, neuere Körper/Objektive herzustellen, in meinem Beispiel nicht immer Schärfe sein muss. Es könnte sein, dass sie VR hinzufügen wollten und dadurch die Schärfe für das gesamte Objektiv verringert wird. VR ist ein sehr hilfreiches Werkzeug, und um es hinzuzufügen, musste etwas weggenommen oder kompromittiert werden.

Wie andere angemerkt haben, ist die Herstellung von Objektiven ein Tanz der Kompromisse, insbesondere schnellere Objektive wie die f2,8-Zooms oder sogar erstklassige Primes. Ich kann nur vermuten, dass die Designer bei der Entwicklung der E-PL7 ein bestimmtes Ziel verfolgt haben und entweder die Verwendung eines Sensors, der Bilder besser auflösen kann, nicht in der Gleichung war oder sogar die Beschichtung des Anti-Aliasing-Filters die Schärfe verringert. Vielleicht könnte ein Firmware-Update Abhilfe schaffen, ich kann es wirklich nicht sagen.

Ich kann nur sagen, wenn Sie es wirklich testen möchten, mieten oder leihen Sie es und überzeugen Sie sich selbst. Wenn die Schärfe spürbar ist und Sie sich in den Bildern darum kümmern, führen Sie kein Upgrade durch.

Warum erhält eine neuere Kamera bei dxomark eine niedrigere Punktzahl für ein bestimmtes Objektiv als eine ältere?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v