Das ist ein Absatz aus meinem Lehrbuch.
Die Bedeutung solcher Komplexitäten beginnt nun verstanden zu werden. Die Split-Gen-Anordnungen repräsentieren wahrscheinlich ein altes Merkmal des Genoms. Das Vorhandensein von Introns erinnert an die Antike, und der Prozess des Spleißens repräsentiert die Dominanz der RNA-Welt . In jüngster Zeit hat das Verständnis von RNA und RNA-abhängigen Prozessen im lebenden System an Bedeutung gewonnen.
Ich kann den obigen Satz in Fettschrift nicht verstehen. Kann jemand erklären. Danke
Dies ist ein schlecht formulierter Satz, der im Kontext des Absatzes, in dem er vorkommt, nichts bedeutet. Es ist unmöglich, dass der Leser es von diesem schrecklichen Buch allein versteht. Normalerweise würde ich es nicht für die Aufgabe dieser Seite halten, Mängel in Lehrbüchern zu beheben. Da dies jedoch einige interessante Fragen mit sich bringt, werde ich versuchen, die Gedanken des Autors zu lesen.
Der Autor meint wahrscheinlich so etwas wie:
„Spleißen ist ein Relikt aus der RNA-Welt“
…obwohl eine maßvollere Aussage wäre:
„Die Existenz des Selbstspleißens unterstützt die Idee, dass der aktuellen DNA/Protein-Welt eine RNA-Welt vorausging“
Die Verwendung des Wortes „Vorherrschaft“ durch den Autor ist einfach falsches Englisch. (Schlampigkeit oder mangelhaftes Vokabular.)
Eine RNA-Welt?
Was hat es also mit einer „RNA-Welt“ auf sich? Darauf verweist der Autor auf S. 104. Er stellt als kategorische Tatsache fest, dass es wichtig ist zu erkennen, dass es nur eine Theorie ist :
RNA war das erste genetische Material … RNA diente früher sowohl als genetisches Material als auch als Katalysator …
Warum ist Spleißen dafür relevant? Einige Arten des Spleißens werden durch die RNA selbst katalysiert – Selbstspleißen – ein Beispiel für ein RNA-Enzym (Ribozym) . Aufgrund der Existenz dieser und anderer Ribozyme wird argumentiert , dass ursprünglich alle Enzyme Ribozyme gewesen sein könnten und Proteinenzyme sich erst später entwickelten und die meisten, aber nicht alle Enzymfunktionen übernahmen.
Es ist wichtig zu erkennen, dass RNA, die der DNA vorausgeht, und dass die ersten Enzyme eher RNA als Protein sind, zwei unabhängige Ideen sind. Obwohl diese beiden Ideen weit verbreitet sind und ich persönlich dazu neige, sie zu bevorzugen, haben bestimmte Wissenschaftler entschieden dagegen argumentiert, wie von Harold S. Bernhardt diskutiert .
David