Sprechen *einige* Demokraten über die Beendigung bereits bestehender Schutzmaßnahmen?

Bei einer Kundgebung am Donnerstag in Rochester, Minnesota, sagte Donald Trump

Die Republikaner wollen Medicare für unsere großartigen Senioren schützen, die es sich verdient und dafür bezahlt haben. Und wir werden Amerikaner mit Vorerkrankungen immer schützen, wir werden uns um sie kümmern. Einige der Demokraten haben darüber gesprochen, bereits bestehende Bedingungen zu beenden … und einige Leute haben dies getan. Du weisst was ich sage? Wir bekommen etwas mehr Geld aus China. Es wird gut. Uns wird es gut gehen.

Ganz klar ist die allgemeine Stoßrichtung der Positionen von Politikern der großen US-Parteien genau das Gegenteil; Demokraten sprechen ständig von der Notwendigkeit, solche Bedingungen zu schützen, während Republikaner dafür bekannt sind, eine Politik zu suchen, die solchen Schutzmaßnahmen ein Ende setzt. (wie berichtet, für einige Beispiele, hier , hier und hier ).

Ist an obigem Zitat etwas dran? Das heißt, obwohl Demokraten in der Regel diejenigen sind, die versuchen sicherzustellen, dass Vorerkrankungen abgedeckt bleiben, gibt es einige Demokraten (insbesondere demokratische Politiker, die ein nationales oder landesweites Amt anstreben oder anstreben), die nachweislich den Schutz für Vorerkrankungen beenden wollen ?

Zu sagen, dass Demokraten „über die Beendigung bereits bestehender Zustände sprechen“, abhängig vom Kontext und der Absicht, die verwendet werden könnten, um zu bedeuten, dass „Demokraten behaupten, dass wir bereits bestehende Zustände beenden werden“. Ich kann keinen besonderen Einblick in Trumps Absicht beanspruchen (und selbst den Ausdruck „Vorerkrankungen beenden“ sinnvoll erscheinen zu lassen, erfordert einige Annahmen), aber ein wenig mehr Kontext könnte hilfreich sein.
Nach dem, was ich aus ersten Recherchen gelesen habe, ist es durchaus möglich, dass Trump ein legitimes Problem verwirrt, bei dem Demokraten (möglicherweise fälschlicherweise) Reps beschuldigen, versucht zu haben, Schutzmaßnahmen für bereits bestehende Bedingungen in politischen Anzeigen aufzuheben. Es wäre nicht das erste Mal, dass er solche Probleme durcheinanderbringt. Hat jemand in letzter Zeit Fox News gesehen oder ihre Website überprüft, um zu sehen, ob sie etwas darüber gesagt haben?
Was Kamil und Denise sagen, ist eine legitime Interpretation dessen, was Trump sagt (und wer zum Teufel weiß, was er eigentlich meint), und es ist auch bekannt, dass es wahr ist. Da es keinen nennenswerten Anspruch gibt.

Antworten (1)

Politifact bewertete die Aussage „PANTS ON FIRE“ am 05.10.2018.


Vor dem Politifact-Artikel war es schwer zu glauben, dass die Aussage wahr sein könnte, da viele Websites genau das Gegenteil berichten.

Politico , die New York Times und viele andere berichten über die Anzeigen, die Kandidaten des Demokratischen Repräsentantenhauses und des Senats in ihren Bezirken schalten.

Politisch

Demokratische Kandidaten werden im Wahlkampf sehr persönlich, wenn sie darauf drängen, Obamacare zu erhalten, und erzählen offen Geschichten über ihre eigenen Gesundheitskämpfe.

In einem Hausbezirk in Illinois spricht die Krankenschwester Lauren Underwood über eine Herzerkrankung, die sie dem Risiko aussetzen würde, ihre Krankenversicherung zu verlieren, wenn der Kongress oder Bundesgerichte den Affordable Care Act und seinen Schutz für Menschen mit Vorerkrankungen aufheben. Im kalifornischen Central Valley erzählt TJ Cox den Wählern, dass sich seine Versicherung vor Obamacare geweigert habe, den Kaiserschnitt seiner Frau zu übernehmen, weil sie ihre Schwangerschaft als bereits bestehende Erkrankung ansah. Und in einem Vorort von Detroit enthalten Elissa Slotkins brutale Fernsehwerbung Aufnahmen von ihrer Mutter als sterbende Krebspatientin, der jahrelang die Versicherung verweigert wurde.

Die New York Times

In diesem Zyklus stellen sogar Demokraten, die in roten Staaten kandidieren, die Gesundheitsversorgung kompromisslos in den Mittelpunkt ihrer Kampagnenbotschaften. Das hat einen Grund: Die Bemühungen der Republikaner, das Gesundheitssystem im vergangenen Jahr zu reformieren, waren zutiefst unpopulär.

Eine von mehreren Staaten eingereichte Klage gefährdet den Schutz des Gesundheitsgesetzes für Menschen mit bereits bestehenden Gesundheitsproblemen, die beliebteste Bestimmung des Gesetzes. Jüngste Umfragen zeigen, dass eine wachsende Zahl von Amerikanern die Gesundheitsversorgung als ein Top-Thema und die Absicherung bereits bestehender Erkrankungen als wichtige Politik einstufen.

Unabhängig von der Quelle führen die Demokraten eine Kampagne gegen die Republikaner, die damit drohen, den bereits bestehenden Bedingungsschutz aufzuheben, der im Land zutiefst unpopulär ist.


Politifact behandelte die Aussage schließlich in einem Artikel vom 5. Oktober 2018 mit dem Titel „ Donald Trump’s Pants on Fire Claim about Democrats, pre-existing conditions“ . Einige der relevanten Teile sind unten kopiert und eingefügt.

„Wir werden Amerikaner mit Vorerkrankungen immer schützen“, sagte Trump gegen 34:00 Uhr. „Wir werden uns um sie kümmern. Einige der Demokraten haben darüber gesprochen, bereits bestehende Bedingungen zu beenden. Und einige Leute haben – wissen Sie, was ich sage? Wir werden ein bisschen mehr Geld von China bekommen. wird gut. Es wird gut. Uns wird es gut gehen."

Dies scheint mit der Transkription von OP in der Frage übereinzustimmen.


Politifact kommt ins Fleisch des Artikels.

Hat er Recht, dass "einige der Demokraten davon gesprochen haben, Vorerkrankungen zu beenden"?

Wir haben null Beweise dafür gefunden.

Zunächst einmal ist Trumps Behauptung unlogisch angesichts der Rolle der Demokraten bei der Verabschiedung des Gesetzes und der Bemühungen der Demokraten, republikanische Kandidaten im Wahlkampf über bereits bestehende Schutzmaßnahmen zu schlagen.

Politifact stellt die folgenden Wahlkampfanzeigen demokratischer Kandidaten zur Verfügung, um dies zu untermauern und die Versuche demokratischer Senatoren zeigen, bereits bestehende Bedingungen zu schützen.

Politifact sprach auch mit dem Sprecher der Minderheitsführerin im Repräsentantenhaus, Nancy Pelosi, und erhielt eine Antwort, in der stand, dass von den Demokraten nichts Ähnliches wie das, was Präsident Trump behauptete, gesprochen wurde.

Drew Hammill, ein Sprecher der Minderheitsführerin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, D-Calif., sagte, es gebe kein solches Geschwätz unter demokratischen Amtsträgern oder Kandidaten.

Mit dieser Zeile schließt der Artikel.

Das Weiße Haus hat auf eine Anfrage nach Beispielen nicht geantwortet. Weder das Büro des Senatsmehrheitsführers noch der Sprecher des Repräsentantenhauses.

Es sollte wahrscheinlich angemerkt werden, dass der RealClearPolitics-Artikel von einem Wirtschaftsberater der Trump-Kampagne geschrieben wurde und dass der Autor ein Gegner der Gesundheitsreform ist, der sagte, dass Obamacare „Euthanasie für ältere Menschen“ (sowie andere Lügen darüber) enthielt. ; das scheint keine glaubwürdige Quelle zu sein.
In dem Artikel selbst behauptet sie, dass die republikanische ACA-Aufhebung Menschen mit Vorerkrankungen schützen würde, was auch nicht ganz stimmt. Sie geht dann auf einen Vorschlag ein, der vernünftig klingt (der Staat zahlt), aber afaik wird nicht von den Republikanern unterstützt – und würde es niemals tun. „Wollen die Republikaner den Schutz für bereits bestehende Erkrankungen aufheben?“ könnte für eine gute separate Frage sorgen, da ich nicht denke, dass der McCaughey-Artikel dem gerecht wird.
@tim Ich habe beschlossen, den RCP-Artikel zu entfernen, weil ich nicht wusste, wer der Autor war. Ich habe es aufgenommen, weil der Autor sagte, dass Dems auf der bereits vorhandenen Bedingungsplattform laufen. Mir war nicht klar, dass der Autor in der Vergangenheit Tatsachen verzerrt hat.
Die vier demokratischen Senatoren, auf die in dieser Antwort verwiesen wird, stammen alle aus republikanisch geprägten Staaten. Wenn also ein Demokrat eine republikanische Position zur Gesundheitsversorgung einnehmen würde, wäre dies am wahrscheinlichsten. (Senator Jon Tester aus Montana sollte wahrscheinlich auf der Liste stehen, und auch er arbeitet daran, die Berichterstattung über bereits bestehende Erkrankungen aufrechtzuerhalten.)