Statites - Sind sie in irgendetwas anderem als der Theorie möglich?

In dieser Frage erwähnte jemand die Idee eines Statite , eines Satelliten, der stationär über einem Planeten steht, ohne sich in einer Umlaufbahn zu befinden, normalerweise in einer Ausrichtung, die mit einer Umlaufbahn nicht möglich ist. Es scheint aus offensichtlichen Gründen, dass dies besonders nützlich für die Beobachtung einer Region sein könnte, die nicht entlang der Rotationsbahn des Planeten liegt (GSO kann nicht verwendet werden, um die Sichtlinie aufrechtzuerhalten), wie z. B. die Pole.

Anscheinend wurde diese Form von Satelliten von Robert L. Forward patentiert , aber Erwähnungen der Machbarkeit dieser Art von Satelliten und ob jemand ernsthaft in Betracht gezogen hat, einen zu verwenden, wurden in vielen Quellen, die ich gefunden habe, ausgelassen.

Hinweis: Lagrange-Umlaufbahnen sind technisch gesehen eine statische Umlaufbahn, aber sie verwenden einen anderen Körper, um die Schwerkraft auszugleichen. Ich spreche von einem Statit, der die Schwerkraft aktiv bekämpft, nicht von einem an einem Gleichgewichtspunkt.

Normalerweise scheint ein Staat Folgendes zu tun:

  • Verwendet eine Antriebsmethode, die „unendlich“/nachhaltig ist (z. B. Sonnensegel).
  • Schwebt an einem einzigen Ort über einem Körper und behält den Abstand (aber nicht unbedingt die Haltung) mit einer Geschwindigkeit nahe Null relativ zu diesem Körper bei.

Ich nehme an, meine allgemeinen Fragen wären:

  • Ist diese Satellitenform rein hypothetisch?
  • Kann jemand Missionsvorschläge für eine statite-ähnliche Mission finden?
  • Ist es mathematisch bewiesen, dass es über längere Zeiträume möglich/stabil ist?
    • Wenn ja, gibt es Besonderheiten? Wie groß müsste dieses verrückte Gerät sein?

Hinweis: Ich erwähne ausdrücklich polares Statit, weil dies die einzige Anwendung ist, die mir einfällt. Wenn es einen Vorschlag für ein nicht-polares Statit oder etwas anderes gibt, können Sie das auch gerne teilen.

Es gab einen spontanen Kommentar im Centauri Dreams-Buch, der darauf hindeutet, dass ein polarer Statit der Erde 250 Durchmesser am nächsten kommen könnte, aber es gab keine Referenzen oder Arbeitsweisen oder Beschreibungen des spezifischen Statits oder eine Erwähnung, ob dies ein General war Zwang. Hat noch jemand was zu dem Thema gesehen?
@Starfishprime ja! Eine Antwort wie diese wäre erstaunlich, ich habe auch noch nie von diesem Buch gehört, ich werde es mir ansehen, die wenigen Auszüge von seiner Website scheinen erstaunlich zu sein.
Zählen Satelliten, die an Lagrange-Punkten sitzen, als Statiten? Sie können dort für sehr lange Zeit bleiben und dabei nur eine winzige Menge Treibstoff für die Positionshaltung verbrauchen – das Halten der Position gegen geringfügige Gravitationsinstabilitäten, die sie aus der instabilen Gleichgewichtsposition bringen.
Außerdem war Hayabusa2 praktisch ein Zustand seines Asteroiden, der hin und her flog und die Gravitation des Asteroiden eher als geringfügige Störung seiner Flugbahnen und Parkpositionen behandelte als als treibende Kraft eines typischen Satelliten, um den sich alle Manöver drehen geplant.
@SF das ist technisch gesehen gut. Ich dachte eher im Makromaßstab an einen größeren Körper mit einer erheblichen Anziehungskraft, bei der normalerweise eine Umlaufbahn erforderlich wäre.

Antworten (1)

"Ja", sozusagen , es wurden einige Missionen vorgeschlagen und ja, wie Sie bereits erwähnt haben, verwenden sie hauptsächlich Sonnensegel. Aktuelle Missionsvorschläge haben sich darauf konzentriert, was vernünftige, hochmoderne Sonnensegel wirklich leisten könnten. Dies beschränkt sie darauf, an Orten zu arbeiten, an denen andere Orbitalkräfte leichter entgegenzuwirken sind.

Wahrscheinlich am weitesten fortgeschritten (obwohl, glaube ich, abgesagt) war/ist Geostorm . Es ist eine Mission zu einem „künstlichen Lagrange-Punkt“ – einem Punkt in der Nähe, aber nicht an einem Erde-Sonne-Lagrange-Punkt. Die Idee ist, ein Zustand des Lagrange-Punktes zu sein, nicht unbedingt ein Körper wie die Sonne, die er immer noch umkreist. Das Sonnensegel lässt das Raumschiff näher an die Sonne heranrücken und dadurch mehr Warnungen vor Sonnenstürmen liefern, verlässt sich jedoch für den größten Teil seiner Stabilisierung immer noch auf die Störungen der unteren Umlaufbahn um den Lagrange-Punkt.

Ich frage mich, ob es auf lange Sicht stabiler sein könnte als ein NRHO. Das ist so ein interessantes Konzept. Es ist verrückt, wie viel Wissenschaft in die Verbesserung der Sonnenwarnzeit um 1 Stunde investiert.
Statites - Sind sie in irgendetwas anderem als der Theorie möglich?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v