Ich bin gerade dabei, das Sparkonto eines Kindes von einer Bank, die praktisch keine Zinsen zahlt, auf eine Bank zu übertragen, die einen Betrag zahlt, bei dem der Betrag, den sie verdienen, zwar noch recht niedrig ist, aber irgendwann möglicherweise steuerliche Konsequenzen hat .
Wenn ich den Kontoantrag ausfülle, werde ich gefragt, wer der Hauptkontoinhaber sein wird – ich oder mein Kind. Konkret heißt es, dass die von mir ausgewählte Person „auf die auf diesem Konto erzielten Zinsen besteuert wird“.
Mein anfänglicher Gedanke ist, dass, wenn ich mein Kind zum Hauptkontoinhaber mache, es keine steuerlichen Konsequenzen gibt oder dass es keine Notwendigkeit gibt, die Zinsen, die es erhält, zu melden oder einzureichen, bis sein Einkommen 1.050 $ pro Jahr erreicht . (Sie sind jung genug, dass sie noch mindestens ein paar Jahre keine Arbeit haben werden.) Wenn ich mich jedoch als Hauptkontoinhaber einsetze, werden alle Zinsen, die sie erhalten, mit meinem Satz besteuert.
Die Recherchen, die ich zu diesem Thema durchgeführt habe, haben mich jedoch noch verwirrter gemacht. Auf der Website von Intuit heißt es, dass sie ihr Einkommen meiner Steuererklärung beifügen: „Je nach Höhe Ihres Einkommens kann [dies] zu einer höheren Einkommenssteuer führen, als wenn Sie eine separate Steuererklärung für Ihr Kind erstellen. Dies liegt daran, dass Sie dazu gezwungen werden könnten eine höhere Steuerklasse, wo höhere Steuersätze gelten können." Warum würde sich die höhere Einkommenssteuer nur erhöhen, wenn ich in eine höhere Steuerklasse gedrängt werde? Müsste ich nicht auf jeden Fall alle Zinsen, die sie verdienen, versteuern, wenn ich sie auf mein Einkommen ausweise, während höchstwahrscheinlich keine Steuer fällig wäre, wenn sie in ihrer Steuererklärung ausgewiesen würden (was sie nicht einmal brauchen würden einzureichen, bis der erhaltene Betrag 1.050 $ in einem Jahr übersteigt)?
Wie lässt sich die Frage, wer der Hauptkontoinhaber für Steuerplanungszwecke ist, am besten beantworten?
Die Person, die auf dem Konto „primär“ ist, ist dafür verantwortlich, die Zinsen in ihr Einkommen einzubeziehen. Für das Konto eines relativ kleinen Kindes würde ich erwarten, dass es am sinnvollsten wäre, wenn dies das Kind wäre. Wie Sie sagen, muss das Kind bei einem geringen Einkommen, bei dem das Kind kein anderes Einkommen erzielt, keine Erklärung abgeben und wird auf das Einkommen nicht besteuert.
Es gibt eine Bestimmung, dass Sie sich dafür entscheiden können , wenn das Kind genug Geld verdient, um Steuern zu zahlen oder anderweitig eine Erklärung einzureichen, und Sie sich lieber nicht um diesen Papierkram kümmern und ihn einfach in Ihr eigenes Einkommen einbeziehen möchten . Dadurch wird Ihr eigenes Einkommen höher, was zu einer höheren Gesamtsteuer zwischen Ihnen beiden führen kann, als wenn Sie nur die Steuer auf Ihr Einkommen zahlen und Ihr Kind seine eigenen Steuern zahlt. Ich glaube, das ist die Warnung, die Sie in Ihrer Forschung finden. Sie sprechen davon, das Konto auf den Namen des Kindes zu führen, aber das Einkommen auf Ihre Steuern einzubeziehen. Ist die Höhe des unverdienten Einkommens jedoch gering genug, bringt es keinen Vorteil, es auf das eigene Einkommen geltend zu machen, da das Kind sowieso keine Steuern zahlt.
Ich kann mir keine "normalen" Fälle vorstellen, in denen es vorteilhaft wäre, das Konto auf den Namen des Elternteils zu führen, vom Standpunkt der absoluten Steuerminimierung aus gesehen, es sei denn, das Kind verdient mehr Einkommen als der Elternteil (oder zumindest so viel verdienen, dass es sich lohnt, die Grenzsätze zu vergleichen).
Michael
Benutzer12515