Stilsignaturen sind Teile von Wörtern und Phrasen, die im gesamten Werk verwendet werden (aber nicht unbedingt in meinen unabhängigen Werken). Ich würde gerne versuchen, Stilsignaturen in einer meiner Arbeiten zu verwenden - Dinge, die bei individueller Verwendung nicht auffallen, aber ich denke, der Effekt über ein langes Stück hinweg wird interessant sein.
Verwenden Sie immer doppelte Absatzumbrüche, um Szenenwechsel anzuzeigen. Vom Leser wird daher erwartet, dass er es „mit einem neuen Auge liest“ und den Schauplatz, die Charaktere und – viel wichtiger – die Zeit der unmittelbar vorhergehenden Szene außer Acht lässt.
Anzeige von Sprechpausen durch Ellipsen und Em-Bindestriche anstelle des jetzt beliebten Kommas. Das ist bisher der radikalere Punkt (der dritte in der Reihe), also brauche ich Feedback, wie gut es dem Leser erscheinen würde, da es - soweit ich weiß - ungrammatisch ist.
Hat jemand mehr Vorschläge?
Würde das für den Leser gut funktionieren? Dass ich unsichtbare Muster in meinem Schreiben in der Papierstimme hinterlasse (zwischen dem Erzähler und dem Leser, wo der Erzähler eine Figur ist)? Ich plane, dies teilweise als eingebettete Signatur zu verwenden (wiederum ein Beispiel), aber ich möchte wissen, wie es wirklich mit dem Lesegerät funktionieren würde.
Hmm.
Ich habe das Gefühl, dass Sie in dieser Frage versehentlich eine kleine Linie verletzt haben und mitten in der Frage in eine andere Kategorie geraten sind. In diesem Absatz stand:
„Sprechpausen durch Ellipsen und Em-Bindestriche anstelle des jetzt beliebten Kommas anzuzeigen. Das ist bisher der radikalere Punkt (der dritte in der Serie), also brauche ich Feedback, wie gut es dem Leser seither erscheinen würde wie ich weiß, ist es ungrammatisch."
Was ich meine, ist, dass eine bestimmte Formatierung mit Interpunktionsauswahl eine ganz andere Angelegenheit als der Rest dieser Frage ist, und die Antwort lautet, dass dies immer konsistent bleiben muss. Ihre Interpunktion oder Formatierung unter identischen oder nahezu identischen Umständen um mehr als den geringsten Betrag zu variieren, ist eine sehr, sehr schlechte Idee. Es springt auf den Leser und sieht unprofessionell aus, entfernt ihn aus der Welt Ihrer Geschichte und erinnert ihn daran, dass er Druck auf einer Seite betrachtet.
Halten Sie Ihre Formatierung immer so perfekt konsistent wie möglich.
Nun zum anderen Teil der Frage: Vielleicht wird jemand anderes eine ganz andere Meinung vertreten, aber ich persönlich (und das sage ich in aller Freundlichkeit) halte die Idee für absurd. Vielleicht nehme ich Sie zu wörtlich und benutze nicht meine Vorstellungskraft, aber wenn Sie von dem gegebenen Beispiel abweichen, scheint es, als würden Sie Ihre Wortwahl stark einschränken, ohne etwas hinzuzufügen.
Wenn Sie immer wieder dieselben vier Dialogwörter verwenden, wird der Leser es bemerken. Und sie werden nicht lächeln und denken: "Oh, Autor, ich liebe deine persönlichen Schnörkel so sehr!" Sie werden denken, mein Gott, das wiederholt sich immer mehr. Konnte er an nichts anderes mehr denken?
Wenn Ihr Schreiben eine bewusste Signatur haben soll, sollte es die Arbeit ergänzen , nicht verringern. Sehen Sie sich Faulkners Stream-of-Consciousness-Passagen an. Sie sind umwerfend, absolut unglaublich. Es ist, als ob man in einem Gedankensturm gefangen wäre; alle fliegen in einer Million Schattierungen und Farben an dir vorbei. Es wiederholt sich nie. Im Gegenteil, die Bildsprache ist umwerfend. Und Sie können Faulkners Schriften auf einen Blick erkennen, fast so wie Sie eine Bibelstelle auf einen Blick erkennen können. So ein einzigartiger Stil.
Abgesehen davon denke ich, dass an Ihrer Idee mehr dran sein könnte als das, was Sie detailliert beschrieben haben. Ich kann mir bessere Möglichkeiten vorstellen, ein solches System einzusetzen - Sie sollten ein wenig darüber nachdenken und möglicherweise Ihre Frage ergänzen, wenn Sie das Gefühl haben, dass Ihr gewähltes Beispiel und Ihre Erklärung Ihre Vision nicht vollständig erfasst haben.
temporärer_benutzername
Lauren-Clear-Monica-Ipsum
Treten Sie zurück