Verwendung von Vergangenheits- und Gegenwartsform im selben Roman

Der Autor eines aktuellen historischen Romans verwendet in den meisten seiner 38 Kapitel die Vergangenheitsform und in fünf oder sechs die Gegenwartsform. Der Roman ist ein Bestseller der New York Times: The Women in the Castle . Kann jemand die mögliche Begründung erklären?

Was ist der POV für beide Zeitformen? Werden die Vergangenheitsformen in der allwissenden oder distanzierten dritten Person erzählt, während die Gegenwartsformen in der zweiten oder in der ersten Person erzählt werden?
Die POVs sind immer in der dritten Person.
wie ist die Verteilung?
Ich bin mir nicht sicher, was du mit Verteilung meinst, John. Aber wenn Sie meinen, wo im Buch die Kapitel erscheinen, umfassen die in der Vergangenheitsform fast alle Kapitel bis 30. Die meisten der verbleibenden sind in der Gegenwartsform, und mir ist aufgefallen, dass hier eine Hauptfigur spricht über die Vergangenheit (im Präsens).
Eine Möglichkeit: Es ist unbeabsichtigt und der Autor hat nur die Gegenwartsform beibehalten, weil es die Stimmung einer Szene besser einfängt. Der deutsche Schriftsteller Hans Fallada hat das oft getan. Er schrieb innerhalb weniger Wochen Romane mit über 500 Seiten – normalerweise im Morphiumrausch oder betrunken – und dachte nicht zu viel über seine Zeitformen nach. Während die Spannungsbrüche für den Leser rätselhaft sind, sind sie nichts, was die Bücher zerstört. Ich habe auch kein System in Falladas Verwendung von Zeitformen gefunden, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass die genaue Zeitform für seine Romane nicht wichtig ist.
Teil 2: Wenn andererseits die Zeitform wichtig ist und Zeitformpausen bewusst verwendet werden, sollte der Leser in der Lage sein, dies herauszufinden. Wenn Sie das nicht können, hat die absichtliche Verwendung von Zeitformen nicht geklappt. Ich würde mir also jedenfalls keine großen Gedanken machen.

Antworten (2)

Ich habe das Buch oberflächlich durchgesehen und entdeckt, dass diese Kapitel, wie Sie sagen, im Präsens erzählt wurden:
• 9, 26, 27, 28 und 29 in der ersten Gruppe;
• 34 ⸨aber nur erste Abschnitte davon⸩, 35, 36, 37 und 38 in der zweiten Gruppe.
Die erste Gruppe sind diejenigen, die vollständig in den Erinnerungen oder Gedanken bestimmter Personen in der Geschichte vorkommen. Nicht alle Details werden im Präsens erzählt, aber sie werden als Ereignisse unmittelbar aus der Perspektive des Erzählers erzählt. Ein Vorteil der unterschiedlichen Erzählung ist eine Abgrenzungsschicht von anderen Textabschnitten.
Die zweite Gruppe befindet sich in den Schlussfolgerungen zu den Geschichten und findet im Jahr 1991 statt. Dort scheint mir, dass der Wechsel in der Zeitform den Leser in eine Position des bevorstehenden Eintretens bringen soll – wie die augenblickliche Änderungsrate in der Differentialrechnung , – und die so davon erzählt, dass Dinge jetzt passieren und weiter passieren, anstatt dass sie bereits passiert sind.

Das scheint mir der Kern zu sein. Ich könnte meine anderen Gedanken zum Erzählstil und dergleichen in diesen und anderen Kapiteln wiederholen, aber ich denke nicht, dass dies notwendig ist, um Ihre Frage zu beantworten.

Danke für deine Beobachtungen, can-ned_food, sowie deinen einfallsreichen Griff! Ich denke, Ihre Bewertungen sind ziemlich vernünftig und zielführend.

Ich habe dieses Buch nicht gelesen, aber die Vergangenheitsform wird normalerweise für die Erzählung und die Gegenwartsform für den Dialog verwendet. Vielleicht wird die Vergangenheitsform für eine Nacherzählung der Vergangenheit verwendet und die Gegenwartsform für eine fortlaufende Szene. Wenn die Figur zum Beispiel zu einem Therapeuten ging und sich seine Vergangenheit vorstellte, dann eine Pause für ein Kapitel einlegte, um das aktuelle Leben zu leben, dann zurück zum Therapeuten ging und die vergangene Geschichte fortsetzte, und so weiter. Lesen Sie das Buch, und Sie werden wahrscheinlich herausfinden, warum.

Vielen Dank für Ihre Kommentare. Eigentlich hatte ich das Buch fertig, als ich meine Frage einreichte. Aber nachdem ich ein bisschen mehr "untersucht" hatte, entdeckte ich, dass aus irgendeinem Grund die Vergangenheitsform der dritten Person in Dialogen und Erzählungen verwendet wurde, um gegenwärtige Ereignisse zu beschreiben, und die Gegenwartsform der dritten Person für vergangene Ereignisse verwendet wurde. Ich nehme an, ich sollte versuchen, den Autor zu befragen.
Verwendung von Vergangenheits- und Gegenwartsform im selben Roman
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v