Stimmt es, dass die Einkommenssteuer eingeführt wurde, um Truppen für den Ersten Weltkrieg zu finanzieren?

Kanada hat vor dem Ersten Weltkrieg keine Einkommenssteuern eingeführt. Insbesondere die Defizite zwangen sie im späteren Teil des Krieges dazu:

Die Konservativen lehnten die Einkommenssteuer ab, da sie Einwanderer hauptsächlich aus dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten anziehen wollten, im Gegensatz zu Osteuropa, und sie wollten ihrer bevorzugten Auswahl an Neuankömmlingen einen gewissen Anreiz geben, nach Kanada zu kommen. Die Kriegsausgaben zwangen die Tories, ihre Optionen zu überdenken, und 1917 führte die Kriegsregierung eine "vorübergehende" Einkommenssteuer ein, um die Ausgaben zu decken. Trotz der neuen Steuer hat die kanadische Regierung während des Krieges erhebliche Schulden gemacht und konnte nach Kriegsende nicht auf Einkommensteuereinnahmen verzichten. Mit der Wahl der von Mackenzie King geführten liberalen Regierung wurde ein Großteil der nationalen Politik abgebaut und die Einkommenssteuer ist seitdem bestehen geblieben.

Aus kanadischer Sicht wurden sie also als Teil der Kriegsanstrengungen eingeführt.

Die Einkommenssteuer wurde während des Bürgerkriegs eingeführt, aber später widerrufen, weil sie als "verfassungswidrig" eingestuft wurde.

Es wurde 1913 wieder eingesetzt, nur ein Jahr vor dem Ersten Weltkrieg. Dies ist größtenteils der Grund, warum die Leute glauben, es sei „für den Krieg“ geschaffen worden, obwohl es tatsächlich vor dem Ersten Weltkrieg stattfand.

Bearbeiten: Ich habe keine Quellen, per-se. Dies sind nur die wenigen Informationen, an die ich mich aus dem Geschichtsunterricht der 10. Klasse erinnere.

Ich erinnere mich daran, weil ich ein echtes ethisches Problem damit hatte, wie die Regierung die Einkommenssteuer eingeführt hat, da sie effektiv eine Steuer auf Produktivität ist. Ich finde das absurd, da es die Menschen dazu motiviert, weniger zu tun, um weniger besteuert zu werden. Dies wiederum fördert Arbeitnehmer, die „Bargeldjobs“ und ähnliche Dinge tun, um dies zu umgehen.

Ich persönlich habe eine Erhöhung abgelehnt, weil sie mich in eine höhere Steuerklasse bringen würde und ich das neue Geld nicht wirklich sehen würde. Im Gegenzug bat ich stattdessen um andere nicht-monetäre Vergünstigungen. Ich persönlich denke, dass diese Situation nicht existieren sollte.

...aber eine bessere Lösung habe ich nicht. So kann ich wohl kein wirkliches Urteil fällen. :)

Die Einkommenssteuer wurde als Möglichkeit gesehen, die verfügbaren Einnahmen der schnell wachsenden Zahl von Menschen mit mittleren bis hohen Einkommen auszuschöpfen. Es richtete sich zunächst an die sehr Reichen.

Zuvor stammten die meisten Bundeseinnahmen aus Verbrauchssteuern und Zöllen, die beide viele negative wirtschaftliche Auswirkungen haben, der Regierung nur begrenzte Möglichkeiten zur Einnahmengenerierung lassen und eine Vielzahl internationaler und nationaler politischer Probleme mit sich bringen.

Da die erfolgreiche Einführung der Einkommensteuer eine Verfassungsänderung erforderte, ist es sehr unwahrscheinlich, dass damals jemand die Einkommensteuer ernsthaft als vorübergehende Maßnahme in Betracht gezogen hat.

In Bezug auf das Vereinigte Königreich hat diese Seite Politics.co.uk eine gute Geschichte (unter „Hintergrund“). Bemerkenswerte Höhepunkte:

• Es wurde 1799 als vorübergehende Maßnahme zur Finanzierung der Napoleonischen Kriege (mit Frankreich) eingeführt.

• Es bleibt bis heute eine "vorübergehende" Steuer, die jedes Jahr in einer Bestimmung des jährlichen Finanzgesetzes erneuert werden muss.

• Es wurde 1816 (ein Jahr nach der Schlacht von Waterloo) aufgehoben, aber 1842 wieder eingeführt, um die massive Staatsverschuldung zu bewältigen. Zu dieser Zeit wurde es nur von den sehr Reichen erhoben.

• Die Tarife stiegen zu Beginn des 20. Jahrhunderts dramatisch an ^, ebenso wie die Zahl derer, die sie zahlten. 1918 betrug der Regelsatz 30 % und 1930 waren rund 10 Millionen Menschen steuerpflichtig.

• 1944 wurde das derzeitige System des Abzugs an der Quelle (Pay As You Earn oder PAYE) eingeführt, ebenso wie das System der „Steuercodes“, das den Arbeitgebern mitteilte, wie viel sie abziehen sollten, ohne (zu viel) über eine preiszugeben Einzelpersonen Finanzen.

Ich glaube, dass es in Australien eine "vorübergehende Kriegsmaßnahme" war.