Stimmt es, dass jeder 50. Buchstabe des hebräischen Pentateuch-Textes das Wort „Torah“ bedeutet?

Laut einigen Online-Quellen erhalten Sie, wenn Sie jeden 50. Buchstaben der ersten beiden Bücher der Tora nehmen, eine Wiederholung des Wortes „Tora“. Und dasselbe gilt umgekehrt für das 4. und 5. Buch.

Und die gleiche Zählung im 3. Buch wird G-ttes Namen ergeben.

Ist das wahr?

Hast du versucht zu zählen?
Es wäre sehr hilfreich, wenn Sie die Online-Quelle zitieren könnten, von der Sie glauben, dass Sie dies gesehen haben. Haben Sie eine Websuche versucht, um die Quelle zu finden? Wenn nichts erscheint, dann gibt es anscheinend KEINE Online-Quelle, oder?
Ich stimme dafür, diese Frage als nicht zum Thema gehörend zu schließen, da die Antwort ohne Wissen gefunden werden kann. Es stimmt, dass nicht alle 50 Tage die Sonne scheint
@DanF Anscheinend haben sie es hier gefunden: bereanpublishers.com/a-hidden-torah-secret
@kouty Woher hast du deine Richtlinien dafür, was zum Thema gehört?
Nebenbei: Warum ist es relevant, wenn dieses Wort alle 50 Buchstaben ausgeschrieben wird?

Antworten (5)

Der Effekt wurde unter vielen von Rabbi Dov Weismandel in Prag in den 1950er Jahren gefunden. Es waren seine Entdeckungen, die das ganze Tora-Kodex-Zeug motivierten, aber er erhob keinen Anspruch darauf, Bedeutung aus diesen Mustern zu finden; zumindest nicht darüber hinaus, dass sie ein Hinweis auf die göttliche Urheberschaft sind.

Wie auch immer, beginnen Sie mit dem „ת“ am Ende des Wortes „בראשית“, also ist der erste Buchstabe des Musters der 6. Buchstabe der Tora. Überspringen Sie nun 49 Buchstaben, um zum „ו“ von „תהום“ zu gelangen, dann weitere 49 – das „ר“ von „וירא“ und schließlich das „ה“ von „א-להים“. Ähnlich in Shemos, beginnen Sie mit dem ersten „ת“, dh einem im Titelwort, zählen Sie 49 vorwärts usw. (Das sind Intervalle von 49, dh der 50. Buchstabe.) Bamidbar buchstabiert „הרות“ (Tora-Rückwörter) und Vayiqra zeigt nur die Wirkung auf den 49. Buchstaben (Invervalle von 48) und nur, wenn in Vers 5 von einem späteren „ה“ ausgegangen wird. Was Vayiqra betrifft, so fand R' Weismandel Hashems Namen, beginnend mit dem ersten „י“ und 8er zählend. Usw...

Wenn wir also „jeden 50. Buchstaben der ersten beiden Bücher der Tora, werden Sie am Ende eine Wiederholung des Wortes ‚Torah‘“ ändern, um es einmal vom ersten „ת“ in jedem Buch zu tun, der emended Behauptung wäre wahr.

Es fand nicht in Prag statt.
Tatsächlich zog er nach dem Krieg in die Gegend von New York und gründete dort eine Yeshiva. Wenn das Datum stimmt, kann der Ort nicht sein

Dies ist sachlich falsch. Sie müssen nur 50 Buchstaben in das erste Buch der Tora bekommen, um den Buchstaben Lamed, ל, in Bereschit 1:2 zu entdecken . Ebenso ist im Buch Shemot der 50. Buchstabe ein Shin, ש, in Shemot 1:2 .

Der 50., 100. und 150. Buchstabe des Buches Vayikra sind א, dann ר bzw. מ.

Beachten Sie, dass dies die eigentliche Frage beantwortet und nicht die in den Kommentaren erwähnten Muster anspricht .

Wer sich das ausgedacht hat, hat es wirklich nicht zu Ende gedacht.

Die gestellte Frage ist faktisch nicht wahr. Wenn Sie jedoch beim ersten Taf, ת, beginnen und fünfzig Buchstaben zählen, dann funktioniert es.

Sehen:

https://en.wikipedia.org/wiki/Bible_code

buchstabiert es Tora einmal? oder mehrmals?
Ziemlich sicher, dass es nur einmal ist.

Da der 50. Buchstabe von B'reishit ein Lamed , ל, ist (was einen 'L'-Laut macht) und kein Taf , ת, {was einen 'T'-Laut macht), denke ich, dass dies beweisen kann, dass dies nicht wahr ist .

Warum hast du diese Antwort gelöscht? Es ist eine vollkommen gute Antwort (falls richtig. Ich habe es nicht überprüft).
@ msh210 Er hat die Antwort gelöscht, weil er festgestellt hat , dass die Behauptung in der Frage teilweise wahr ist (siehe diese Antwort ).

Ich denke, diese Behauptungen stammen aus den Bibel-/Torah-Codes.

Sie werden von Mathematikern und Informatikern entlarvt. Vielleicht möchten Sie dies für weitere Details sehen .

Und hier ist auch ein Interview mit einem Informatiker, Brendan McKay, der sie analysiert hat. Er erklärt im Grunde, dass die gefundenen Muster nichts Wunderbares sind und dass sie leicht in jedem zufälligen Buch gefunden werden können.

Das OP fragte nicht, ob Bibelcodes im Allgemeinen etwas Wunderbares sind, er fragte, ob eine bestimmte Buchstabenfolge ein bestimmtes Wort buchstabiert. Dies beantwortet diese Frage nicht. Es sollte (höchstens) ein Kommentar sein.