Stock-Bilder für Logos verwenden

Nur um dich zu informieren; Ich habe ein Bild von gettyimages mit einem Screenshot-Programm verwendet. Nur ein abgeschnittener Teil davon. Ich habe es geändert und mit 50% Transparenz mit meinem vorhandenen Bild zusammengeführt. Dann habe ich etwas Sättigung geändert. Das Bild war 150x150 Pixel groß. Nach 2 Jahren erhielt ich eine gerichtliche Abmahnung mit Kosten von ca. $1500.-.

Auch wenn Sie das Bild als "kostenlos" herunterladen "KÖNNEN", gibt es Regeln, warum Sie es nicht veröffentlichen dürfen.

Ich empfehle dringend, für jedes Bild ausdrücklich eine Lizenz anzufordern, um nicht in unerwünschte Kosten zu geraten. Wenn der Produzent seine Meinung von "freier Lizenz" zu "unfreier Lizenz" geändert hat, ist es für Sie schwierig, Ihre Situation zu validieren.

Grüße

Die Verwendung eines Archivbildes als gesamtes Logo oder sogar als Teil eines Logos erfordert die entsprechenden Berechtigungen.

Die Berechtigungen hängen von der Lizenz ab, unter der das Bild lizenziert ist. Welche Lizenz benötigt wird, hängt ganz davon ab, was Sie mit dem Endprodukt machen möchten. Es gibt Websites, bei denen eine Lizenz auf die gesamte Website angewendet wird, und jeder, der auf diese Website hochlädt, stimmt diesen Lizenzbedingungen zu, und andere Stock-Websites erlauben ihren Benutzern, die Lizenz festzulegen.

Kommerzielle Aktien sind in der Regel am schwierigsten zu finden, wenn Sie nach kostenlosen kommerziellen Ressourcen suchen, aber es gibt immer noch einige ziemlich gute Ressourcen, die verstreut sind.

http://www.sxc.hu ist eine großartige Ressource, ich glaube, dass jeder Benutzer seine Lizenz kontrollieren kann. Bitte korrigieren Sie mich, falls ich falsch liege. http://cgtextures.com/ ist eine Textur-Website, aber alles darauf kann kommerziell genutzt werden.

Zusammenfassend gibt es keine eindeutige Antwort. Es gibt nicht die eine geltende Regel. Es hängt alles von der Website / dem Benutzer ab, also überprüfen Sie die Lizenzen und lesen Sie sie durch.

Die Regeln sind in der EULA dargelegt, denen Sie zustimmen würden, wenn Sie die Rechte zur Vervielfältigung des Bildes erwerben. Normalerweise ist die Verwendung für ein Logo nicht gestattet.

Sollte der Kunde bei der Erstellung eines Logos für einen Kunden nicht alle Rechte an dem Logo besitzen können? Wie könnten sie, wenn das Logo ein Bild enthält, das von jemand anderem urheberrechtlich geschützt ist? Warum sollte ein Kunde für ein Logodesign bezahlen wollen, das er nicht vollständig besitzen kann? Wäre ein Unternehmen in der Lage, eine Markenregistrierung für sein Logo zu erhalten, wenn es ein Bild enthält, das lediglich lizenziert ist, ein Bild, das tatsächlich jemand anderem gehört?

Die Verwendung von Stockbildern als Teil eines Logos oder eines Branding-Schemas ist eine schlechte Idee. Dies für einen Kunden zu tun, könnte ihn einer Anklage wegen Urheberrechtsverletzung aussetzen und ihn daran hindern, Markenschutz für seine Marke zu erhalten.

Was ist, wenn wir ein Logo mit einem Bild erstellen möchten, das „Open Source“ ist? Oder ein Bild, das gemeinfrei ist? Könnte der Kunde, der das Logodesign in Auftrag gibt, die Marke vollständig besitzen, wenn sie ein Bild enthält, das jedermann kostenlos verwenden kann? Was würde zwei konkurrierende Unternehmen daran hindern, dasselbe Bild für ihre jeweiligen Logos zu verwenden? Das Potenzial für Verwirrung auf dem Markt scheint wahrscheinlich, und Verwirrung auf dem Markt ist etwas, das das US-Markenrecht verhindern soll. Auch wenn ein Bildmateriallieferant die Verwendung als Teil eines Logos nicht ausdrücklich verbietet, ist es für uns dennoch keine gute Idee, Bilder zu verwenden, die nicht original sind.

Wenn wir ein Logo entwerfen, wäre die Verwendung von Stock-Bildern meiner Meinung nach ein schlechter Dienst für den Kunden. Natürlich lassen wir uns von den Arbeiten anderer Künstler und Designer inspirieren. Und manchmal kann Originalkunstwerk anderen Originalkunstwerken ähneln. Dies ist zu erwarten.

Was stellt eine Verletzung dar? Der Standard für Urheberrechtsverletzungen ist, dass das betreffende Bild dem Original „wesentlich ähnlich“ ist. Der Standard für Markenverletzungen ist, dass ein Bild „verwirrend ähnlich“ ist. Natürlich sind dies vereinfachte Definitionen der Standards. Es gibt viele Faktoren, die ins Spiel kommen können. Und Gerichte entscheiden in ähnlichen Verletzungsfällen nicht immer gleich.

Ein weiterer Punkt, warum sollte ein Designer überhaupt Stock-Bilder im Logo-Design verwenden wollen? Wäre das nicht ein Eingeständnis minderwertiger Gestaltungskompetenz? Ist das nicht etwas, was man eher von einem Amateur als von einem Profi mit Selbstachtung erwarten würde? Ich würde denken, dass unser „Künstlerstolz“ ein Faktor werden würde. :)

Brad in Kansas City

Schlechte Idee. Außerdem wird es nicht gut aussehen. Sie können jedoch ein Stockfotos als Inspiration verwenden, um Ihre kreativen Kräfte zu entfachen.

Sie können sich openclipart.org ansehen

Alles auf der Website ist für die kommerzielle Nutzung kostenlos und von hoher Qualität.

Sie dürfen keine Archivfotos oder Fotos, die für die kommerzielle Nutzung kostenlos sind, als Teil des Logos, der Handelsmarke oder der Dienstleistungsmarke verwenden.

Ich gehe davon aus, dass die Logik darin besteht, dass Logos selbst oft stark urheberrechtlich geschützt sind und es keinen Sinn machen würde, ein stark urheberrechtlich geschütztes Werk zu haben, das nicht vollständig original ist.

Sie können sich natürlich die Lizenzbedingungen für jede Website ansehen und mit Strg+F nach Logos suchen, um zu sehen, ob sie eine Klausel zur Nutzungsbeschränkung enthalten. istock und Shutterstock verbieten diese Nutzung.

Ich habe von einem professionellen Matte Artist und Digital Painter gehört, dass es in Ordnung ist, zu tun, was Sie wollen, wenn Sie nur 20 % eines Bildes verwenden und es so drastisch ändern, dass es nicht mehr erkennbar ist, aber dieser Weg ist immer riskant. Besser inspirieren lassen.

Es scheint unglaublich irreführend für Unternehmen, Bilder wie die folgenden zu verkaufen und dann ihre Verwendung als Logo zu verbieten. Ich denke, jeder Designer, der versucht, diese Art von Kunstwerken auf einer Stock-Website zu verkaufen, würde ziemlich schmale Balken haben, wenn er versuchen würde, Schadensersatz zu verlangen. https://www.shutterstock.com/search/sun+logo?image_type=vector . Andererseits steht es in der Lizenzvereinbarung. Keine Logoverwendung.