Story-First-Ansatz beim Plot-Gliederung

Ich habe mich in letzter Zeit viel über eine Schreibmethode gewundert, über die ich nirgendwo gelesen habe, die aber existieren muss. Es würde irgendwo in den „Plotten“-Stil des Schreibens fallen, wo Sie die Geschichte planen würden, bevor Sie beginnen. Der Hauptschlüssel ist, dass Sie die Geschichte unabhängig von der Handlung entwickeln.

Dies, denke ich, würde Sie anfangen lassen, zu wissen, worum es in Ihrer Geschichte letztendlich gehen wird, und dann eine Handlung schreiben, die darum herum verwoben ist, anstatt zuerst Ihre Handlung zu schreiben. Auf diese Weise können Sie in Ihrer Handlung frei Rätsel, Spannung und Wendungen erzeugen und gleichzeitig Klischees vermeiden, auf die Sie unweigerlich stoßen, wenn Sie versuchen, die Arbeit "zuerst die Handlung" zu erstellen.

Hier sind zum Beispiel einige Film-/Buchgeschichten, die ich zusammengefasst habe (Spoiler?):

ein game of thrones die familie stark wird widerwillig in die königliche politik hineingezogen und auf einen kriegspfad gezwungen, als ned getötet wird.

Fight Club Ein schizophrener Schlafloser gründet einen Bare-Knuckle-Fight-Club zum Stressabbau, der sich in eine gefährliche anarchistische Untergrundbewegung verwandelt.

Edge of Tomorrow In einem Krieg gegen angreifende Aliens stolpert ein widerwilliger Held über die Macht, am Tag nach seinem Tod neu zu starten, und nutzt sie, um die Aliens zu besiegen.

Wenn Sie an diesem Punkt angefangen haben und dann Szene für Szene die Handlung entwickelt haben, scheint es einfacher zu sein, als sich die coolen Handlungselemente auszudenken und dann zu versuchen, sich etwas auszudenken, wo man sie hinbringen oder wie man sie erklären könnte.

Wie auch immer, dies ist eine Art weitläufiger Beitrag, aber ich habe mich nur gefragt, ob dies tatsächlich eine Art der Ploterstellung ist und wenn ja, wo kann ich mehr darüber lesen? Ich habe nichts finden können. Wenn nicht, denken Sie, dass es sein könnte, oder stimmt etwas mit dem Ansatz nicht?

Ich denke, dass die meisten rätsellösenden Kriminalromane auf diese Weise geschrieben sind. Schließlich kann man keine clevere Handlung rund um einen Krimi erstellen, wenn man nicht plant, wer was getan hat und welche Hinweise das Geheimnis zuerst enthüllen. Denken Sie an Agatha Christie. Ich habe sogar ein Buch von einem Krimiautor gelesen, in dem erklärt wird, wie er oder sie das macht, aber ich kann mich im Moment nicht erinnern, welches Buch das war. Vielleicht „Write Away“ von Elizabeth George, aber ich bin mir nicht sicher. Schauen Sie es sich an und schauen Sie sich Bücher über Kriminalromane an.

Antworten (1)

Ich habe einige Bücher gesehen, die über eine verwandte Idee sprechen. Stanley D. Williams' The Moral Premise konzentriert sich stärker darauf, welche Lebenslektion die Geschichte illustriert. Williams ermutigt nicht unbedingt dazu , mit der moralischen Prämisse im Hinterkopf zu beginnen . Das kann zu einer Falle führen, auf die ich weiter unten näher eingehen werde.

Sandra Scofield hat einen sehr schönen, kurzen Audio-Workshop zum Thema Writing from Premise . Dies ist nicht dasselbe wie die moralische Prämisse von Williams. Es geht darum, was Sie mit der Geschichte sagen wollen.

Ihre Herangehensweise dreht sich weniger um die Prämisse (den Punkt, den Sie mit der Geschichte zu machen versuchen) und eher um eine einzeilige Beschreibung, die sich auf die Kernherausforderung oder den Kernkonflikt konzentriert. Manche Leute nennen das die „Wirbelsäule“ oder die „Durchgangslinie“. Siehe zum Beispiel Robert McKees Story . Andere beziehen sich auf „die dramatische Frage“, was eine verwandte Idee ist.

Randy Ingermanson entwickelte einen Ansatz, den er „ die Schneeflockenmethode “ nennt . Sie beginnen mit einem Einzeiler (vielleicht ähnlich Ihrem Ansatz) und erweitern ihn dann schrittweise zu einer Handlung. Viele Leute mögen diesen Ansatz.

Ich habe noch nie eine Geschichte geschrieben, die vom Rückgrat/durch die Linie/Prämisse ausgeht. Heutzutage ziehe ich es vor, mit so wenig wie möglich zu beginnen und zu sehen, wohin es führt. Ich weiß nicht, ob das meine Geschichten besser macht, und es führt mich oft in Sackgassen, aus denen ich mich nicht herausschreiben kann, aber es bringt mich zum Schreiben.

Eine Falle, die ich beim Schreiben von Prämissen gehört habe, ist, dass sich die Geschichte gezwungen anfühlt, anstatt sich organisch aus den Charakteren zu ergeben. Je nachdem, wie stark die Prämisse ein moralisches Element enthält, kann die Geschichte weniger wie eine Geschichte als vielmehr wie ein Vortrag klingen.

Einige Autoren vermeiden die Fallstricke, indem sie den ersten Entwurf schreiben, ohne ein bestimmtes Thema im Kopf zu haben. Wenn sie fertig sind, entdecken sie das Thema in ihrem Entwurf. Während sie dann überarbeiten, bearbeiten sie bewusst, um das Thema zu unterstützen.

Fazit: Ich denke, dass alles, was Ihnen hilft, Wörter auf die Seite zu bringen, gut ist.

Ja, nachdem ich die Schneeflockenmethode mehr gelesen habe, ist das so ziemlich das, worüber ich gesprochen habe. Kreativ und spontan für jeden einzelnen Teil einer Geschichte schreiben, aber wissen, wohin es geht, damit Sie nicht stecken bleiben.
„Eine Fallstricke, die ich beim Schreiben von Prämissen gehört habe, ist, dass sich die Geschichte gezwungen anfühlt, anstatt sich organisch aus den Charakteren zu ergeben.“ Die Falle bei allen anderen Methoden sind Plotholes. Ich habe selten ein Buch gelesen, das konsequent logisch ist, wenn es nicht zuerst eine geplante Geschichte ist. Googeln Sie einfach "Plotholes", um endlose Listen zu finden, die die unangenehmen Unlogiken in den meisten Filmen mit hohem Konzept beschreiben.