Mein Verständnis war, dass es ziemlich normal ist, dass ein Gegenwartsroman in einer Hintergrundgeschichtensequenz in die Vergangenheitsform wechselt. Aber ich hatte ein Gespräch mit einem Freund und er besteht darauf, dass jedes angespannte Schalten ablenkend ist. Ich bin verwirrt, ist das wahr? Was wäre das alternative Mittel, um zu einer Hintergrundgeschichte zu wechseln, außer in eine Vergangenheitsform zu wechseln?
Und auch eine Anschlussfrage. Ich mische manchmal "Jetzt-Jetzt"-Szenen mit einem Flashback, indem eine Szene in der Mitte schneidet, Space Break, Flashback, Space Break und zurück zur Szene. Ist das zu ablenkend?
Es ist ungewöhnlich und fühlt sich unnatürlich an, etwas nur in einer Zeitform zu erzählen.
Anstatt Ihrem Freund zu glauben (was macht ihn zu einem Experten?), sollten Sie sich vielleicht zeitgenössische Belletristik aussuchen und sich selbst davon überzeugen, was Schriftsteller (und Herausgeber) tun.
So etwas ist ziemlich alltäglich:
Ich schaffe es kaum, mich aus dem Schlaf zu reißen, als der Wecker klingelt. Die Nacht war viel zu kurz und die Sonne scheint blendend hell.
Fühlt sich der Spannungsschalter falsch an? Nein. Die Leute denken ständig an die Vergangenheit und die Zukunft. Wenn Sie also aus der Perspektive Ihres Protagonisten schreiben, wird sich diese Person natürlich an Dinge erinnern, die zum gegenwärtigen Moment geführt haben, und die zukünftigen Konsequenzen berücksichtigen. Ein Mensch, der ganz in der Gegenwart lebt, ist entweder geistig behindert oder ein buddhistischer Mönch.
Was sich vielleicht falsch anfühlt und was Sie gut machen müssen, ist, wie Sie Ihre Hintergrundgeschichte in die gegenwärtigen Ereignisse integrieren . Wann erzählst du es? Unterbricht es das Tempo der Haupthandlung? Ist die Hintergrundgeschichte so lang, dass es sich anfühlt, als wären Sie dazu übergegangen, eine andere Geschichte zu erzählen? Solche Sachen. Fügen Sie nur so viel von der Hintergrundgeschichte ein, wie Sie für Ihre Hauptgeschichte benötigen. Und fügen Sie es auf eine Weise ein, die sich für den narrativen Standpunkt natürlich anfühlt.
Ein 3rd-Person-Erzähler kann weiter und vollständiger von der Haupterzählung abweichen, während ein Ich-Erzähler immer dort sein wird, wo er ist und seine Umgebung wahrnimmt und verarbeitet. Er wird in der Regel nicht aus dem Hier und Jetzt „aussteigen“ und die Vergangenheit wie in Trance durchleben, sondern an Bruchstücke der Vergangenheit denken, während er sich mit der Gegenwart auseinandersetzt. Daher könnte sich eine vollständige Kapitelhintergrundgeschichte in einer Ich-Erzählung in der Gegenwartsform tatsächlich fehl am Platz anfühlen.
"Was wäre das alternative Mittel, um zu einer Hintergrundgeschichte zu wechseln, außer in eine Vergangenheitsform zu wechseln?"
Ein alternatives Mittel, das ich oft als gut funktionierend gesehen habe, ist das Wechseln der gegensätzlichen Zeitform – das heißt, die Haupterzählung in der Vergangenheitsform und die Hintergrundgeschichte in der Gegenwartsform als Rückblende zu haben. (Tatsächlich sehe ich keinen signifikanten Unterschied zwischen einer Hintergrundgeschichte und einer Rückblende.) Ich nehme die Vergangenheitsform als Standardzeitform für eine Geschichte wahr, wenn ich also eine Haupterzählung in der Vergangenheitsform lese, denke ich kaum darüber nach, wann die Handlung passiert und konzentriere dich auf die Handlung selbst. Im wünschenswerten Kontrast dazu, wenn die Rückblende/Hintergrundgeschichte in die Gegenwart wechselt , die Tatsache, dass die Charaktere nicht wissen, was die Zukunft bringen wirdwird lebendig zum Leben erweckt. Wenn der Autor seinen Job kennt, wird diese unbekannte Zukunft, die in der Hauptgeschichte dargestellt wird, dramatisch sein. Daher kann der Zeitwechsel starke Gefühle der Vorahnung oder des Mitleids hervorrufen.
Ich möchte nicht behaupten, dass dies der einzig "richtige" Weg ist, mit Zeitschaltern umzugehen, aber es ist in kommerziell erfolgreichen Romanen, insbesondere in Thrillern, ziemlich üblich.