Wie viel kann sich ein Leser merken?

Ich habe Fantasy geschrieben. Nun, unvermeidlich, weil es ein großes Stück Fantasie ist, ist alles sehr mit der Welt, der Kultur, der Geschichte und allgemeinen Dingen verbunden. Mir persönlich macht das Schreiben sehr viel Spaß.

Mir ist aufgefallen, dass ich mich in einigen Fantasy-Romanen, die ich gelesen habe, einfach nicht erinnern konnte, wer jeder/was alles war. Zum Beispiel repräsentieren Thomas Covenant, Der Hobbit und Herr der Ringe, Malice dies perfekt. Es gibt so viele Materialien und Dinge, seltsame Konzepte, dass ich manchmal überhaupt nicht in der Lage bin, den Überblick zu behalten. Bei Der Hobbit zum Beispiel wusste ich die Hälfte der Zeit nicht, welcher Zwerg redete...

Wie auch immer, in meinem Roman gibt es viele verschiedene Materialien und Charaktere, und die Welt ist wirklich groß. Wie viel davon kann ich erwarten, dass sich der Leser erinnert, ohne alle zwei Minuten zum Glossar oder zur Karte blättern zu müssen?

Eine weitere Überlegung: Was passiert, wenn sich der Leser nicht erinnert? Wenn Sie sich in The Hobbit nicht erinnern, welcher Zwerg welcher ist, verpassen Sie möglicherweise ein wenig, aber um die übergeordnete Handlung zu verstehen, müssen Sie nur wissen, welcher Thorin ist. Der Leser muss nicht unbedingt jedes kleine Detail beim ersten Mal "verstehen", und während die meisten es wahrscheinlich nur einmal lesen werden, werden diejenigen, die zurückkommen, vielleicht zu schätzen wissen, dass sie immer noch neue Details bemerken (wie Sie beim Durchsuchen sehen können). jede Tumblr-Seite mit Harry-Potter-Motiven).
Dies kann hilfreich sein, insbesondere der zweite Punkt.

Antworten (5)

Zusätzlich zu Marks hervorragenden Ratschlägen würde ich vorschlagen:

1) Beginnen Sie langsam. In Game of Thrones beginnen wir nur mit den Starks, und Martin fügt nach und nach Charaktere hinzu und lässt uns ein Kapitel lang mit ihnen leben, bevor er zu jemandem zurückkehrt, den wir bereits kennen. Zugegeben, ab Buch 4 müssen Sie möglicherweise auf den Index zurückgreifen, aber das sind Tausende von Seiten.

2) Baue entweder deine Welt oder führe Charaktere ein, aber nicht beides gleichzeitig. In den Belgariad- und Malloreon-Pentologien von David und Leigh Eddings beginnen wir mit einem Jungen, der eine Tante und einen erwachsenen Freund hat, der Vater der Tante taucht auf, und dann sammelt die Band nach und nach weitere Mitglieder, wenn sie die kleine Farm verlassen und hinausgehen die weite Welt. Jede Person ist unverwechselbar und hat eine Rolle zu spielen, und die Eddings führen entweder eine neue Umgebung/Stadt oder einen neuen Charakter ein, aber nicht beides gleichzeitig.

3) Erinnere den Leser gelegentlich daran. Wenn Sie möchten, dass wir uns daran erinnern, dass Sadi eine giftige Schlange als Haustier hält, machen Sie den Auftritt der Schlange unvergesslich und erinnern Sie uns dann etwa alle 40 Seiten daran, dass die Schlange in der Nähe ist. Sadi soll sie füttern, über sie reden, sie aus ihrer Flasche herauskrabbeln lassen. Dann wird es im großen Showdown 200 Seiten später keine Überraschung sein, wenn die Schlange den Bösewicht beißt, weil wir daran erinnert wurden, dass die Schlange existiert.

Obwohl ich den Punkten (1) und (3) voll und ganz zustimme, bin ich mir nicht sicher, dass "entweder deine Welt bauen oder Charaktere einführen, aber nicht beides gleichzeitig." funktioniert bei mir. Die Charaktereinführung kann durch die Beschreibung leicht zum Weltaufbau beitragen (jemand stürmt in den Raum und trägt eine Uniform eines kaiserlichen Offiziers/Monarchisten/Separatisten usw. und verlangt, jemanden mit einem starken abrakadabrischen Akzent zu sehen), man muss sich nur an Punkt halten (1 ) und schonen den Leser.
@Lew Mein Punkt war, dass sich der Leser, wenn Sie den imperialen Offizierscharakter verwenden, um etwas über die Welt zu etablieren, sich entweder an Details des Weltaufbaus erinnert oder sich auf den neuen Charakter konzentriert. Der Versuch, beide Aufgaben in dieselbe Szene zu stecken, bedeutet, dass etwas vergessen wird. Der imperiale Offizier sollte also namenlos und unbeschrieben sein, bis die gesellschaftlichen Details mitgeteilt werden, und dann können wir ihren Namen, Rang, Aussehen, Quest, Persönlichkeit usw. erfahren. Nicht, dass Sie sie nicht zum Weltenbau verwenden könnten, aber erledigen Sie eine Aufgabe bei eine Zeit.
Ich verstehe Ihren Punkt, aber ich bin immer noch anderer Meinung. Der schwierige Teil ist – wie immer – das Gleichgewicht zwischen beidem. Sobald Sie die Existenz der imperialen Streitkräfte und der Region Abrakadabrien festgelegt haben, können Sie die physischen und persönlichen Merkmale des neuen Charakters frei erweitern, ohne sich Sorgen machen zu müssen, dass der Leser die Details zum Aufbau der Welt vergisst, da es noch keine gab. Aber wenn der Offizier mit dem Angeben fertig ist und geht, ist es jetzt sehr einfach, den Thread zum Weltenbau wieder aufzunehmen und mit Ihrem Punkt 3 fortzufahren ( erinnern ): „… ich kann mich einfach nicht entscheiden, wen ich mehr hasse, die Imps oder die Abracks..."
@Lew Ich denke, wir sind uns im Grunde einig und es ist nur eine Frage der Feinabstimmung von Details in einer bestimmten Geschichte. :)
Schaut so aus :)
@LaurenIpsum idk, wenn ich auch Ihrem spezifischen Beispiel zustimme. Sie können den imperialen Offizier ernennen, während Sie die Sache Imperial vs. Abracad weltenaufbauen. Besonders wenn dies eine Hauptfigur ist, können Sie ihn definitiv benennen und eine Welt bauen. Der Leser wird den Namen oder Charakter nicht vergessen, wenn er/sie immer wieder auftaucht. Der Leser wird das Imperial gegen Abacadab nicht vergessen, wenn es auch immer wieder auftaucht. Wenn Sie jedoch in Ihrem ersten Kapitel 100 Charaktere nennen oder in Ihrem ersten Kapitel 100 Dinge welterbauen, dann ja, der Leser wird es in diesem Fall vergessen.
Später Kommentar: Ich denke, es gibt einen Unterschied zwischen explizitem und implizitem Weltenbau. Implizit: Es ist nahezu unmöglich, einen Char einzuführen, der etwas tut, ohne überhaupt eine Einstellung zu haben. Technik, Kultur und Bedenken haben eine implizite Bedeutung: Zu spät zum Unterricht aufwachen, The Weather Channel einschalten – oder zu einem Schiffsnäherungsalarm aufwachen, der sich dem 5. Planeten von Calmetas Stern nähert – die Leser werden die Welt und die raue Zeitperiode erahnen. Explizit: Details der Welt, die in den Gedanken eines Chars nicht plausibel sind, aber vom Leser benötigt werden. Ich stimme Loren zu; Mischen Sie sich nicht mit Char-Intros, es ist umständlich zu schreiben.

Letztlich ist das eine Frage der Psychologie oder vielleicht der Neurologie. Wie funktioniert das menschliche Gedächtnis? Aber ich denke, es ist vernünftig zu behaupten, dass das, woran sich die Leute erinnern, ein Roman ist, eine Geschichte und die Dinge, die für die Geschichte wichtig sind. Wenn das stimmt, werden sich die Menschen an Dinge erinnern, die mit der Geschichte verbunden sind, und je stärker sie mit der Geschichte verbunden sind, desto stärker werden sie sich daran erinnern.

Und ich denke, was das bedeutet, ist, dass, wenn Sie etwas 200 Seiten zurück als Nebenbemerkung oder ein Stück Szeneneinstellung eingeführt haben, es aber nicht stark mit dem Handlungsbogen verbunden haben, die Wahrscheinlichkeit, dass sich der Leser daran erinnert, wenn es handlungsrelevant wird, 200 ist Seite später sind nahe Null.

Aber wenn Sie es vor 200 Seiten auf eine Weise eingeführt haben, die für die Geschichte wesentlich und wichtig war, besteht eine gute Chance, dass sich die Leser daran erinnern, wenn es wieder wichtig wird. Das heißt natürlich, vorausgesetzt, Sie haben tatsächlich einen starken Handlungsbogen, der die beiden Vorfälle verbindet.

Ich vermute, der Grund dafür, dass Sie sich nicht erinnern können, welcher Zwerg im Hobbit spricht, ist, dass die Zwerge außer Thorin austauschbar sind. Es ist wirklich egal, wer von ihnen spricht. Ob das eine Designentscheidung von Tolkiens Seite oder ein Fehler in der Geschichte ist, ist eine andere Sache. Aber ich kann mir nicht vorstellen, in welcher Weise es wichtig ist, wenn Sie Bifur von Bofur von Bombur unterscheiden können. Die Namen deuten eher darauf hin, dass es keine Rolle spielen soll.

Der Hobbit war ursprünglich für Tolkiens Kinder gedacht, also ja, sie sollten irgendwie albern und austauschbar sein und sich anhäufen. Die Trilogie ist viel ernster, also reduzierte er die Anzahl der Charaktere, diversifizierte die Rassen und schickte sie auf separate Quests. Ich verwische immer noch Merry und Pippin, aber ich würde sie weder mit Sam noch mit Frodo verwechseln, noch würde ich Aragorn mit Boromir oder Faramir verwechseln, weil sie alle unterschiedlich gezeichnet sind. Der Punkt ist, dass ich Ihnen zustimme: Machen Sie das Ereignis / die Person unverwechselbar und wichtig, und es ist unvergesslich.
+100 LifePoints für eine perfekte Zusammenfassung ==> "...woran sich die Leute [in] einem Roman erinnern, ist die Geschichte und die Dinge, die für die Geschichte wichtig sind." :D Tolle Erklärung.
Danke für das Beispiel, denn mir ist aufgefallen, dass vor 200 Seiten ein paar Dinge unnütz waren.
Bombur ist der Dicke. Daran erinnere ich mich noch gut 15 Jahre nach der Lektüre des Buches, weil er in eine Art Zauberschlaf fällt und durch den Wald geschleppt werden muss. Aber für den Rest der Zwerge hast du ziemlich recht.

Nutzen Sie das Wissen darüber, wie sich Menschen Dinge merken, zu Ihrem Vorteil. Es gibt eine Reihe von Websites, Büchern usw., die darüber sprechen, wie Menschen sich erinnern, und Tipps und Tricks zum Auswendiglernen geben. Als Schriftsteller können Sie Lehren aus diesen Memoiren in Ihr Schreiben einfließen lassen.

Wiederholung Menschen merken sich Dinge besser, wenn man ihnen mehrmals begegnet. Die Leser werden mit den Namen Ihrer Hauptfiguren vertraut sein, da sie praktisch auf jeder Seite vorkommen. Dieser kleine Regierungsbeamte, der einmal erwähnt wurde, 200 Seiten zurück? Wahrscheinlich nicht. Derselbe kleine Regierungsbeamte, aber der taucht jetzt in mehreren Kapiteln wiederholt auf? Viel bessere Chancen, erkannt zu werden.

Loci-Methode Die Erinnerungen der Menschen sind stark kontextabhängig. Vielleicht erkennen Sie einen Barista auf Anhieb, wenn Sie in Ihrem örtlichen Café sind, aber Sie erkennen ihn überhaupt nicht, wenn Sie im DMV sind. Die Coffeeshop-Umgebung bereitet Sie darauf vor, sich an Dinge zu erinnern, die mit dem Coffeeshop zu tun haben. Ebenso ist es schriftlich einfacher, sich an einen Priester zu erinnern, wenn er im Kontext einer Kirche wieder eingeführt wird, anstatt in einer Bäckerei. Achten Sie als Autor auf die Kontexte, in denen Ihre Charaktere erscheinen, und seien Sie gewissenhafter, wenn Sie Charaktere wieder einführen, die außerhalb ihres Standardkontexts wieder vorkommen.

Allgemeines vs. Spezifisches Es ist viel einfacher, sich an die allgemeinen Umrisse von Dingen zu erinnern, als an spezifische Details. Die Leute erinnern sich vielleicht daran, dass jemand ein Lannister ist, vergessen aber genau, wie sie mit Tyrion verwandt sind. Wenn Sie Dinge schreiben, die vergessen werden könnten, überladen Sie den Leser nicht mit "unnützen" Details und stellen Sie sicher, dass die "allgemeinen Umrisse" der von Ihnen präsentierten Figur das hervorstechende Merkmal sind, das später wichtig wird.

Denken Sie in diesem Zusammenhang daran, dass die Hauptschnittstelle, die Sie den Lesern präsentieren, der Name des Artikels ist. Allzu oft verwenden Schriftsteller einander sehr ähnliche Namen (z. B. Ori/Dori/Nori, Bifur/Bofur/Bombur). Wenn sich alle Leser daran erinnern, ist der allgemeine Umriss des Namens, die genauen Details (i?/o?) werden möglicherweise beschönigt. Dies wird bei mehrsilbigen Namen noch schlimmer. Nur der aufmerksamste Leser wird sich an den Unterschied zwischen Amaphidalia und Amothifalia erinnern – oder vielleicht sogar bemerken . Die Verwendung eindeutiger und unterscheidbarer Namen hilft, Menschen vor Verwirrung zu bewahren.

Allerdings ist manchmal die Namensähnlichkeit hilfreich. Zum Beispiel, wenn Sie versuchen, den Tropus von „praktisch nicht unterscheidbaren Geschwistern“ (z. B. Fili/Kili) zu beschwören, oder wenn die Beziehung zwischen Objekten das wichtigste Merkmal ist (z. B. werden die Amaphae von den Amaphidalia aus der Hauptstadt regiert von Amaphidon ), kann die Verwendung ähnlicher Namen gerechtfertigt sein. Wenn Sie verwandte Namen verwenden, um eine Beziehung anzuzeigen, stellen Sie sicher, dass Sie sie in unmittelbarer Nähe zueinander vorstellen, damit die Leser die Beziehung klar erkennen und auf den Unterschied achten.

Verbindungen Ein sehr wichtiger Punkt beim Gedächtnis ist, dass es beim Gedächtnis weniger um Fakten geht als vielmehr um die Verbindungen zwischen Fakten. Je reichhaltiger Sie die Interaktion Ihrer Charaktere mit den "interessanten" Teilen Ihrer Welt gestalten können (und gleichzeitig unnötige Details vermeiden), desto besser werden sich Ihre Leser an sie erinnern. Dieser namentlich, aber gesichtslose Wächter wird nicht auffallen, aber einer mit Interaktionen und Assoziationen mit anderen wichtigen Charakteren oder wichtigen Orten / Ereignissen wird es tun. (Beachten Sie, dass die Verbindungen wichtig sind. Zusätzliche Details, die für die Figur einzigartig sind und sie nicht mit Figuren/Orten/Ereignissen verbinden, an denen der Leser bereits interessiert ist, werden sofort ignoriert.)


Dies ist ein Beispiel dafür, wie Sie Ratschläge zum Auswendiglernen in Ratschläge umwandeln können, die Ihren Lesern helfen, sich an Ihre Charaktere und Einstellungen zu erinnern. Es gibt wahrscheinlich noch mehr Tricks, die Sie anwenden könnten, daher würde ich empfehlen, sich über Merkhilfen zu informieren und darüber nachzudenken, wie sie bei der Strukturierung Ihres Schreibens angewendet werden könnten.

Vielen Dank für den Hinweis auf diese "Methode der Loci", es ist ziemlich interessant

Verwenden Sie Beinamen wie die Geschichten in den vorliterarischen mündlichen Überlieferungen. Indem Sie einen Namen oder eine Phrase verwenden, die Sie an das charakteristische Merkmal einer Figur erinnern, wird es viel einfacher, sich an sie zu erinnern. Je einzigartiger oder ausgefallener die Eigenschaft ist, desto einfacher wird es sein, sich an die Figur zu erinnern. Für Ihre Hauptfiguren können Sie also einfach einen einfachen gemeinsamen Namen wie "Joe" verwenden. Aber für eine Nebenfigur, die nur alle 200 Seiten auftaucht, nennen Sie ihn jedes Mal, wenn er erwähnt wird, etwas Einprägsames und Anschauliches wie „Barfie der Pirat“. Sie werden überrascht sein, wie natürlich sich dieser Schreibstil nach ein paar Kapiteln anfühlen kann. Schauen Sie sich die Epitheta von Homer an, um sich inspirieren zu lassen.

cf The Mountain, the Hound, the Red Viper, the Blackfish... :)
@LaurenIpsum ausgezeichnete Beispiele! auch "vgl." war mir neu danke dafür :)
Ihr „philosophischer Widerstand“ gegen Großbuchstaben macht Ihre Schrift ziemlich schwer lesbar … Ich bin froh, dass Sie Leerzeichen nicht ablehnen. :-)
@DaG danke für deine Geduld. Du hilfst mit, die Welt zu einem besseren Ort zu machen :)
Könntest du überhaupt ertragen, dass ich für einen kurzen, flüchtigen Moment geglaubt habe, ich würde Sarkasmus riechen, James?
definitiv, die Leute denken fälschlicherweise, dass ich die ganze Zeit sarkastisch bin / für zukünftige Referenzen können Sie sich darauf verlassen, dass ich meinen Sarkasmus explizit deklariere / außerdem probiere ich den Schrägstrich als Satztrenner aus (wie er in der 1484-Version verwendet wird von Äsops Fabeln)/ Ich hoffe, das dient dazu, mein Schreiben für Sie leichter lesbar zu machen :)
Schrägstriche werden speziell verwendet, um Gedichtzeilen oder Liedtexte zu trennen, wenn sie inline gedruckt und nicht gestapelt werden: „Jetzt ist Paul ein Immobilienautor/der nie Zeit für eine Frau hatte/und er redet mit Davey/der immer noch in der ist Navy/und wird es wahrscheinlich ein Leben lang sein." oder „Ich habe den Günstling von heute Morgen, den Dauphin des Königs-/Doms des Tageslichts, den von der Morgenröte gezogenen Falken, in seinem Reiten/der rollenden Ebene unter ihm in stetiger Luft erwischt und schreitend/Hoch dort, wie er an den Zügeln von klingelte ein weicher Flügel / In seiner Ekstase!" Die Schrägstriche bewahren Hopkins' seltsame Enjambments.

In meiner Ausgabe von Krieg und Frieden (nicht sicher, ob es vom Autor oder vom Herausgeber hinzugefügt wurde, kann ich also nicht sagen, ob es in allen Ausgaben enthalten ist) gibt es einen Nachtrag, um alle Hauptfiguren (viele) zusammenzufassen, um einen Überblick zu geben ihrer Biografie und ihrer Beziehungen. Sehr nützlich, wenn Sie einige Kapitel lang nichts von einem Charakter gehört haben und sich nicht an seinen vollständigen Namen erinnern können. Es sind nur ein paar Zeilen für jeden Charakter, aber es erspart, im Buch zurückzugehen, um herauszufinden, wer die Tochter von X und die Geliebte von Y ist.

Die Karten und Ergänzungen in Song of Ice and Fire oder The Lord of the Rings (nur Karten) spielen eine ähnliche Rolle, und ich finde mich oft dabei wieder, wie ich die Karten und Seiten mit der Hausgeschichte markiere, weil ich ständig darauf zugreife.

Es ist nicht sehr ästhetisch (mit Ausnahme der Karten), aber es erledigt die Arbeit auf effiziente Weise.

Das will man anscheinend ausdrücklich vermeiden, aber wenn die Besetzung der Charaktere wirklich groß oder unübersichtlich wird (z. B. unbekannte und/oder ähnliche Namen), ist das meiner Meinung nach immer noch die beste Lösung.

Ich finde die nervig und lese sie nie. Ich denke, wenn die Besetzung so groß und verwirrend ist, dass es nicht möglich ist, den Überblick zu behalten, ohne meine Lektüre unterbrechen zu müssen, um auf einen Index zu verweisen, dann hat der Autor etwas sehr falsch gemacht.
@ Benubird meh, YMMV. Ich mag ASOIAF und die TV-Show Game of Thrones wirklich , trotz der weitläufigen Besetzung. In diesem Fall ist ein Index hilfreich, aber nicht entscheidend und wird normalerweise nur für kleinere Zeichen benötigt. Ich stimme zu, dass es möglich ist, es zu übertreiben – ich habe eine ansonsten wirklich gute Self-Pub-Novelle gelesen, die eine sehr breite Besetzung hatte, und insbesondere weil der Autor nicht genug Zeit damit verbracht hatte, Charaktere zu unterscheiden und Welten aufzubauen, war es schwierig, alle im Auge zu behalten , und dieser Index war kritisch.