Stromversorgungsursprung und Platzierung der Stromversorgungsebenen auf der Leiterplatte

Obwohl es viele ähnliche Fragen gibt, möchte ich Ihre Aufmerksamkeit auf dieses spezielle Platinenlayout lenken.

Die Hauptleistung auf der Platine beträgt 5 V, und eine der Schichten ist dafür vorgesehen. Die Platine wird jedoch an eine 12-V-Stromversorgung angeschlossen, daher verwende ich einen LDO, um die Spannung auf 5 V zu senken. Unter Berücksichtigung der Stromflüsse wäre die ideale Platzierung des LDO wahrscheinlich in der Mitte der Platine, ich habe ihn jedoch oben links platziert (siehe Layout der unteren Ebene ).

  1. Ist diese Platzierung akzeptabel oder gibt es in diesem Fall einen besseren Weg? Vielleicht sollte ich eine fette Spur in den Strom- / Masseebenen zur Mitte der Platine führen, damit sich alle Ströme wie in der Abbildung unten ausbreiten / von / in die Mitte zurückkehren? Sollten die Masse des 12-V-Anschlusses und der Masse-LDO-Pin vom selben Punkt stammen, oder ist es in Ordnung, sie an verschiedenen Punkten mit der Masseebene zu verbinden ?

    Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

  2. Ist es (in meinem Fall) sinnvoll, zusätzlich zur separaten Erdungsebene einige Erdungsebeneninseln auf der oberen und unteren Signalebene zu haben, oder sollte ich die obere Kupferebene auf nur bestimmte Bereiche beschränken? Meine größte Sorge sind Bypass-Kappen und die GND-Pin-Verbindung. Ich habe versucht, die Komponenten so zu platzieren, dass die negativen Pins nach außen gehen und sich mit den größeren Bereichen der oberen GND-Ebene verbinden. Wäre es jedoch nicht besser, das Via direkt neben den GND-Pins zu platzieren, damit sie direkt mit der GND-Ebenenschicht verbunden sind ?

  3. Apropos GND über: Ich habe versucht, sie in der Nähe mehrerer Erdungsstifte gleichzeitig zu platzieren, um lokale GND-Sternverbindungen herzustellen. Wäre es besser, mehr GND-Via an jedem GND-Pin zu verwenden, oder ist das unnötig? Erhöht es den Herstellungspreis erheblich?

  4. Ich habe auch versucht, zusätzliches GND via gleichmäßig verteilt über die gesamte Platinenfläche zu verteilen. Ist es eine gute Praxis? Wie ist die Effizienz im Vergleich zum Herstellungspreis?

  5. Sollte ich irgendwo zwischen dem ADC und einem SN74-Puffer eine kleine Aufteilung in der GND-Ebenenschicht vornehmen? Also habe ich digitale und analoge Gründe getrennt?

  6. Bitte kommentieren Sie, wie ich mein aktuelles PCB-Layout verbessern könnte.

Zusätzliche Information:

  1. Flugzeuge: Signal, GND, Power, Signal
  2. Hauptstrom: 5 V und zusätzliche kleine LDOs (3,3 V, 1,8 V), die mit dem Buchstaben V gekennzeichnet sind.
  3. Abtastung: 10 MHz, Oszillator 40 MHz.
  4. Links: CPLD, kleiner uC.
  5. Mitte: linearer Imager.
  6. Rechts: OpAmp, Diff Amp, ADC, SN74-Puffer (von unten nach oben).
  7. Mit dem Buchstaben G bezeichnete Puffertore.
  8. Ich werde endlich kleine unverbundene Kupferinseln entfernen.

SPITZE

Masse

LEISTUNG

UNTERSEITE

Dies ist ein kombiniertes Bild von TOP- und BOTTOM-Ebenen:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Warum nennen die Leute einen Low-Dropout-Regler "LDO". Es gilt nicht nur für diese Frage, weil ich es bei einigen Fragen so formuliert gesehen habe. Übrigens muss Ihr Regler kein LDO-Typ sein, da Ihre Eingangsspannung - Ausgangsspannung groß genug ist, um für einen 7805 geeignet zu sein. Welcher Strom wird dem 5-V-Regler entnommen?
@Andyaka Idealerweise sollte es nicht mehr als 0,8 A dauern. Über die DC/DC-Wandlung habe ich mir keine Gedanken gemacht. Warum würde ich mehr von LM7805 profitieren? Auch wenn ich keinen Stromrichter benötigte und die Platine direkt mit 5V versorgte, ging es mir mehr darum, wo ich den Ursprung von Strom / Masse auf der Platine platzieren sollte.
Ich habe nicht gesagt, dass Sie mehr davon profitieren würden - ich habe nur gesagt, dass es kein LDO-Typ sein muss und genau die gleiche Leistung verbraucht würde, weil ich glaube, dass "LDO" ein Begriff ist, der für Linearregler gilt. In Bezug auf den Rest der Frage war es zu lang für mich, alles auf einmal aufzunehmen, aber da keine Schaltung vorhanden war, fasste ich zusammen, dass es schwierig sein könnte, eine gute Antwort zu geben, also dachte ich, ich würde über die Verwendung stöhnen und stöhnen von Begriffen statt LOL.
0,8 A bedeutet, dass Ihre Platine etwa 10 W auf etwa 3 "Quadrat (?) Abführen wird. Das wird "interessant". Ich schätze einen Anstieg von etwa 80 ° C, wenn Sie die Platine vertikal montieren und es vernünftig ist ( 3 4 ~= 1,3") Platz auf beiden Seiten.
@SpehroPefhany Entschuldigung, ich habe es nicht richtig gesagt. Ich meinte 0,8 A bei 5 V und hoffe, dass es nicht über 0,5 A geht. Ich bin nicht so erfahren darin, die Temperatureigenschaften eines Boards zu berücksichtigen, aber jetzt werde ich es im Hinterkopf behalten.
Wenn der Regler 0,8 A liefert, zieht die Platine 0,8 A bei 12 V = 9,6 W (plus was auch immer der Regler intern verwendet). Linearregler verschwenden einfach die gesamte Wärme, die nicht in der Last verbraucht wird. Wenn in Ihrem Fall 800 mA korrekt sind, Last = 4 W, Regler = 6 W (nahe genug). Zu viel.
@SpehroPefhany Oh, ich verstehe. Sollte ich also stattdessen einen Schaltregler wie den TL2575 verwenden ? Und danke für den Hinweis. Für diesen Prototyp kann ich die Versorgungsspannung niedrig halten (wie 6 V), um die Verlustleistung des Reglers selbst zu vermeiden, aber später muss ich einen effizienteren Weg für die DC/DC-Wandlung finden.
@Andyaka Jetzt, da ich den Unterschied zwischen Linear- und Schaltreglern kenne, verstehe ich, was Sie meinten, als Sie sagten, dass ich LDO nicht verwenden muss.
Ja, eine Schaltversorgung wäre wahrscheinlich besser, wenn sie erheblichen Strom zieht. Es gibt modernere Chips, die mit höheren Frequenzen arbeiten als der TL2575 (~50 kHz), sodass die Induktivität kleiner sein kann.

Antworten (2)

Ich bin mir nicht sicher, ob ich weiß, wie man das Board am besten baut, aber ich weiß, was ich tun würde.

  1. Die Position des 12-V-zu-5-V-Reglers, ob linear oder schaltend, spielt keine Rolle. Die Ecke des Boards ist in Ordnung.
  2. Ich würde mich nicht darum kümmern, entweder die Ober- oder Unterseite der Platine mit Grundebenen zu füllen. Die Impedanz der Signalspuren wird durch die internen Ebenen definiert, nicht durch das zusätzliche Kupfer, das Sie auf die Außenseite gießen. Das zusätzliche Kupfer schirmt keine internen Signale ab, darunter befinden sich nur Strom- und Masseebenen. Verbinden Sie stattdessen Erdungs- und Stromversorgungsstifte von Komponenten direkt, so nah wie möglich am Stift, mit den Ebenen.
  3. Teilen Sie Strom- und Masse-Durchkontaktierungen nicht zwischen verschiedenen Geräten. Eine Durchkontaktierung pro Pin minimiert das Rauschen am Pin und den Routing-Abstand zur Masseebene. Wenn Sie sich wegen des Herstellungspreises so große Sorgen machen, dass einige Durchkontaktierungen erheblich sein werden, müssen Sie in sehr großen Mengen versenden, damit Sie ein Dutzend verschiedener Layouts prototypisieren können, um es zu optimieren. Wenn dies einmalig ist, besteht das größte Kostenrisiko darin, dass Sie es beim ersten Mal nicht richtig machen. Seien Sie also konservativ und verwenden Sie viele Durchkontaktierungen.
  4. Setzen Sie eine Durchkontaktierung an jedem Komponenten-Erdungsstift (nicht unbedingt an jedem Komponenten-Signalstift, der zufällig auf Masse geführt werden muss). Minimales Rauschen auf Strom- und Masseebenen entsteht durch effektive Entkopplung. Hochfrequenzrauschen wird minimiert, indem physisch kleine Keramikkondensatoren verwendet werden und die Strom- und Erdungsdurchkontaktierungen nahe beieinander bleiben - wenn möglich unter dem Kondensator. Die Querschnittsfläche der Schleife von der Stromversorgungsebene nach oben durch das Via zum Kondensator, entlang des Kondensators und nach unten durch das Via zur Erdungsebene setzt die untere Grenze dafür, wie effektiv die Entkopplung ist.
  5. Ich würde definitiv keine Splits in die Grundebene einbauen. Wenn es analoge Signale gibt, die empfindlich auf Rauschen reagieren, würde ich stattdessen keine digitalen Signale in deren Nähe leiten. Ich würde versuchen, diese empfindlichen analogen Signale nach Möglichkeit nur auf der obersten Schicht zu halten, überhaupt keine Durchkontaktierungen nach unten. Wenn ich einen Bereich mit empfindlichen Verbindungen auf der obersten Schicht alle zusammen isolieren kann, würde ich dort auf der obersten Schicht eine einzelne Leiterbahnschleife herumführen und diese Schleife an einem Punkt mit einer Durchkontaktierung mit der Grundebene verbinden. Dieser Ansatz hat für mich in der Vergangenheit mit sehr sensiblen Signalen gut funktioniert.

Und schließlich: Es ist denkbar, dass eine clevere Technik zur gemeinsamen Nutzung von Masseverbindungen das Rauschen in der analogen Verkabelung unterstützt, aber Sie müssten die genaue Schaltung kennen und sehr genau darüber nachdenken, um sicher zu sein. Diese Faustregeln haben sich bei mir bewährt.

Viel Glück!

Ich verstehe nicht, wie Sie dort auf der obersten Ebene eine einzelne Leiterbahnschleife herumführen und diese Schleife an einem Punkt mit einem Via mit der Grundebene verbinden würden . Könnten Sie das bitte erweitern?
Eine empfindliche analoge Verbindung ist eine Verbindung, die durch eingekoppeltes Rauschen von anderen Spuren gestört werden könnte. Zum Beispiel ein virtueller Erdungseingang an einem Hochgeschwindigkeits-Operationsverstärker. Wenn es möglich ist, führen Sie alle Drähte dieser Verbindung auf der obersten Ebene. Führen Sie dann eine Signalspur in einer Schleife um die Außenseite dieser Verbindung herum, ohne sie zu berühren, und erden Sie diese Signalspur mit einem einzigen Via. Die Schleife reduziert die Kopplung mit der empfindlichen Verbindung von nahegelegenen Leiterbahnen auf der obersten Schicht.
Meinen Sie damit, die Signalspuren und Pads mit Massespuren oder einer Masseinsel zu umgeben?
Die Spuren des analogen Signals befinden sich nur auf der obersten Ebene und erstrecken sich über die gesamte Platine von unten bis zum ADC (obere U5-Ebene). Apropos Schleifen: Mir wurde immer gesagt, ich solle Schleifen vermeiden. Würde das Routing der Signalspur in einer Schleife kein Problem verursachen?
Wenn Sie lange analoge Spuren haben, ist das Routing von Schleifen um sie herum nicht praktikabel. Ich dachte an ein paar kleine Komponenten nahe beieinander. Magnetische Wechselfelder können Ströme in Schleifen induzieren und somit Spannungsunterschiede entlang der Schleife verursachen, sind also schlecht für Signale. Da die Schirmschleife nicht zur Signalisierung verwendet wird und nur ein Via nach Masse hat, spielt das keine Rolle.

Ich denke, die allgemeine Praxis sollte darin bestehen, nach Möglichkeit eine solide Ebene beizubehalten und dann laute Komponenten in der Nähe der Peripherie zu platzieren, damit sie empfindliche Knoten nicht kontaminieren.

Sie können Ihren LDO platzieren, wo immer Sie möchten, wenn Sie seine Ausgabe an das Flugzeug senden möchten. Die Peripherie in der Nähe des 12-V-Headers könnte ein natürlicher Ort dafür sein. Achten Sie darauf, es mit vielen Durchkontaktierungen gut am Flugzeug festzuschnallen.

Umgekehrt können Sie 12 V in das Flugzeug stecken und an den wenigen Stellen, an denen Sie es benötigen, mit dickem Oberkupfer 5 V erhalten.