Tauschen dänische und kanadische Militärs auf einer umstrittenen Insel Geschenke aus?

Auf LinkedIn kursiert folgendes Bild:

Foto einer Insel mit dem Vermerk „via 9gag.com“ und Text (unten zitiert)

Es gibt eine Insel, die umstrittenes Territorium zwischen Kanada und Dänemark ist. Die Militärs beider Länder kommen regelmäßig vorbei, um die Flagge des anderen zu entfernen und eine Flasche dänischen Schnaps oder kanadischen Whiskey zurückzulassen.
Das passiert, wenn nette Länder kämpfen.

Sind die folgenden Aussagen also wahr?

  1. Es gibt eine umstrittene Insel zwischen Dänemark und Kanada.
  2. Militärs beider Länder besuchen regelmäßig die Insel, um Flaggen zu entfernen.
  3. Die Militärs tauschen Geschenke aus, nachdem sie die Flagge der gegnerischen Partei entfernt haben.
Ich habe immer gedacht, dass dies eines der charmanteren Stücke der Internet-Überlieferung ist. Ich bin froh, dass es hauptsächlich auf Fakten basiert.
Wenn Sie bizarre Lösungen für solche Streitigkeiten suchen, sehen Sie sich die Grenze der winzigen Insel Märket zwischen Schweden und Finnland an
Beide Länder sind Teil der NATO und haben in Afghanistan und im Irak gekämpft. Der letzte Satz ist also eine falsche Charakterisierung.
Keines der beiden Länder hat etwas zu gewinnen, wenn es seinen Anspruch auf eine kleine unbewohnte Insel in der Arktis mit militärischer Gewalt geltend macht. Es wird nur Zeit, Geld und andere Ressourcen verschwenden und ihre Beziehung ernsthaft schwächen. Es würde wirklich nichts Gutes dabei herauskommen außer einem großen Erdhaufen.
Die Behauptung des Bildes ist falsch, weil Whiskey in Kanada Whiskey geschrieben wird, nicht Whiskey. :-)
Ich bin eher skeptisch, was den Anspruch auf ein nettes Land angeht. Dänemark hat auch eine ziemlich hässliche Geschichte in Bezug auf Kampfmethoden, wie das Ertrinken von Rittern in ihren schweren Rüstungen durch das Brechen von Dämmen.
@Zaibis Die meisten Länder haben einige hässliche Dinge in ihrer Vergangenheit. Das hindert sie normalerweise nicht daran, später „nette“ Länder zu werden.
@Mast: Nun, mein Punkt war eher, nur in einer Sache nett zu sein, ist nicht das, was ein Land nett macht. Ich würde sogar wetten, dass ich etwas Nettes über die syrische Armee ausgraben könnte, aber würde das Syrien zu einem repräsentativen Land für faire und moderne Kriegsführung machen? Ich bezweifle es.
@Zaibis: Aus Neugier - worauf beziehst du dich, wenn du über ertrinkende Ritter sprichst? Es klingt wie eine interessante Geschichte, aber keine, die ich gehört habe. In Bezug auf frech oder nett ist es sicherlich subjektiv. Im Vergleich zu Vlad the Impaler bin ich „nett“, aber im Vergleich zu Nicolas Cage bekomme ich Kohle in die Strümpfe. Leider hat die einzige Autorität für Nettigkeit nur Regeln für Kinder. Und selbst dort gibt es einige Kontroversen über seinen Standort. Kanadier denken (fälschlicherweise), dass wir am Nordpol leben, während alle Dänen wissen, dass wir auf Grönland leben.
@TroelsLarsen: Ich konnte leider noch keine Referenz finden. Ich erinnere mich nur, dass es wahrscheinlich irgendwo zwischen 1550 und 1650 war und auf den 30-jährigen Krieg zurückzuführen sein könnte. Aber trotz aller Bemühungen konnte ich es nicht für Sie nachschlagen. Wenn du etwas findest, würde ich mich freuen, wenn du es mit mir teilst.

Antworten (1)

Ja, ja und vielleicht. Die fragliche Insel ist Hans Island und aufgrund einiger historischer Eigenarten umstrittenes Territorium zwischen Kanada und Dänemark .

Laut World Atlas liegt Hans Island in der Mitte der 22 Meilen breiten Nares-Straße, die Grönland, ein autonomes Gebiet Dänemarks, von Kanada trennt. Aufgrund des Völkerrechts haben alle Länder das Recht, Gebiete innerhalb von 12 Meilen von ihrer Küste zu beanspruchen.

Als solches liegt Hans Island technisch gesehen sowohl in dänischen als auch in kanadischen Gewässern. Der Weltatlas stellt fest, dass die Insel 1933 vom Ständigen Internationalen Gerichtshof des Völkerbundes als dänisches Territorium eingestuft wurde.

Als jedoch der Völkerbund in den 1930er Jahren zerfiel und dann durch die Vereinten Nationen ersetzt wurde, hat das Urteil über den Status von Hans Island wenig bis gar kein Gewicht.

Es stimmt, dass die Militärs der jeweiligen Antragsteller die Insel besuchen und beide ihre Nationalflaggen und Schnaps oder Whisky hinterlassen, es ist unklar, ob diese als Geschenke oder als territoriale Markierungen gedacht sind.

1984 unternahmen kanadische Truppen eine schicksalhafte Reise nach Hans Island. Sie haben nicht nur die kanadische Flagge in den Felsen gepflanzt, sondern auch eine Flasche kanadischen Whisky zurückgelassen. Nur eine Woche später besuchte ein dänischer Beamter die Insel, ersetzte die kanadische Flagge durch die dänische und ersetzte den Whisky durch eine Flasche dänischen Brandy. Er erhöhte auch den Einsatz ein wenig und hinterließ eine Notiz, die Besucher in Dänemark ironisch willkommen hieß.

„Wenn das dänische Militär dorthin geht, hinterlassen sie eine Flasche Schnaps“, sagt der dänische Diplomat Peter Taksøe-Jensen gegenüber WorldAtlas. „Und wenn kanadische Streitkräfte dorthin kommen, hinterlassen sie eine Flasche Canadian Club und ein Schild mit der Aufschrift ‚Willkommen in Kanada‘.“

„ Als solches liegt Hans Island technisch gesehen sowohl in dänischen als auch in kanadischen Gewässern. “ So funktioniert es überhaupt nicht, was diese Quelle eher entwertet. Wenn es dänisch ist, dann ist Hans Island Teil der Referenz für die Messung der Ausdehnung der dänischen Gewässer; und wenn es kanadisch ist, dann ist es Teil der Referenz zur Messung der Ausdehnung kanadischer Gewässer. Da die Trennung zwischen den Küsten der beiden Nationen weniger als 24 Seemeilen beträgt, würde die Standardgrenze am Mittelpunkt zwischen den Küsten gezogen werden.
@PeterTaylor Ich denke, der Punkt ist, dass, während die Insel unentdeckt war , die (angebliche) Seegrenze durch sie verlief und beiden Ländern eine Grundlage bot, um das Land zu beanspruchen. Ich bin mir auch nicht sicher, ob es "Teil der Referenz" wird - die nahe gelegene Franklin-Insel auf der grönländischen Seite scheint die Dinge nicht zu beeinflussen.
Beachten Sie, dass der Teil „Geschenke“ nicht wirklich Teil des Claims im Bild ist. Das Bild sagt nichts über die Absicht hinter dem Abstellen der Getränke aus.
@ user2357112 Beachten Sie die vollständige Fragebeschreibung: "Die Militärs tauschen Geschenke aus, nachdem sie die Flagge der gegnerischen Partei entfernt haben", wollte der Fragesteller wissen, ob es wahr ist.
@rjzii: Es kann Teil der Frage sein, aber das ist ein Fehler des Fragestellers, keine Behauptung, die tatsächlich von der Quelle erhoben wurde, die die Frage ausgelöst hat. Es ist wichtig, zwischen der Behauptung des Bildes und den Interpretationen des Fragestellers zu unterscheiden.
@ user2357112 Klingt wie eine Frage, die Sie an Meta richten sollten, da es scheint, dass Ihr Einwand eher gegen die Site-Richtlinien gerichtet ist als gegen diese Frage und Antwort.
@ user2357112 Das wird durch das Bit "Das passiert, wenn nette Länder kämpfen" impliziert.
@JonathanReez Persönlich habe ich diesen Teil nur so gelesen, dass er bedeutet, dass sie sich auf unbeschwerte Streiche einlassen, anstatt beispielsweise einen Luftwaffenstützpunkt darauf zu bauen, zu versuchen, Boote aus dem anderen Land zu rammen, die sich ihm nähern, und auf Menschen aus dem anderen Land zu schießen wenn sie sich ihm nähern usw. Ich nehme an, es könnte beides bedeuten.
Ich musste nur hinzufügen, dass dies kein Witz ist. Als Kanadier kann ich Ihnen sagen, dass das kanadische Militär außerordentlich feindselig wirken will, weil es keine Entschuldigungsbriefe für die Behauptung vor Ort hinterlässt. Ich bin am Rande meines Sitzes, wer weiß, wohin das führt!?
Solange kein Öl oder Erdgas in der Nähe ist, können sie herumalbern :-D.
Ich frage mich nur, was passieren würde, wenn sich Kräfte aus beiden Ländern gleichzeitig dort treffen würden. Würden sie zusammen trinken?
@okolnost. Ja. es geht darum, präsent zu bleiben, um den Anspruch am Leben zu erhalten. "Unsere Armee war hier, wir haben Beweise hinterlassen, es gehört uns." Die Forderung wird, wenn überhaupt, politisch geregelt. Aber wenn sie ein Jahr oder mehrere Jahre lang nicht auftauchten, könnte die andere Seite dann klagen, dass der Anspruch aufgegeben wird.
@ Random832, die Insel wurde spätestens in den 1870er Jahren entdeckt. Damals, denke ich, operierte jeder auf einer 3-Meilen-Basis (die Kanonenschussregel), obwohl ich Quellen finden müsste, um dies speziell für Dänemark und Kanada zu bestätigen. In Bezug auf Franklin Island habe ich " Default " gesagt. Es scheint, dass in diesem Fall die Grenze durch einen bestimmten bilateralen Vertrag begrenzt wird, der auf der Insel Han absichtlich nicht gilt. Aber dass (die Niedrigwasserlinie von) Inseln im Allgemeinen Teil der Basislinie sind, scheint die einfache Lesart von UNCLOS zu sein.
@PeterTaylor Nachdem Dänemark die Insel endgültig als sein Territorium etabliert hatte, könnte es nach dieser Logik auch behaupten, Kanada sei Teil von ihnen (oder umgekehrt)?
@TobiasKienzler, ich habe keine Ahnung, wie du zu dieser Schlussfolgerung kommst. Internationales Recht auf Hoheitsgewässer, wie auch immer allgemein „ Territoriumsgewässer “ ausgelegt wird, wirkt von territorialen Ansprüchen zu aquatischen Ansprüchen, nicht umgekehrt.
@PeterTaylor Nun, wenn die Insel beansprucht werden kann, wird sie zu Territorium. Und dann ist Kanada weniger als 12 Meilen entfernt und könnte somit auch beansprucht werden. Ich treibe dieses Gesetz natürlich auf die Spitze. Andererseits billige ich diese ganze territorial beanspruchende Schwachsinnigkeit sowieso nicht gerade ...
@TobiasKienzler Kanada ist eindeutig Teil des Territoriums der Vereinigten Staaten. Die Vereinigten Staaten werden niemals einen Zentimeter Souveränität aufgeben.
@emory Nein, es gibt kein Meer dazwischen, also gilt das Gesetz nicht;)
WorldAtlas verwendet das Bild von Wikimedia Commons ohne ordnungsgemäße Namensnennung: en.wikipedia.org/wiki/File:HansIsland.png , es steht unter Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported. Auch das Meme auf 9gag vergisst die Zuschreibung.
Der Ständige Internationale Gerichtshof hat 1933 kein Urteil über Hans Island gefällt. Er hat in einem Streit zwischen Dänemark und Norwegen über Ostgrönland ( Erik the Red's Land ) und Südostgrönland entschieden, aber Hans Island liegt in der Nähe der Westküste von Grönland und Kanada war an dem Fall nicht beteiligt
Tauschen dänische und kanadische Militärs auf einer umstrittenen Insel Geschenke aus?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v