Wie die der USA sind die Reihen der kanadischen Luftwaffe identisch mit denen ihrer Armee benannt .
Aber Australiens und Neuseelands Rangnamen folgen denen der RAF. Warum?
Dies kann durch die Organisationsgeschichte erklärt werden, jedoch aus unterschiedlichen Gründen im US-amerikanischen und kanadischen Kontext.
Das britische System, in dem die RAF unterschiedliche Namen hat, geht auf die Anfänge der RAF im Jahr 1918 zurück. Es wurde durch Zusammenlegung der Luftgeschwader der Armee und der Marine gebildet, die bis dahin ihre ursprünglichen Rangstrukturen verwendeten. Die Reihen des neuen Dienstes wurden neu geschaffen , um den beiden anderen das Gefühl zu geben, dass es sich um einen unabhängigen und gleichberechtigten Dienst handelt. Australien, Neuseeland und Kanada wählten diesen Ansatz, da ihre Militärs damals organisatorisch sehr eng mit Großbritannien verbunden waren.
Die US Air Force entwickelte sich als Teil der Armee und wurde erst Ende der 1940er Jahre unabhängig , als ihre Rangstruktur sehr fest etabliert war. Der Marineflugdienst blieb Teil der Marine und wurde im Gegensatz zu Großbritannien nicht an die Luftwaffe übertragen. Die neue Luftwaffe benutzte also weiterhin die Reihen der Armee - es gab keinen erkennbaren Änderungsbedarf, und alles war inzwischen sehr gut etabliert.
1968 unternahm Kanada den ungewöhnlichen Schritt, seine Dienste zu vereinen – sie verschmolzen die Armee, die Marine und die Luftwaffe zu einer eigenständigen Einheit, den kanadischen Streitkräften . Als Teil davon wurden die Rangtitel (und Insignien) geändert, um über die drei Dienste hinweg einheitlich zu sein, wobei die meisten von der Armee verwendeten standardisiert wurden. (Bis zu diesem Zeitpunkt behielten die anderen kanadischen Dienste traditionelle (britische) Ränge bei; Sie können hier eine Liste der RCAF-Dienste sehen .)
Die kanadische Luftwaffe verwendet also Reihen im Armeestil, weil sie sie 1968 bewusst übernommen hat. Die US-Luftwaffe verwendet Reihen im Armeestil, weil sie sie bereits verwendet haben, als sie unabhängig wurden, und sich nicht für eine Änderung entschieden haben.
Markus Johnson
Jon Kuster