Technologieniveau für 1000 isolierte Menschen

Wie @Hanko Tanks brillant schrieb, würden Landwirtschaft und Bauwesen sicherlich erhalten bleiben. Es gibt jedoch auch etwas, das sie wahrscheinlich auf unterschiedliche Weise bewahren und weiterentwickeln würden. Was? WAFFEN . Die Monster sind ein großes Problem, und je weniger die Monster eine Gefahr für die Karawanen darstellen können, je mehr Handel entwickelt werden kann, desto besser ist das Leben. Bögen und Messer sind zu langsam zu bedienen oder brauchen Nähe, daher würde die Technologie zum Bau von Waffen wahrscheinlich als wertvoll angesehen werden, nicht nur, weil sie die Menschen sicherer macht, sondern auch, weil sie durch mehr Handel helfen könnte, Wissen und Produkte zu teilen .

Eine andere Sache, die Sie beachten sollten: ELEKTRIZITÄT . Wieso den? Wenn deine Monster wie die in Pitch Black sind, dann das Angstlicht. Strom (wenn er von Flüssen bereitgestellt wird) kann die Nacht erhellen, ohne Ressourcen wie Holz zu erschöpfen, das für Bauten nützlich sein könnte. Es liefert auch Energie für kleine Maschinen, die die Apokalypse überlebt haben könnten. Es ist etwas, was die Leute sehr gewohnt sind, sie würden es nicht so leicht aufgeben.

Was wäre sicher verloren?

• Fortgeschrittene Medizin . Es erfordert spezielle Instrumente, schwer herzustellende Medikamente, spezifisches und kompliziertes Wissen, das jahrelang erlernt werden muss. Eine grundlegende Operation würde sicherlich gerettet werden, und einige Pflanzen im Dschungel könnten medizinische Eigenschaften haben, aber alles, was nicht leicht zugänglich ist, wäre verloren.
• Spitzentechnologie jeglicher Art . Jede Art von Technik braucht komplizierte Maschinen, viel Wissen und viel Platz, um sie zu bauen. Das erste Ziel für die Überlebenden ist zu überleben und sich dann die besten Überlebenschancen in der Zukunft zu sichern, die Lebensqualität ist optional.

Wie könnte der begrenzte Platz darauf Einfluss nehmen? Hauptwert: Leben . Risiko würde als dumm gelten (viel mehr als in unserer Gesellschaft) und jeder, der es mag, als kranker Mensch. Der begrenzte Raum würde das Wachstum behindern: Wenn man die Reiseschwierigkeiten hinzufügt, kann dies zu einer Gruppenidentität führen, die der einiger Stämme oder eines alten Stadtstaates ähnelt (natürlich mit vielen Unterschieden).

Was den technologischen Fortschritt angeht, hast du vollkommen recht.

Zwei der bemerkenswertesten Technologien, die sich anstelle anderer Technologien entwickeln würden, wären Landwirtschaft und Bauwesen, genau wie das in der Frage erwähnte OP.

Landwirtschaft:

Diese Kolonisten haben sehr begrenzten Platz, wie Sie in der Frage gesagt haben. Um ihre Zahl zu erhöhen, müssen sie daher Wege finden, die meisten Lebensmittel auf dem geringsten Raum zu produzieren. Da unsere Zeitperiode das 15. Jahrhundert ist, scheint es unwahrscheinlich, dass diese Kolonisten für einige Jahrhunderte fortschrittliche Hydrokulturen entwickeln werden. Je nachdem, wie lange Sie beabsichtigen, dass sie in ihrem sicheren Hafen „gefangen“ bleiben, sind Pflanzen mit hohem Kaloriengehalt die beste Wahl.

Einige Beispiele für diese Feldfrüchte könnten Kartoffeln oder Mais sein . Außerdem haben diese Pflanzen eine hohe Energie pro Einheit. Zum Beispiel Kartoffeln freigeben$321kg$und Maisfreigaben fast$40kg$mehr als das.

Der Anbau dieser Pflanzen erschöpft jedoch den Boden, sodass Sie möglicherweise durch bestimmte Pflanzen radeln müssen, um den erschöpften Boden nach einigen Jahreszeiten wieder aufzufüllen.

Alles in allem ist dies wahrscheinlich die beste Wahl für die Landwirtschaft.

Bau und Architektur:

Im 15. Jahrhundert erstreckten sich Gebäude nicht mehr als 2 Stockwerke in den Himmel (3 waren vielleicht selten, aber nicht ungewöhnlich).

Die strukturelle Integrität des Gebäudes würde diese Überlebenden mehr einschränken als ihre Fähigkeit, Nahrung für ihre wachsende Bevölkerung zu produzieren. Wenn ihre Grundfläche festgelegt ist und nicht erweitert werden kann, wird die Bevölkerung schließlich einen angenehmen Höhepunkt erreichen, wonach die Lebensqualität zu sinken beginnt und die Bevölkerung leicht abnimmt.

Unnötige oder nicht nachhaltige Technologien

Tierhaltung:

Ich will damit nicht sagen, dass die Viehzucht plötzlich eine tote Kunst sein wird, aber sie wird sehr lokal und in kleinem Maßstab stattfinden. Im Gegensatz zu den beiden anderen oben genannten Bereichen steht einer Konsolidierung der Tierzucht in einem kleineren Maßstab wirklich nicht allzu viel im Wege. Zum Beispiel: Nur ein bis zwei Kühe können sich zuverlässig im Umkreis ernähren$5$Hektar Grünland. Stichwort Grünland.

Dschungel bieten nicht viel an üppigen Gräsern für das Vieh, normalerweise besteht das Unterholz aus kräftigen Farnen und Pflanzen, die wenig Sonnenlicht benötigen , da höhere Bäume den Großteil des einfallenden Lichts blockieren und es durch Schatten ersetzen.

Da @HankoTanks das Essen abgedeckt hat, werde ich einen Blick auf verlorene Technologien werfen.

Ein Großteil der Technologie aus der Römerzeit ist bereits im 15. Jahrhundert verloren gegangen. Sanitär-, Beton- und Großarchitektur sind die offensichtlichsten. Sie werden jetzt anfangen, ein paar andere zu verlieren, bevor sie sich wirklich entwickeln, wobei der größte von ihnen der Schlüssel zu dieser Periode ist.

Bergbau, Steinbruch, Mauerwerk, Schmiedekunst.

Das werden bestenfalls sehr regionale Fähigkeiten. Natürlich ist Bergbau immer regional, es macht keinen Sinn, die Fähigkeiten außerhalb der Minen zu haben, aber das Abbauen von Steinen, das Bearbeiten dieses Schneidens dieses Steins zum Bau großer Gebäude wird verloren gehen. Wieso den? Bevölkerungsdruck und ein Mangel daran.

Die Hauptverwendung von Stein waren Verteidigungsanlagen und religiöse Strukturen. Ohne menschliche Konflikte braucht es keine steinernen Befestigungen, hölzerne halten Tiere fern. Ohne eine hohe Bevölkerungsdichte können Sie sich keine großartigen religiösen Strukturen leisten. Diese Schlüsselkompetenzen würden sich langsam bis zu dem Punkt ausbreiten, an dem sie der Bevölkerung effektiv verloren gehen. Nicht ganz vergessen, angesichts der Natur böser Bestien in den Wäldern gehören Speerspitzen und Pfeilspitzen zu den wertvollsten Handelsgütern.

und eine, die wahrscheinlich weiter verbreitet ist, als sie war.

Der englische Langbogen

Sie sind genau richtig, damit so etwas zu einer weiter verbreiteten Technologie wird, im Gegensatz zu der Armbrust, die sie ablöste, da kein hochqualifizierter Bogenschütze benötigt wurde. In einer kleineren Gruppe wird das Jagen wahrscheinlich zu einer weit verbreiteten Fähigkeit, sowohl um Ihre Nahrungsvorräte zu erweitern als auch um mit bösen Dingen im Wald fertig zu werden.

Hoffentlich werden sie die Landwirtschaft nicht verlieren, aber ich würde erwarten, dass die niedrigen Bevölkerungszahlen langsam zum steinzeitlichen Jäger- / Sammlerlebensstil zurückkehren, insbesondere in bewaldeten und nicht in felsigen Gebieten. Lokalisierte Fortschritte bei Jagd- und Fischereitechniken werden durch den Verlust "fortschrittlicher" Technologien ausgeglichen, die separate Produktionsstufen erfordern, Bergbau/Schmiede, Steinbruch/Mauerwerk.

Geschichte des Langbogens

Das englische Bogenschießgesetz des 13. Jahrhunderts sorgte dafür, dass englische Männer Experten im Umgang mit Pfeil und Bogen werden würden. 1252 sorgte das „Assize of Arms“ dafür, dass allen Engländern gesetzlich vorgeschrieben wurde, dass sich jeder Mann zwischen 15 und 60 Jahren mit Pfeil und Bogen ausrüsten sollte. Der Plantagenet-König Edward III ging noch weiter und erließ 1363 das Bogenschießgesetz, das das obligatorische Bogenschießen an Sonn- und Feiertagen vorschrieb! Das Bogenschießgesetz „verbot bei Todesstrafe alle Sportarten, die Zeit in Anspruch nahmen, die besser für das Kriegstraining aufgewendet werden sollte, insbesondere das Bogenschießen“. König Heinrich I. verkündete später, dass ein Bogenschütze vom Mord freigesprochen würde, wenn er einen Mann beim Bogenschießen tötete! Die Siege über die Franzosen bei Crecy, Agincourt und Poitiers waren direkt auf das Können englischer Bogenschützen und den Langbogen zurückzuführen. Die Geschicklichkeit im Umgang mit dem Langbogen nahm viel Zeit in Anspruch. Die Engländer investierten die erforderliche Zeit – die Franzosen nicht. Bis zu diesem Zeitpunkt galten die Fähigkeiten und Waffen eines Ritters als 10 gewöhnliche Soldaten wert – daher die französische Reaktion auf Niederlagen durch den einfachen Bauern.

1000 Personen reichen nicht aus, um eine sinnvolle wissenschaftliche Forschung durchzuführen. Sie haben vielleicht 1 oder 2 Personen, die einige wissenschaftliche Kenntnisse behalten, aber auf keinen Fall die Ressourcen haben, die erforderlich sind, um sie voranzutreiben. Stattdessen würden sie wie Bibliothekare handeln, die Wissen für zukünftige Generationen bewahren und anderen mit Rat und Tat zur Seite stehen.

Das 15. Jahrhundert ist sowohl eine gute als auch eine schlechte Zeit für so etwas. Das ist gut, denn die meisten Menschen sind bereits Subsistenzbauern, und für diese Menschen würde sich nur sehr wenig ändern. Wenn so etwas in der modernen Welt passieren würde, würden viele Menschen sehr schnell verhungern.

Es ist jedoch schlecht, weil ein Großteil des wissenschaftlichen Fortschritts, den wir derzeit genießen, noch nicht stattgefunden hat, und selbst die erzielten Fortschritte waren nicht allgemein bekannt. Ihre Gesellschaft wird jeden brauchen, der Nahrung anbaut, die Verletzten behandelt, das Dorf vor Monstern verteidigt usw. Es wird keine freien Kapazitäten für jemanden geben, der keinen unmittelbaren Nutzen bringt, und wissenschaftliche Forschung bringt keinen unmittelbaren Nutzen.

Mit anderen Worten, die Technologie würde an jedem Punkt stagnieren, an dem dies geschah. Es könnte geringfügige Änderungen oder Verbesserungen und Anpassungen an die neue Umgebung geben, aber im Allgemeinen würde alles so weitergehen wie zuvor, aber ohne wesentliche Fortschritte.

Ackerbau zerschneiden und verbrennen

Während die Kolonisten wahrscheinlich nicht direkt in den dichten Dschungel eindringen können, müssen sie oft die gefährlichen übernatürlichen Dschungelbestien abwehren. Da ein begrenzter Handel möglich ist, sind die Bestien mit ziemlicher Sicherheit nicht unbesiegbar.

Infolgedessen wäre es notwendig, diese Monster von Zeit zu Zeit zu bekämpfen. Die Monster im Dschungel zu bekämpfen wäre eine schreckliche Idee, denken Sie nur an den Vietnamkrieg, ohne den überwältigenden technologischen Vorteil.

Das Verbrennen ihres Lebensraums und ihre Zerstörung würde den Heimvorteil dieser Bestien erheblich verringern und sie leichter besiegen.

Auf dem fruchtbaren Land kann dann eine begrenzte Landwirtschaft betrieben werden, ähnlich wie mittelalterliche ummauerte Städte mit Bauernhöfen außerhalb ihrer ummauerten Grenzen. Wenn sich die Bestien nähern, ziehen sich die Bauern in die Sicherheit des Kraftfelds zurück und erledigen die Bestien mit Fernkampfwaffen.