Tefillin ohne Erlaubnis verwenden?

Darf man die Tefillin einer anderen Person ohne deren Erlaubnis benutzen, um die Mizwa des Anlegens der Tefillin durchzuführen?

Was ist, wenn Sie eine Hauterkrankung wie Ekzeme haben?

Wenn jemand Ihre Tefillin mit Ekzem ohne Ihre Erlaubnis ausgeliehen hat und Sie etwas dagegen haben, was ist eine halachisch angemessene Reaktion?

Ich denke, Shulchan Aruch erwähnt speziell in Bezug auf Tefillin, dass man es ohne Erlaubnis in der Schul ausleihen kann, da angenommen wird, dass die Menschen wollen, dass andere eine Mizwa erfüllen. Das muss ich finden.
Entschuldigung, ich habe Ihre Frage noch einmal gelesen, nachdem ich sie beantwortet hatte. Während ich sagte, dass man die Tefillin eines anderen nicht ausleihen sollte, wenn er hinreichenden Grund zu der Annahme hat, dass der Eigentümer Einwände erheben würde, habe ich Ihren 3. Absatz nicht beantwortet. Frage, die von der anderen Seite betrachtet wird - wie soll der Eigentümer im Nachhinein reagieren. Nun, der Schaden ist technisch gesehen bereits angerichtet, oder? Ich denke, das Beste, was der Gewinner tun kann, ist einfach zu erklären, dass die Person in Zukunft seine Tefillin nicht ausleihen sollte. Das macht die Sache auf jeden Fall klar!

Antworten (3)

Shulchan Aruch OC 14:4 besagt, dass man jemandes Tallit ohne Erlaubnis ausleihen darf. Rema fügt hinzu, dass diese Regel auch für Tefillin gilt.

In diesem Artikel heißt es jedoch, dass dies einige Faktoren voraussetzt, insbesondere, dass die Kreditaufnahme gelegentlich erfolgt und der Kreditnehmer keinen Grund zu der Annahme hat, dass der Eigentümer Einwände gegen die Kreditaufnahme seiner Tefillin erheben könnte.

In dem Artikel zitiert der Autor Aruch ha-Shulchan, OC 14:11-12 , und erklärt, dass, wenn der Entleiher ungepflegt oder unrein ist, er es nicht ohne Erlaubnis ausleihen darf. Ich gehe davon aus, dass der Besitzer normalerweise etwas dagegen haben würde, seine Tefillin an jemanden zu verleihen, der irgendeine Art von Hautzustand / Krankheit hat, und die Tefillin nicht ohne die Erlaubnis des Besitzers ausleihen sollte.

Für das, was es wert ist, und um hoffentlich ein weit verbreitetes Missverständnis aufzuklären, hat das OP nicht gesagt, dass der Kreditnehmer ungepflegt oder unrein war. Er fragte nach Ekzemen. Außer bei schweren Ausbrüchen sickert es nicht und ist in beiden Fällen nicht ansteckend. Die in Aruch HaShulchan erwähnte Besorgnis klingt, als beziehe sie sich auf „Shemirat Haguf“. m.webmd.com/skin-problems-and-treatments/guide/…
@YaacovDeane Ich werde später versuchen, deine Quelle zu lesen. Der Ekzem-Teil ist Teil der Antwort. Der Anfang der Antwort nennt eine allgemeine Regel, die technisch gesehen für jeden vernünftigen Einwand des Eigentümers gelten würde. Es ist eine separate Frage, was als "angemessen" angesehen wird.
@YaacovDeane Das Problem ist nicht, was objektiv vernünftig ist; Das Problem ist, was die meisten Leute ablehnen würden. In den meisten Fällen hat ein Ekzem keine ansteckende Ursache. Außerdem wird das T'fillin von dieser Person wahrscheinlich nicht schmutziger als von jemand anderem, der sich das T'fillin ausleiht (vorausgesetzt, das Ekzem ist mild genug, dass die Haut zu diesem Zeitpunkt nicht abblättert oder nässt). Vielen Menschen wäre es jedoch immer noch unangenehm, jemandem mit einem sichtbaren Hautzustand zu erlauben, ihre T'fillin zu tragen , und für den Zweck dieser Halacha ist das alles, was zählt.
Beachten Sie, dass der Aruch HaShulchan mit dieser Nachsicht überhaupt nicht zufrieden ist, da (zumindest zu seiner Zeit) viele Menschen sich unwohl fühlen, wenn jemand ihre Kleidung trägt, besonders wenn die Kleidung neu und sauber ist. Er stellt auch fest, dass frühere Poskim das Ausleihen eines טלית auf eines beschränkten, das nicht ordentlich gefaltet war, da dies ein zusätzlicher Hinweis darauf wäre, dass der Besitzer Wert auf die Sauberkeit seines טלית legt.

Mit gewissen Einschränkungen ist es zulässig. Hier ist ein großartiger Link zu einer Broschüre über die Verwendung von Tefillin von Rav Shimon Eider von Lakewood. Auf Seite 43 bespricht er geliehene Tefillin.

https://books.google.com/books?id=NngGLyMML0wC&pg=PR4&lpg=PR4&dq=stolen+tefillin&source=bl&ots=mmalV00q0t&sig=uANLwZ4YR1jZvDIUSMDx_Drl1xw&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwiumMiitqDKAhUDaD4KHTFuDg4Q6AEIJDAD#v=onepage&q=stolen%20tefillin&f=false

Es ist möglich, die Diskussion in Aruch HaShulchan, Orach Chaim, vol. 1, 14:11-14 und schlussfolgern, dass jemand, der „ungepflegt“ oder „unrein“ ist, den Besitzer eines in einer Schul zurückgelassenen Tallits um Erlaubnis bitten müsste. Aber das ist nicht das Verständnis der Sprache des Autors.

Wenn man einen Talit oder eine Tefillin betrachtet, die in der shul zurückgelassen wurden, schließt dies diejenigen aus, die „versteckt“ wurden, was bedeutet, dass die Absicht des Besitzers durch seine Handlung, den Gegenstand zu „verstecken“, mitgeteilt wird. Dies bedeutet, dass der Gegenstand nicht gemeinfrei bleibt. Die Verwendung eines solchen Talit oder Tefillin betritt den Bereich des Diebstahls.

Die andere Betonung besteht darin, dass der Entleiher, wenn das Objekt öffentlich zugänglich gelassen wird, es so gut wie möglich in dem Zustand zurückgeben muss, in dem er es ausgeliehen hat. Wenn Sie es gefaltet finden, ersetzen Sie es gefaltet usw. Die Betonung liegt darauf, demjenigen, von dem Sie den Gegenstand ausgeliehen haben, keinen Verlust zuzufügen.

Der Aruch HaShulchan erwähnt dann das Thema derjenigen, die „Makpied“ sind. Er zitiert die Tur, die besagt, dass, wenn Sie wissen, dass jemand „kapied“ ist, dh ein Besitzer, der ein „kapdan“ ist, diese Nachsicht, das Ausleihen zu gestatten, nicht zulässig ist, selbst wenn ihr Talit im öffentlichen Bereich der shul verbleibt. Es geht nicht darum, sauber oder frei von Hauterkrankungen zu sein.

Um diese Einschränkung anzuwenden, ist es notwendig zu verstehen, was ein „Kapdan“ gemäß seiner Verwendung in der Tora ist. Das steht in Avot 2:5, wo Rabbi Hillel zitiert wird: „וְלֹא הַבַּיְשָׁן לָמֵד, וְלֹא הַקַּפְּדָן מְלַמֵּד.“

https://he.wiktionary.org/wiki/לא_הבישן_למד_ולא_הקפדן_מלמד

Kapdanut ist eine überaus schlechte Charaktereigenschaft, die sich durch eine extreme Intoleranz gegenüber anderen auszeichnet. Im Allgemeinen sollte diese Art von Person gemieden werden. Eine Diskussion zu diesem Thema finden Sie unter diesem Link: http://www.daat.ac.il/chazal/avot.asp?perek=2&mishna=5

Der Aruch HaShulchan kommentiert, dass er um sich herum viele Menschen mit dieser Charaktereigenschaft beobachtet und damit vorsichtig sein sollte. Aber noch einmal, sogar mit dem „Kapdan“ betont es die Idee, ihnen einen Verlust zuzufügen, real oder imaginär. Dies ist die gleiche Betonung, die er aus dem Semak und dem Mordechai und dem Nimukei Yosef zitiert. Der Aruch HaShulchan zählt besonders 'Kapdanim' auf, wobei es sich um einen neuen Talit handelt, der sich um Schweiß und Sauberkeit kümmert. Die Betonung liegt nicht darauf, dass der Kreditnehmer schwitzt. Alle Menschen schwitzen. Die Betonung liegt auf der Intoleranz des Besitzers, der Kapdanut.

Der zweite Begriff, den Aruch HsShulchan hier verwendet, ist „nakiyut“, was Sauberkeit bedeutet. Es ist möglich, insbesondere aus seiner Zeit, dass er den Begriff der Sauberkeit in Bezug auf die Gesundheit aufgenommen hat. Wir haben die Pflicht, den Körper, 'Shemirat HaGuf', vor physischem Schaden zu schützen. Einige Krankheiten sind über Kontakt übertragbar, wie zum Beispiel Poison Ivy oder Poison Sumach. Die Öle, die die Reizung verursachen, können durch Kontakt übertragen werden. So könnte eine Person mit einem solchen Zustand den Zustand beispielsweise über die Tefillin auf einen anderen übertragen. Ebenso könnte eine Person mit Läusen die Läuse über ein Talit oder Tefillin übertragen. Eine Person mit einem solchen Zustand sollte ohne die ausdrückliche Erlaubnis des Besitzers keinen Talit oder Tefillin ausleihen.

Aber im Falle von Ekzemen ist dieser Hautzustand selbst bei extremen Schüben nicht ansteckend. Diese Sorge würde also nicht zutreffen. Siehe beigefügten Link.

http://www.webmd.com/skin-problems-and-treatments/guide/atopic-dermatitis-eczema

Und um dieses Persönlichkeitsmerkmal von „Kapdanut“ in die richtige Perspektive zu rücken, lohnt es sich, einen Blick auf das zu werfen, was im Traktat Derech Eretz Rabbah, Kapitel 3, erscheint.

https://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Talmud/derecheretzrabba3.html

Einer, der seine Nachbarn liebt und freundlich zu seinen Verwandten ist, und einer, der die Tochter seiner Schwester heiratet, und einer, der einem armen Mann in seiner Not auch nur einen kleinen Betrag leiht, von denen sagt die Tora (Jesaja 58:9): „Dann sollst du rufen, und der Herr wird antworten...“

+1 für interessante Analysen. Der Winkel von "Kapdanut" hier ist ein ziemlich faszinierender Winkel, und meiner Erinnerung nach ist dies der einzige Ort, an dem ich diese Eigenschaft in der praktischen Halacha gesehen habe. Ihre Erklärung ist etwas länger als nötig, aber die Punkte hier sind faszinierend. Gibt es andere halachische Bereiche, in denen "Kapdanut" diese wichtige Rolle spielt?
@ DanF Danke. Ich weiß nicht, ob es anderswo verwendet wird, aber die Tatsache, dass das Merkmal in Avot hervorgehoben wird, würde mir nahelegen, dass dies der Fall sein könnte.
Chazal kritisierte Kapdanus , dh er sei übermäßig anspruchsvoll, ungeduldig und grob unflexibel. Dies erstreckt sich nicht darauf, sein Eigentum zu schützen (trotz des gemeinsamen Wortstamms), obwohl es lobenswert sein kann, beim Verleihen seines Besitzes liberaler zu sein; während die fromme Person sagt: „Was mein ist, ist dein, und was dein ist, ist dein“, sagt der 'am ha'aretz : „Was mein ist, ist dein, und was dein ist, ist mein“ ( Avos 5:10). ("Was mir gehört, gehört mir, und was dir gehört, gehört dir" ist nur midas S'dom , wenn der Besitzer zustimmen würde, dass er Eigentum ohne Grund zurückhält).
In jedem Fall geht es bei dieser Frage darum, ob eine Person davon ausgehen kann, dass die Menschen im Allgemeinen nicht darauf achten, dass sie ihre Tallis oder T'fillin verwenden . Die Frage geht nicht darauf ein, ob diese Leute Recht oder Unrecht haben, sondern nur, dass sie die Autorität über die Nutzung ihres eigenen Eigentums haben.

Kitzur Shulchan Aruch (10:22) besagt, dass es Ihnen erlaubt ist, die Tefillin einer anderen Person ohne deren Wissen zu leihen und ein Bracha auf sie zu sagen.

מֻתָּר לִקַּח תְּפִלִּין שֶׁל חֲבֵר

Es ist einem erlaubt, die Tefillin seines Freundes auch ohne seine Erlaubnis zu nehmen, sie anzuziehen und einen Segen darüber zu rezitieren, wie ich es im vorherigen Kapitel über den Tallit geschrieben habe.

Kitzur bezieht diese Halacha auf die des Ausleihens eines Tallits von jemandem, wie DanFs Antwort einbrachte .

Was fügt diese Antwort hinzu, die nicht bereits in der Antwort von @DanF enthalten ist? Wenn überhaupt, schließt es den letzten Absatz aus, der besagt, dass dies im Fall des OP wahrscheinlich nicht zulässig wäre.