Thermometer und die Celsius-Skala

Warum ist die Celsius-Skala nicht für extrem genaue Temperaturmessungen geeignet?

Wir wissen das δ L / L = a δ T . Indem man es einstellt δ T Zu 1 ° C können wir feststellen, um wie viel Quecksilber oder Alkohol an Höhe zunehmen, wenn die Temperatur ansteigt 1 ° C, und das Thermometer kann entsprechend kalibriert werden.

Aber Halliday und Resnick sagen, dass wir einen etwas anderen Temperaturwert finden. Die Abweichungen sind besonders groß, wenn die gemessenen Temperaturen weit von den Kalibrierpunkten entfernt sind.

Liegt der obige Fehler an der Unsicherheit des Alpha-Werts?

Bitte erklären Sie mir die Bedeutung des obigen Satzes bezüglich der Celsius-Skala und was er mit Kalibrierpunkten meint.

Diese Frage braucht etwas mehr Kontext, um beantwortet zu werden. Welche Situation wird beschrieben, welches Buch oder welcher Artikel behauptet, Celcius sei nicht korrekt und in welchem ​​Zusammenhang? Und Celcius ist genau dasselbe wie Kelvin, aber mit einem konstanten Offset. Das eine ist nicht genauer als das andere.
Halliday und Resnick behaupten es
Die beschriebene Situation ist die von Quecksilber und Alkohol gemessene Temperatur, bei der einer 50 ° C misst und der andere eine etwas andere Temperatur misst, und ich verstehe die Ursache dieser Temperaturänderung nicht
Ich hoffe es ist jetzt klar?
Ja, meine Frage, warum gibt es einen etwas anderen Wert, liegt es an der Unsicherheit des Alpha-Werts?
ja @PM 2Ring du hast recht, ich habe meine Frage korrigiert
Ich denke, es vergleicht die Situation von zwei Thermometern (1 Alkohol, 1 Quecksilber), kalibriert sie auf Celsius und sagt dann, dass es bei großen Temperaturänderungen zu Diskrepanzen zwischen den beiden Thermometern kommen wird. Dies wäre jedoch unabhängig davon, auf welche Skala sie kalibriert sind, und hängt von den Eigenschaften von Alkohol und Quecksilber bei Temperaturänderungen ab - nicht von der Celsius-Skala selbst.
Dies scheint nur sinnvoll zu sein, wenn Sie davon ausgehen, dass die Skala auf dem Thermometer eine einfache lineare Interpolation zwischen den Endpunkten ist. Das stimmt nicht unbedingt. Sicherlich haben wir (sehr leicht) nichtlineare Skalen für viele andere Arten von Temperatursensoren hergestellt.

Antworten (2)

An der Celsius-Skala ist nichts auszusetzen. Sie entspricht der Kelvin-Skala, jedoch mit einem anderen Nullpunkt. Das heißt, eine Temperaturänderung von 1 Grad Celsius entspricht genau einer Änderung von 1 Kelvin. Die Kelvin-Skala ist absolut, also ist ihr Nullpunkt der absolute Nullpunkt . Die Celsius-Skala verwendet für ihren Nullpunkt einen Punkt sehr nahe am Gefrierpunkt von reinem Wasser, 0°C = 273,15 Kelvin. (Die genaue Definition von Celsius bezieht sich auf den Tripelpunkt von Wasser , der bei 273,16 Kelvin auftritt).

Das in Halliday und Resnick diskutierte Problem besteht darin, dass jedes auf Wärmeausdehnung basierende Thermometer nicht perfekt ist. Die Gleichung der linearen Ausdehnung,

δ L / L = a δ T

ist nur ungefähr. Ein gutes Thermometer verwendet eine Substanz wie Quecksilber oder Alkohol mit einem a die über einen bestimmten Temperaturbereich ziemlich konstant ist. Wenn Sie ein Diagramm erstellen a Für Quecksilber und Alkohol über einen bestimmten Temperaturbereich sind die Graphen fast gerade Linien, aber sie sind nicht genau gerade und weichen voneinander ab.

Das Problem ist also nicht, dass es schwer zu messen ist a genau, das ist es a ist eigentlich nicht ganz konstant.

Um ein einfaches Thermometer zu erstellen, müssen Sie einen Wert von auswählen a durch Messen der Steigung seines Diagramms über einen bestimmten Temperaturbereich. Die Punkte in diesem Diagramm, an denen die Steigung des Diagramms unserer Wahl entspricht a sind die von Halliday und Resnick erwähnten Kalibrierpunkte .

Sie müssen auch die Ausdehnung des Glases berücksichtigen, das die Arbeitsflüssigkeit des Thermometers enthält, aber das führt nur zu einem kleinen Fehler, da der Ausdehnungskoeffizient eines Feststoffs normalerweise viel kleiner ist als der einer Flüssigkeit.

Eine kurze Zusatzbemerkung: Der Unterschied zwischen Alkohol- und Quecksilberthermometern ist historisch durchaus relevant für die Entwicklung der Temperaturskalen im 17.-18. Jahrhundert. Bevor die kinetische Gastheorie entwickelt wurde, gab es kein klares Konzept, was Temperatur eigentlich ist, also war das Beste, was die Menschen tun konnten, es durch die Ausdehnung eines Materials zu definieren, und es gab viele Diskussionen, ob dies Alkohol oder Quecksilber sein sollte (beide haben ihre eigenen Vorteile aus praktischer Sicht).

Die Antwort von @PM2Ring ist gut, aber ich möchte eine historische Anmerkung hinzufügen, die Aufschluss darüber geben könnte, was möglicherweise hinter diesem Zitat steckt.

Während die Celsius-Skala heute an die Kelvin-Skala (die auf Thermodynamik basiert) gebunden ist, wie @PM2Ring erklärt, war das historisch anders und durch die Ausdehnung von Quecksilber definiert.

Möglicherweise bedeutet Ihr Zitat also nicht die heutige Definition, sondern die ursprüngliche Definition von Anders Celsius (modifiziert von Linnaeus).

Celsius definierte die Skala 1742, als die thermodynamische Theorie der Temperatur noch nicht entwickelt war. Die Menschen versuchten damals, die Temperatur auf sinnvolle Weise zu definieren, und das Beste, was ihnen einfiel, war, sie durch die Ausdehnung von Materialien zu definieren.

Celsius definierte ursprünglich nur zwei Fixpunkte (Gefrieren und Kochen von Wasser) und die Skala dazwischen, indem er den Arm des Quecksilberthermometers in 100 gleich lange Schritte unterteilte (das Wort „Grader“ verwendete er als schwedische Pluralform von lateinisch gradus= Schritt).

In seiner Definition wäre der Gefrierpunkt von Wasser 100 Grad und der Siedepunkt 0 Grad. Beachten Sie, dass dies umgekehrt zur heutigen Definition ist; Das erscheint uns heute unintuitiv, aber damals gab es ohne Thermodynamik keinen Grund zu der Annahme, dass „kalt“ „weniger“ von etwas (Energie) bedeutet, also machte dies genauso viel Sinn wie jede andere Skala.

Jean-Pierre Christin im Jahr 1743 (und möglicherweise unabhängig davon Carolus Linnaeus im Jahr 1744) kehrte die Skala dann auf unsere vertrauten 0 ° = Gefrierpunkt und 100 ° = Siedepunkt um, und lange Zeit wurde diese Skala "Centigrade" genannt (" hundert Schritte"); der Name Celsius-Skala kam erst viel später.

Damals wurde viel darüber diskutiert, ob Quecksilber oder Alkohol besser sei; beide haben praktische Vorteile. Die Leute erkannten, dass ihre Ausdehnung unterschiedlich ist, sodass Quecksilber- und Alkoholthermometer mit linearen Skalen nicht übereinstimmen, aber es gab keine Möglichkeit zu wissen, welches „richtig“ war. Es gab also viele verschiedene Skalen basierend auf verschiedenen Thermometern mit unterschiedlichen Abstufungen, wie Fahrenheit, Delisle, Reaumur und andere. Heute werden diese Waagen nicht mehr oder nur noch in einigen Randsituationen verwendet (Reaumur wird noch in der Käseproduktion verwendet und Fahrenheit nur noch in einigen Ländern wie den Kaimaninseln, den Bahamas und einigen Landmassen nordwestlich dieser Inseln). Heute sind diese Skalen ebenso wie die Celsius-Skala an die thermodynamische Kelvin-Skala gebunden, aber ursprünglich wurden sie alle von verschiedenen Thermometern definiert.

Ich dachte, es wäre Jean-Pierre Christin , der Anders Celsiuss ursprüngliche Skala von 100 für gefrierendes Wasser und 0 für kochendes Wasser umkehrte
@Henry Ah, ich denke du hast recht. Obwohl es scheint, dass sowohl Christin (1743) als auch Linnaeus (1744) es möglicherweise unabhängig voneinander umgekehrt haben. Christin hat Vorrang, aber ich erinnerte mich an Linnaeus, weil er berühmter ist. Ich werde es korrigieren.