Trekkingstöcke: Eingeklappt oder fest?

Ich habe kürzlich einige zusammenklappbare Trekkingstöcke ( Komperdell Ridgehiker , hergestellt in Österreich) gekauft und fand sie ziemlich nützlich, um sie leicht aus- oder einfahren zu können, um bergauf und bergab zu gehen, wenn meine Knie mit meinem 30-40-Pfund-Rucksack am stärksten belastet sind .

Ein Hauptproblem bei dem Design war, dass es an den Plastikringen schnappte, aus denen die Gelenke bestehen, während es mit nur einem 15-Pfund-Rucksack und schnellem Tempo bergab ging, mit bewusster Anstrengung, sie so zu tauchen, dass ich sie dabei nicht zu sehr biegen würde vorwärts bewegen.

Wenn ich die Stöcke so missbrauchen soll (möchte unbedingt, dass sie stark genug sind für den seltenen Ausrutscher irgendwo mindestens), sollte ich nach viel teureren mit stärkeren Gelenken suchen oder mich für feste entscheiden? Und wenn ich fest wähle, sollte ich sie in einer 90°-Biegung dimensionieren oder sollte ich sie zum Beispiel bergauf oder etwas länger für bergab dimensionieren und möglicherweise die Handschlaufe viel länger einstellen, wenn ich sie für bergauf verwende? Oder liegt der Vorteil des Zusammenklappens hauptsächlich am Packmaß und bringt nicht viel, wenn man sie an die Steigung anpasst?

Diese Frage nach der optimalen Trekkingstocklänge ist wahrscheinlich eine sinnvolle Ergänzung dazu.
Es ist zweifelhaft, ob Trekkingstöcke überhaupt von Vorteil sind: outdoors.stackexchange.com/questions/4470/… Da es überhaupt keinen eindeutigen Nutzen gibt, glaube ich nicht, dass es eine Möglichkeit gibt zu sagen, ob der vermeintliche Nutzen durch die Anpassung ihrer Länge optimiert wird in gewisser Weise. Der optimale Nutzen könnte erzielt werden, indem sie in einen Müllcontainer geworfen werden.
@BenCrowell, vielleicht ist es anekdotisch. Ich habe eine sehr schöne Belastungsentlastung (Erholung von der kontinuierlichen Beschleunigung) gesehen, als ich die Stöcke benutzte, um einen steilen (45 °) Pfad hinunterzufahren, das ist wirklich wichtig bei einem 45-Pfund-Rucksack. Bergauf war unangenehm, aber es war auffällig, dass ich mindestens 20-40% der Belastung von meinem dominanten Knie wegnahm, ohne „zu“ zu versuchen, meine Armkraft einzusetzen.
@Ben Crowell, In dem Link sagen Sie, dass sie Schmerzen und Kniebelastungen reduzieren. Dies ist für manche Menschen wichtiger als die Anzahl der ausgeübten Kalorien.
Wenn Sie fliegen, verlangen einige Fluggesellschaften, dass sie Ihr Gepäck einpacken können, oder Sie müssen einen teuren Aufpreis zahlen. Daher ist es vielleicht am besten, sich zusammenklappbare zu besorgen.
@Ben Crowell Oben sagen Sie "es gibt überhaupt keinen klaren Vorteil", aber im Link sagen Sie "reduziert die Belastung der Gelenke", dies könnte ein Vorteil sein.
@BenCrowell Ihr Kommentar ist irreführend. Beim Wandern auf langen Wegen ist die Entlastung ein nicht zu vernachlässigender Vorteil.

Antworten (4)

Ich weiß nicht, von welcher Qualität die Stöcke sind, die Sie verwenden, aber es ist eine Tatsache, je besser die Qualität, desto besser die Gelenke. Es ist einer der wichtigsten Bestandteile des Preises.

Für mich verhält sich ein gutes Paar Stöcke von BlackDiamond ziemlich gut unter meinem 90-kg-Gewicht mit einem 30-kg-Rucksack, was insgesamt 260 Pfund ausmacht. Das ist eine gute Seite: Ja, teure Stöcke sollten Ihnen helfen.

Die schlechte Seite ist, dass Trekkingstöcke entbehrlich sind. Wenn Sie zufällig auf Geröll laufen, schwer sind oder einfach nur Pech haben, können Ihre Stöcke nur ein oder zwei Wochen auf intensivem Trekking überleben. Dann passiert ein winziger Unfall und Sie stellen fest, dass Sie jetzt 3 statt 2 Stöcke haben. Und zusammenklappbare Stöcke sind schwächer als normale. Oder schwerer, oder beides. Und definitiv teurer.

Jetzt einige Einkaufstipps für nicht zusammenklappbare Stöcke. Sie können das Beste aus den Stangen in 2 Szenarien herausholen:

  1. Bergab - sie schützen deine Knie vor Stößen
  2. Gehen auf horizontalem oder leicht geneigtem Untergrund - sie lassen Sie sich länger bewegen, indem sie die Belastung gleichmäßig verteilen, und schneller bewegen, indem Sie ein besseres Gleichgewicht halten.

Meine Erfahrung ist, dass sie beim Aufstieg nicht so viel helfen - Ihre Beine sind sowieso viel stärker als Ihre Arme. Und wenn Sie an einem wirklich steilen Hang stehen, können Sie sie mit zwei Händen zusammenhalten – die gleiche Technik wie bei einem Bergstock .

Wenn ich also nicht zusammenklappbare Stöcke kaufen würde, würde ich mich für die Größe entscheiden, mit der Sie bequem auf ebenem Boden gehen können - dies wird die meisten Szenarien abdecken.

PS. Bitte beachten Sie, dass ich nicht viel Erfahrung mit dem Gehen mit nicht zusammenklappbaren Stöcken im Sommer habe - die Schlussfolgerungen werden aus Beobachtungen der Verwendung von zusammenklappbaren Stöcken gezogen.

Freunde (einer, dessen Vater auf vielen Rucksackabenteuern in Südamerika und an anderen Orten war) sagten, dass selbst die teureren zusammenklappbaren Stöcke ziemlich leicht versagen, wenn sie rau werden, also nehme ich an, dass ich sie als entbehrlich behandeln sollte und es sich daher mit meinem Tief nicht lohnt Budget. Ich werde ein längeres festes Paar ausprobieren und sehen, wie gut es in verschiedenen Situationen funktioniert, ich „brauche“ die Kraft.
Ich habe den Mist aus meinen zusammenklappbaren missbraucht, und sie sind nicht kaputt gegangen.

Nicht verstellbare Trekkingstöcke mit fester Länge haben den Vorteil, dass sie leichter sind, weniger Fehlerstellen aufweisen und robuster sind (insbesondere bei billigen Stöcken). Auf der anderen Seite der Medaille ist der Transport per Flugzeug teurer und sie können unpraktisch sein, wenn man per Anhalter zu/von einem Ausgangspunkt fährt.

Ich habe etwas längere feste Trekkingstöcke verwendet, um sie mit meinem Unterstandssystem verwenden zu können. Mir persönlich hat es nichts ausgemacht, meine Hand am langen Griff je nach Neigung des Trails anzupassen. Wenn sie nicht fixiert gewesen wären, würde ich sie tatsächlich selten anpassen, da es Zeit braucht.

Ich bevorzuge Stangen mit fester Länge wegen ihres Gewichts und muss sie nicht jedes Mal anpassen, wenn ich meinen Unterstand aufbaue. Ich verwende keine Schlaufengriffe, daher war dies für mich kein Problem.

Wenn Sie eine schnelle Anpassung und eine feste Länge bevorzugen; Ein interessanter Kompromiss sind die Trekkingstöcke der Black Diamond Z-Pole Serie . Sie sind größtenteils fest und zusammenklappbar. Im obersten Abschnitt können Sie ihn nach Ihren Wünschen anpassen.

Zusammenklappbare Stangen im Vergleich zu festen Stangen

  • Einfacher im Gepäck zu verstauen.
  • Lässt sich leichter in die Seitentaschen von Rucksäcken stecken, wenn Sie etwas tun, das zwei Hände erfordert, z. B. eine Flussüberquerung.
  • Kann an andere Personen ausgeliehen werden, die eine andere Körpergröße haben als Sie.

Meine persönliche Erfahrung ist, dass ich nicht ohne Trekkingstöcke wandere / rucksacke. Ich finde sie sehr nützlich bei Steigungen, Gefällen und sogar in flachem Gelände. Ich habe vor langer Zeit aufgehört zu zählen, wie oft sie mich vor einem Sturz gerettet haben, besonders beim Rucksackwandern.

Ich benutze die zusammenklappbaren Stangen. Die einfache Lagerung ist mir wichtig. Sie ermöglichen auch die Anpassung an unterschiedliches Gelände. Bei mir ist nur eine Stange kaputt gegangen (verbogen), also ist es für mich kein Problem.

Das beantwortet die Frage nicht wirklich, oder?
Die Frage war zusammenklappbar oder fixiert. Ich hätte eine bessere Antwort mit Marken und Stilen geben können, die ich mag, aber ich glaube, ich habe die Frage beantwortet.
Trekkingstöcke: Eingeklappt oder fest?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v