Treueprogramme für Bitcoin-Transaktionen

Wie Nate bereits erwähnte, arbeitet Bitcoin völlig vertrauenslos, was die Pseudonymität seiner Benutzer betont. Das bedeutet, dass sich die Käufer freiwillig identifizieren müssten und in diesem Fall lediglich ihre eindeutige Kennung in diesem Treueprogramm benötigt wird, die es ihnen ermöglicht, ihre persönlichen Daten geheim zu halten, aber auch von diesem Treuedienst zu profitieren, der so einfach sein könnte als alphanumerisches Zeichen, das sie während des Bezahlvorgangs eingeben müssten.

Der Nachteil in diesem Fall aus Sicht des Dienstes besteht darin, dass er keine ernsthafte Kontrolle über die Fälle haben kann, in denen eine einzelne Registrierung von mehr als einer Person wiederverwendet wird, die die Vorteile der logarithmischen Angebote des Dienstes in Verbindung mit dem ausgegebenen Gesamtbetrag nutzen möchte einen bestimmten Zeitraum, daher sollte es so gestaltet sein, dass konsolidierte Käufe nicht wesentlich mehr Vorteile bieten als diejenigen, die für den gleichen Geldbetrag angeboten werden, wenn sie von zwei oder mehr Benutzerkonten ausgegeben werden.

Eine andere zu berücksichtigende Sache ist, dass es auch eine Benutzeroberfläche erfordern würde, in der die Käufer ihre eindeutige Kennung für Treuedienste eingeben könnten, also ist es ideal für das Online-Geschäft, aber es macht die Dinge definitiv etwas undurchsichtiger für stationäre Unternehmen.

Die Schwierigkeit bei einem solchen Schema wäre die Identifizierung des Kunden.

Natürlich kann der Betreiber des Treueprogramms eingehende Transaktionen zu Adressen überwachen, die von teilnehmenden Händlern registriert sind. Aber die öffentliche Blockchain zeigt nur die Adresse, von der aus die Zahlung erfolgt ist. Die Frage ist, wie man diese Adresse verwendet, um den Kunden zu identifizieren, dem Punkte gegeben werden sollen.

Wenn der Kunde alle Zahlungen von einer einzigen Adresse aus tätigt, kann er diese Adresse einfach im Voraus beim Treueprogramm registrieren. Die meisten Wallet-Clients funktionieren jedoch nicht auf diese Weise; Benutzer halten ihre Münzen an vielen verschiedenen Adressen, und jedes Mal, wenn eine weitere Transaktion durchgeführt wird, werden neue Adressen (zum Wechseln) erstellt. (Der Gedanke ist, dass dies es schwieriger macht, zu sagen, wem eine bestimmte Adresse tatsächlich gehört, und die Anonymität verbessert.)

Ein Kunde müsste also entweder einen großen und sich ständig ändernden Satz von Adressen registrieren (umständlich) oder Maßnahmen ergreifen, um sicherzustellen, dass Zahlungen an den Händler immer von einer bestimmten Adresse erfolgen, die er registriert hatte (in den meisten Fällen nicht einfach). Kunden und erfordern möglicherweise zusätzliche Transaktionen und Gebühren, um die Coins vor einer Zahlung an die richtige Adresse zu bringen).

Ein ähnliches Problem besteht darin, dass Händler auch eine Vielzahl unterschiedlicher Adressen für eingehende Zahlungen verwenden möchten. Wenn alle eingehenden Zahlungen an dieselbe Adresse gehen, ist es für einen Wettbewerber einfach zu sehen, wie viel Geschäft er macht. Außerdem möchten sie aus Sicherheitsgründen möglicherweise nicht alle ihre Münzen an einer einzigen Adresse aufbewahren. Wenn also alle eingehenden Zahlungen an eine einzige Adresse gehen, müssten sie später zusätzliche Transaktionen durchführen, um sie auf andere Adressen zu verteilen. Im Idealfall leistet also jeder Kunde seine Zahlung an eine eindeutige Adresse. Daher ist es nicht so einfach, dass jeder Händler eine einzige Zahlungsadresse registriert. Sie würden wahrscheinlich eine große Anzahl von Adressen vorab generieren und alle registrieren wollen.