Loosely: Wie funktionieren Paradoxe in Doctor Who?
Wir sehen in früheren Episoden,
Dass der Meister die TARDIS in eine paradoxe Maschine verwandeln muss
Zuzulassen, dass ein Paradoxon auftritt.
Wir haben auch die weinenden Engel, die sich von Zeitschleifen ernähren. Sie sind aber angeblich
Vergiftet von Rory und Amy, die aus dem Gebäude springen, während sie sehen, wie Rory in einer Zeitschleife die Vergangenheit / Zukunft bildet, und Selbstmord begehen ...
Hinzu kommt, dass die Schnitter kamen, als
Rose Tyler hat ihren Vater davor bewahrt, überfahren zu werden. Die Zeit wird festgelegt, wenn er später stirbt.
Die Ereignisse von The Angels Take Manhatten scheinen zu implizieren, dass die Zeit sich selbst reparieren und das Paradoxon auslöschen kann, wenn sie den Doktor + Gefährten in die Gegenwart zurückbringt. Wie hängt das damit zusammen, dass diese Zeitregion unpassierbar ist? Hat sich die Zeit nicht selbst repariert, indem sie dieser geschlossenen Zeitschleife entkommen ist?
tl; dr Wie alles andere in Doctor Who wird es gehandhabt, "aber wir brauchen es, um eine gute Geschichte zu machen". Die Details werden bei Bedarf wackelig-wackelig, aber es ist möglich, all diese Ereignisse in einer weitgehend konsistenten Angelegenheit zu erklären. Insbesondere "neigt" das Universum dazu, Paradoxien zu beheben, indem es die Zeitlinie dazu zwingt, sich in den stabilsten Zustand zu begeben, der möglich ist.
Es gibt im Grunde drei Arten von Paradoxen, die wir in Doctor Who sehen, und sie werden sehr unterschiedlich gehandhabt.
Auch als ontologisches Paradoxon bezeichnet, sehen wir dies überall in Doctor Who. Die Standardbeispiele von Modern Who is Blink , aber es gibt unzählige Fälle, in denen jemand weiß, dass er etwas tun muss, weil er gesehen hat, wie er es tut. Es scheint kein Problem mit der Existenz dieser Paradoxien zu geben, solange sie intern konsistent sind.
Das Prädestinationsparadoxon ähnelt dem Bootstrap-Paradoxon, aber in diesem Fall ist der Zeitreisende gezwungen, etwas zu tun, weil er es bereits getan haben muss, um dort zu sein, wo er ist. Es gibt Unmengen davon in The Big Bang , aber das wirklich Wichtige in Fires of Pompeji – Der Doktor muss den Vesuv aufbrechen, weil der Vesuv abgegangen ist, und wenn er es nicht getan hätte, hätte es keine Erde für ihn gegeben, um anzukommen 1963 usw. usw.
Nochmals, solange diese intern konsistent sind, scheinen diese in Ordnung zu sein.
Ich denke, das sind die, nach denen Sie am meisten fragen, Variationen des Großvater-Paradoxons , bei denen jemand etwas in der Vergangenheit tut, das es ihm unmöglich macht, mehr in der Gegenwart zu sein, usw. Diese sind wirklich sehr schlecht in Doctor Who, obwohl ich sicher bin, dass ich wahrscheinlich mindestens einen Fall finden kann, in dem jemand damit durchgekommen ist. Aber im Allgemeinen können diese nicht bestehen bleiben, und das Universum versucht wirklich hart, sie zu beheben.
Die drei Fälle, die Sie erwähnen, sind die offensichtlichsten, also können wir sie untersuchen, um zu sehen, wie das funktioniert.
In der ersten, die wir sehen, würde Roses Vater, der nicht stirbt, Roses Leben so verändern, dass es sehr unwahrscheinlich ist, dass sie den Doktor getroffen hat, wodurch das Paradoxon entsteht. Wahrscheinlich sehen wir den gleichen Effekt in Waters of Mars : Eine Person, die hätte sterben sollen, wird vom Doktor gerettet. In beiden Fällen stirbt diese Person schließlich und vor allem, bevor sie die Chance hat, etwas anderes Wichtiges zu tun . Somit wurde das Paradoxon abgewendet; Vermutlich hätte Roses Vater sich nicht sterben lassen, bevor er beispielsweise eine neue Erfindung veröffentlicht hätte, hätte das Gewebe von Raum und Zeit zu zerreißen begonnen oder etwas, das ebenso vage und schlecht klingen würde.
In Last of the Time Lords wird die TARDIS verwendet, um einen Puffer um die Erde zu schaffen, um die paradoxe Zeitlinie aufrechtzuerhalten, auf eine Weise, die nicht erklärt wird (obwohl sogar Jack es sofort zu erkennen scheint). Sobald dieser Effekt jedoch vorhanden ist entfernt, tritt das Paradoxon ein und die Zeit kehrt vollständig zurück zu dem frühesten Punkt, an dem die Dinge noch gültig waren – kurz bevor die Toclafane ein Jahr zuvor ankamen. Alles, was in dieser Zeit geschah, wurde rückgängig gemacht. Der Unterschied hier ist, dass es für niemanden eine Möglichkeit gibt, das Paradoxon normal zu "reparieren". Sie können nicht alle toten Menschen "aufheben", die die Toclafane getötet haben. Das Paradoxon war also an diesem Punkt im Wesentlichen fixiert, und die einzige Möglichkeit, es rückgängig zu machen, bestand darin, alles Widersprüchliche, das passierte, zu löschen.
In Angels Take Manhattan, passiert im Grunde das Gleiche. Sobald Rory ein Paradoxon erzwingt, wird die Zeit auf den frühesten Punkt zurückgesetzt, an dem noch kein Paradoxon aufgetreten ist. Auch hier gab es keine Möglichkeit, das rückgängig zu machen, was Rory getan hatte, sobald es getan war, also musste das Universum eingreifen und die Materie handhaben. In diesem Fall besteht das Engelsparadox darin, Menschen in die Vergangenheit zu schicken, also mussten die Ereignisse dieser ganzen Zeit gelöscht werden, um die Dinge konsistent zu machen. Aber es würde nicht ausreichen, einfach alle auf diese Zeit zurückzusetzen, denn es gäbe zu viele „andere Dinge“, die ebenfalls rückgängig gemacht würden – stellen Sie sich die Auswirkungen auf den Rest der Welt vor, wenn die gesamte Geschichte einer Großstadt ausgeht 1880 bis 1938 war plötzlich weg. Der einfachste Weg für das Universum, jede Zeitachse so stabil wie möglich zu machen, bestand darin, das zu eliminieren, was nicht funktionierte. Sie gehören nicht dazu – die Engel – und stellen alles wieder so her, wie es ohne ihre Einmischung gewesen wäre. (Es wird nie gesagt, aber ich kann mir vorstellen, dass die Ereignisse möglicherweise bis kurz vor der „Tötung“ durch den ersten Engel zurückgekehrt sind.) Die Zerstörung der Engel selbst scheint eine Nebenwirkung des zeitlichen Chaos gewesen zu sein, das folgte – seit sie sich mit Zeitenergie ernähren, es wäre wie ein Mensch, der ein Pfund C4 isst und es auslöst.
Es scheint, dass widersprüchliche Paradoxien in Doctor Who nicht bestehen bleiben können, aber diese Zeit ist flexibel genug, um Ereignissen zu ermöglichen, sich selbst zu korrigieren, wenn möglich. Sobald dies keine Option mehr ist, wird das gesamte Paradoxon rückgängig gemacht, und das Universum versetzt sich zurück in die stabilste und innerlich selbstkonsistenteste Abfolge von Ereignissen, die möglich ist, und von dort aus geht alles weiter.
Es gibt die oben beschriebenen Paradoxien, aber das Wesentliche in Doctor Who ist die Energie, die beteiligt ist, wenn sich die Zeitlinie neu ausrichtet (eigentlich Plural: die Zeitlinien richten sich neu aus), um eine konsistente Geschichte zu bilden.
Was wir von Doctor Who sagen können, ist, dass Paradoxien Ereignisse sind, bei denen sehr, sehr viel Energie involviert ist. Im Allgemeinen sind Paradoxien also in Ordnung, solange die resultierende Geschichte konsistent ist. Das ist wie bei Atombomben: Wir können damit umgehen, dass ab und zu relativ kleine explodieren, aber es gibt langfristige Auswirkungen, und zu viele explodierende Atombomben werden diesen Planeten zerstören. Wir wollen nicht, dass zu viele Nuklearexplosionen diesen Planeten zerstören, weil wir gerne darauf leben, und der Doctor will nicht zu viel Zeit-Wimey-Energie freisetzen/erzeugen, die die Raumzeit zerstört, weil er gerne darin lebt.
Der Doktor kann an jeden Ort in der aktuellen Zeitlinie (und manchmal in andere Zeitlinien) zurückkehren, aber er vermeidet es. Er erwähnt ein- oder zweimal, dass er seine eigene Zeitlinie nicht überschreiten wird. Dies ist sehr gut, da Menschen normalerweise nicht zweimal zum selben Zeitpunkt sind, sodass die Interaktion mit Ihrem zukünftigen / vergangenen Selbst sehr oft sehr wahrscheinlich Zeitlinien durcheinander bringt und so diese Art von Energie erzeugt, die letztendlich Zeitlinien rückgängig macht und Universen zerstört.
Abgesehen von der Intuition, dass wir diese Zeitlinie nicht ungeschehen machen wollen (weil wir mögen, wer wir sind?), ist der Doktor immer in Gefahr, „Prädestinationsparadoxa“ zu schaffen, die ihn zu vielem zwingen, was Sie nicht wollen, wenn Sie ewig leben und mögen neue Orte zu erkunden. Also hat er sich dieses Regelwerk ausgedacht, das ihn vor Raumzeit-Logik-Spielereien schützt. Deshalb versucht er auch nicht, den letzten großen Zeitkrieg mit weniger Verlusten zu gewinnen.
Benutzer31796
Paul D. Waite