In Staffel 9, Folge 4 (Before the Flood) von Doctor Who spricht The Doctor über das Bootstrap-Paradoxon :
Da ist also dieser Mann. Er hat eine Zeitmaschine. Er geht die Geschichte auf und ab, zip zip zip zip zip, gerät in Schrammen. Eine andere Leidenschaft gilt ihm: den Werken Ludwig van Beethovens. Und eines Tages denkt er, was bringt es, eine Zeitmaschine zu haben, wenn man seine Helden nicht trifft? Also ab ins Deutschland des 18. Jahrhunderts. Aber er kann Beethoven nirgends finden. Niemand hat von ihm gehört, nicht einmal seine Familie hat eine Ahnung, von wem der Zeitreisende spricht. Beethoven existiert buchstäblich nicht. [...][D]hier nennt man das Bootstrap-Paradoxon. Google es. Der Zeitreisende gerät in Panik. Er kann den Gedanken an eine Welt ohne die Musik Beethovens nicht ertragen. Zum Glück hatte er alle seine Beethoven-Noten für Ludwig zum Signieren mitgebracht. Also kopiert er alle Konzerte und Sinfonien und lässt sie veröffentlichen. Er wird Beethoven. Und die Geschichte geht mit kaum einer gekräuselten Feder weiter. Aber meine Frage ist folgende. Wer hat diese Notizen und Phrasen zusammengestellt? Wer hat eigentlich Beethovens Fünfte komponiert?
Wie auch immer, Amy und Rorys Tochter Melody (alias River) ging in der Zeit zurück und freundete sich als Kinder mit ihren Eltern an, und Amy und Rory benannten ihre Tochter unwissentlich nach dem Freund aus Kindertagen, der ihre Tochter war. Ich habe mich gefragt, ob dies ein Beispiel für das Bootstrap-Paradoxon ist. Meine Eltern scheinen zu denken, dass es absolut sinnvoll ist, aber ich denke, ich kann mich einfach nicht darum kümmern.
Woher stammt die ursprüngliche Idee des Namens Melody Pond?
Willkommen in der wunderbaren Welt der Paradoxien.
Die naive Antwort ist, dass Amy und Rory den Namen im Namen ihres Jugendfreundes Mels gewählt haben:
Arzt: Mels, kurz für...
Mels: Melodie.
Amy: Ja, ich habe meine Tochter nach ihr benannt.
Doctor Who Serie 6 Folge 8: „Lasst uns Hitler töten“
Dies wird jedoch durch die Tatsache erschwert, dass Mels eigentlich ein River Song vor der Regeneration ist, Melody Pond aus der Zukunft. Daher das Paradoxon und die nächste Zeile des Doktors in dieser Episode:
Arzt: Sie haben Ihre Tochter nach Ihrer Tochter benannt.
Doctor Who Serie 6 Folge 8: „Lasst uns Hitler töten“
Offensichtlich ist dies ein Bootstrap-Paradoxon , daher ist eine sichere Antwort weitgehend unmöglich; das ist mehr oder weniger der Punkt.
Glücklicherweise gibt uns die Überlieferung von Doctor Who einen möglichen Ausweg aus diesem Paradoxon, aber beachten Sie, dass es keine Bestätigung dafür gibt, dass diese Theorie wahr ist.
Denken Sie daran, dass in Doctor Who die Vergangenheit unter Ihnen verändert werden kann; aus der Minisode "Gute Nacht":
Doktor: Die Sache ist die, Amy, das Gedächtnis aller ist ein Chaos; das Leben ist ein Chaos. Jeder hat Erinnerungen an einen Urlaub, an dem er nicht hätte teilnehmen können, oder eine Party, auf die er nie gegangen ist, oder jemanden zum ersten Mal getroffen und das Gefühl gehabt, ihn sein ganzes Leben lang zu kennen. Die Zeit wird jeden Tag um uns herum neu geschrieben. Die Leute denken, dass ihre Erinnerungen schlecht sind, aber ihre Erinnerungen sind in Ordnung . Die Vergangenheit ist wirklich so.
Doctor Who Minisode "Gute Nacht"
Es ist also nicht unbedingt ein Paradox, dass Amy und Rory in Doctor Who zuvor den Namen „Melody“ erfunden haben, nur damit ihre Tochter in der Zeit zurückgeht, Mels wird und den Namen „Melody“ in einer anderen Zeitlinie inspiriert.
Aus der Folge Let's Kill Hitler :
DOKTOR: Mels. Abkürzung für ...
MELS: Melodie.
AMY: Ja. Ich habe meine Tochter nach ihr benannt.
DOCTOR: Sie haben Ihre Tochter nach Ihrer Tochter benannt.
Amy benannte ihre kleine Tochter nach dem Mädchen Mels, das sie kennengelernt hatte, bevor ihre Tochter geboren wurde (in Amys Chronik), das aber tatsächlich ihre Tochter war.
Also hat Amy den Namen von Mels bekommen, die ihn von Amy bekommen hat, die ihn von Mels bekommen hat, die ...
Das ist die Sache mit Paradoxien: Es gibt keine klare Antwort.
Melody sitzt derzeit (Zahlen von 2010) auf Platz 198 in den US-Girls-Charts. Es ist in den letzten zehn Jahren stetig gestiegen – es war # 436 im Jahr 1999, sprang im Jahr 2000 und steigt weiter. Auf längere Sicht ist es ein Hüter: Melody war seit 1942 nicht mehr unter den Top 1000. Seine Blütezeit war in den späten 1950er bis Mitte der 1960er Jahre und erreichte 1960 ein Allzeithoch der Nutzung: 479 Melodien pro Million Babymädchen .
Die letzte Melody-Spitze liegt ungefähr zwei Generationen zurück – unter der Annahme einer 25-jährigen Generationslücke (die sich im Laufe der Zeit etwas vergrößert hat, aber es ist eine runde Zahl), werden die erwachsenen Melodies ungefähr jetzt anfangen, Großmütter zu werden.
Die Leute neigen nicht dazu, ihren Kindern Namen ihrer eigenen Generation zu geben. Wenn man einem Kind einen Namen gibt, will man etwas, das interessant und frisch klingt, und nicht etwas, das ein mentales Bild von Namensnennung und Schulbüchern heraufbeschwört. [...] Sicher genug, Melody geht nach der Spitze von 1960 abwärts und abwärts und abwärts, und sein absoluter Tiefpunkt liegt Mitte der 1980er Jahre – gerade als, mit einer 25-jährigen Generation, die 1960er Melodies ihren eigenen Namen tragen würden Kinder.
Namen aus der Generation der Eltern sind jedoch manchmal Freiwild, besonders wenn sie bekannt, aber nicht gebräuchlich sind. Sie sind nicht deprimierend vertraut, aber Sie haben sie irgendwo gehört. Und sie hatten sozusagen eine Generation außerhalb der Öffentlichkeit, um sich zu erholen. Im Abstand von drei Generationen kann der Effekt noch ausgeprägter sein, da die Leute auf die Namen ihrer Großeltern springen, die jetzt so herrlich vintage und retro sind. (Florence, Faith, Lacey, Stanley und Arthur gehören derzeit alle zu den Top 100 in England und Wales.) Abhängig vom Alter von Amys Eltern und Großeltern könnten wir entweder den Zwei-Generationen- oder den Drei-Generationen-Zyklus in Kraft sehen – denken Sie daran , es wird seit 1942 in den USA gechartert.
Es ist also eigentlich ziemlich plausibel, dass Amy irgendwoher auf Melody gekommen wäre, wenn sie Kindheitserinnerungen an eine erwachsene Melody hätte – vielleicht sogar an ihren Erdkundelehrer – und schön zwischen trendy und verrückt balanciert wäre, was ziemlich im Einklang mit Amys Tradition zu stehen scheint, aber nicht zu traditionellen Charakter. (Weiße Hochzeit, hat aber ihren Namen nicht geändert.)
Dies ist nicht das erste Mal, dass Doctor Who und insbesondere Stephen Moffat sich bei der Wahl der Babynamen als überraschend klug erwiesen haben. Bereits 2008 wurde in Moffats Zweiteiler Silence in the Library und Forest of the Dead die damalige Gefährtin Donna Noble in eine Simulation hochgeladen, in der sie eine andere hochgeladene Persönlichkeit heiratete und kleine simulierte Babys bekam, die sie Joshua und Ellie nannte. In diesem Jahr war Joshua in England und Wales auf Platz 5 der Jungen-Charts und Ellie auf Platz 16 der Mädchen-Charts. Voll im Trend.
Herr Lister
tilley31
Rand al’Thor