Über Supervenience und wie es verwendet wird

Was ist Supervenienz und gibt es Kontroversen über ihre Definition?

Hat es mit der Liste der Eigenschaften zweier „Dinge“ zu tun, die verglichen werden?

Verursacht das Konzept der Supervenienz „Dilemmata“ hinsichtlich Funktionalismus oder mehrfacher Realisierbarkeit?
Welche Art von Schwierigkeiten stellst du dir hier vor?
Macht es das Konzept der Supervenienz schwierig, sich vorzustellen, wie der Funktionalismus emergente Qualitäten des „Geistes“ oder die mehrfache Realisierbarkeit erklären könnte? Vielleicht stehen einige „technische“ Konzepte der Philosophie wie Supervenienz und Intentionalität und beabsichtigter Inhalt und „Absicht“ und die gesamte Philosophie des Physikalismus jeder klaren Erklärung oder jedem Modell, wie eine selbstkontrollierende Information, im Wege. Managementsystem wie der 'Geist' funktionieren könnte. (oder zumindest das, was wir den Verstand nennen)

Antworten (2)

Ich verbrachte 6 Jahre als Musikdirektor in einer lutherischen Kirche. Das Konzept der Supervenienz ist bei konservativen Christen (und wahrscheinlich anderen ähnlichen Gruppen) ziemlich umstritten, weil es impliziert, dass alles, was wir tun, denken, fühlen und glauben, aus der organischen Chemie stammt. Und damit stürzt das Kartenhaus ein. Ich lehne diese Art von falscher binärer Logik tatsächlich ab, weil Gott (vorausgesetzt, Gott existiert) die Naturgesetze des Universums in Gang setzen und der Chemie und Biologie erlauben könnte, ihren Lauf zu nehmen. Ich finde es erstaunlich, wie manche Christen behaupten, Gott sei allmächtig und allwissend, aber anscheinend leugnen, dass Gott es so hätte tun können. Wie auch immer ... nur ein Denkanstoß, denke ich.

Das Problem ist nicht, ob dies möglich ist, sondern dass traditionelle Aspekte des Christentums, wie das Beten um Wunder, keinen Inhalt haben. Der „göttliche Uhrmacher“ wäre jemand, der es wert wäre, verherrlicht zu werden, aber nicht der Bitte wert. „Ora Pro Nobis“ ist ein großer Teil der persönlichen Erfahrung vieler Menschen mit der Messe. Es verursacht keine logischen Probleme, sondern nur „persönliche Beziehungsprobleme“. (Ich verstehe, dass ich für das Forum kein Thema bin, also möchte ich das nicht als Debatte eröffnen, sondern nur meine Empathie für sie einbringen.)
Ich verstehe nicht. Warum hat Supervenienz etwas mit religiösem Glauben zu tun?
Viele konservative Christen betrachten das Konzept der Supervenienz genauso wie die Evolutionstheorie. Für sie nimmt die Möglichkeit, das menschliche Leben rein wissenschaftlich zu erklären, Gott irgendwie aus dem Bild. Nach den Prinzipien der Supervenienz ist alles, was wir tun, sagen, denken und glauben, ein Produkt chemischer Reaktionen. Ich glaube nicht an dieses falsche exklusive Denken. Gott hätte genauso gut Dinge in Bewegung setzen und zulassen können, dass sich das Leben entwickelt und von den Gesetzen der organischen Chemie regiert wird. Ich hatte mehr Auseinandersetzungen mit evangelikalen Christen darüber, als ich mich erinnern möchte.
@wildBillMunson; Ich selbst bin ein wiedergeborener Christ, ich wusste nicht, dass Supervenience ein Versuch war, den Geist und den Glauben zu „mechanisieren“. Ich dachte, es wäre nur ein übermäßig technischer Jargon, der in der Debatte über Mind vs. Brain verwendet wurde. Danke für die Info.

Ich glaube nicht, dass es viele Kontroversen in seiner Definition gibt. Zitat von SEP: "Ein Satz von Eigenschaften A überlagert einen anderen Satz B, nur für den Fall, dass sich keine zwei Dinge in Bezug auf A-Eigenschaften unterscheiden können, ohne sich auch in Bezug auf ihre B-Eigenschaften zu unterscheiden." Das häufigste Beispiel, um eine solche Definition zu motivieren, ist, an ein Bild und die Pixel zu denken, aus denen es besteht. Das Bild überlagert die Eigenschaften der Pixel, da die Eigenschaften des Bildes die Eigenschaften des Bildes vollständig festlegen. Ein eher philosophisches Beispiel könnte die Behauptung sein, dass alle biologischen Wahrheiten der Gesamtheit aller physikalischen Wahrheiten übergeordnet sind. Noch umstrittener ist die Behauptung in der Philosophie des Geistes, dass alle Wahrheiten über phänomenale Erfahrung auf physikalischen Wahrheiten beruhen. Behauptungen über Zombies werden hier relevant sein.

Wenn man sich die Kommentare ansieht, besteht die Sorge um die mehrfache Realisierbarkeit nur darin, dass beispielsweise die mentale Tatsache "Ich denke an Paris" durch viele, viele verschiedene physische Zustände meines Gehirns mehrfach realisierbar ist. Auf den ersten Blick könnte man also denken, dass es problematisch ist, Gedanken an Paris mit einem bestimmten Gehirnzustand zu identifizieren. Es liegt jedoch nahe, eher Typen als Token zu betrachten. Dieses Beispiel zeigt nur, dass die Supervenienzbeziehung nicht in die andere Richtung geht. Es ist nicht so, dass ein Gedanke an Paris festlegt, in welchem ​​Gehirnzustand Sie sich befinden. Die meisten würden jedoch sagen, dass Ihr körperlicher Zustand festlegt, in welchem ​​mentalen Zustand Sie sich befinden.

Wittgenstein sagte so etwas wie - Philosophie könnte mit einem Buch voller Cartoons gelehrt werden. (Ich denke, er hat das gesagt; es ist eigentlich eine gute Idee. Viele schwierige und wichtige Konzepte könnten mit cleveren Cartoons „erreicht“ werden, die visuelles Lernen mit Humor kombinieren.) Gibt es zu viele übermäßig technische und undurchsichtige Begriffe wie Supervenienz und Absicht vs .Intention in der Philosophie. Warum muss man ein Experte in philosophischen Begriffen sein, BEVOR man tatsächlich Philosophie TUT?
Ich glaube nicht, dass Philosophie technischer ist als andere akademische Bereiche. Und ich finde, dass die meisten Fachbegriffe in jedem guten einführenden Lehrbuch gut motiviert und eingeführt sind. Wie in jedem anderen Bereich auch, sollten Sie nicht von Grund auf über philosophische Fragen nachdenken, sondern versuchen, aus den besten Versuchen der Vergangenheit zu lernen, sie zu beantworten. Ich denke also, dass es eine gute Sache ist, die relevanten Begriffe und Unterscheidungen zu lernen, bevor man selbst Philosophie macht.
Über Supervenience und wie es verwendet wird
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v