Meiner Meinung nach – Wortspiel beabsichtigt – bezieht sich eine/Theory of Mind auf eine vorgeschlagene Lösung für das Geist-Körper-Problem, z. B. ist der kartesische Dualismus eine Theorie des Geistes, der Funktionalismus eine Theorie des Geistes usw.
Dieses Papier der Facebook-KI-Forschungsgruppe scheint den Begriff „Theory of Mind“ auf eine andere und spezifischere Weise zu verwenden:
Theory of Mind, dh die Fähigkeit, über Absichten und Überzeugungen von Agenten nachzudenken, ist eine wichtige Aufgabe in der künstlichen Intelligenz und von zentraler Bedeutung für die Auflösung mehrdeutiger Referenzen im natürlichsprachlichen Dialog.
Ist diese hochspezifische Bedeutung des Begriffs „Theory of Mind“ unter Philosophie-of-Mind-Forschern etabliert, oder missbrauchen sie nur die Sprache (zumal das, was sie beschreiben, mehr mit Psychologie als mit Philosophie des Geistes zu tun zu haben scheint)?
Theory of Mind ist ein Konzept in der Entwicklungspsychologie, bei dem ein Baby oder Kleinkind erkennt, dass Objekte einen Standpunkt, Absichten und Pläne haben können. Es wird im Allgemeinen als „Theorie des anderen Verstandes“ diskutiert, da das Kleinkind aus seiner eigenen Verstandesoperation den Schluss zieht, dass aktive Objekte in seiner Welt auch einen Verstand haben.
Theory of Mind ist daher keine ANTWORT auf das Leib-Seele-Problem, sondern eine grundlegende Voraussetzung für die Erkenntnis, dass es ein Leib-Seele-Problem gibt.
Im Zusammenhang mit KI haben KI-Forscher entdeckt, dass einfache algorithmische und neuronale Netzprozesse zwar für einige Aufgaben nützlich sind, aber letztendlich versagen, wenn sie auf komplexe beabsichtigte Verhaltensweisen wie den Umgang mit Menschen angewendet werden. Das ist vermutlich der Grund, warum Menschen evolutionär selbst eine Theory of Mind entwickelt haben – um besser zu funktionieren als Algorithmen allein. Die Theorie der Mind-Programmierung, bei der man ein Spielzeugmodell der Eingaben und Absichten von Objekten oder Kommunikationsteilnehmern erstellt und dieses Spielzeugmodell dann verwendet, um Aktionen zu interpretieren und vorherzusagen, ist immens komplex. Und anscheinend sind die Testdatenbanken, um zu sehen, ob ein Programmierer mit einer Theory of Mind bessere Ergebnisse erzielt oder nicht, laut der Zusammenfassung dieses Papiers nicht herausfordernd genug, so dass Theory of Mind nicht benötigt wird, um damit umzugehen, selbst wenn es wird in der realen Welt benötigt. ich nicht
Was von einigem philosophischen Interesse ist, ist, dass einige der Philosophie-des-Geist-Schulen grundsätzlich dafür plädieren, die Theorie des Geistes zu ignorieren. Dazu gehören Behaviorismus, eliminativer Reduktionismus und Funktionalismus. Und wenn KI-Forscher feststellen, dass SIE die „Theory of Mind“ berücksichtigen müssen, um KI tatsächlich gut zu machen, dann werden diese Meta-Theorien, die leugnen, dass der Geist eine bedeutende Rolle im Universum spielt, ziemlich entschieden widerlegt.
Benutzer38026
Benutzer38026
Konifold
Philipp Kloking
Philipp Kloking
Alexander S. König