Übt die Schwerkraft eine größere Kraft auf eine Masse aus, je weiter sie sich von einem Gravitationskörper bis zu einer definierten Grenze bewegt?

Beim Durchlesen eines Wikipedia-Artikels über Baumbewegung stieß ich auf eine Zeile, die dies implizierte

"Wenn sich ein Tier einen geneigten Ast hinaufbewegt, muss es gegen die Schwerkraft ankämpfen, um seinen Körper anzuheben, was die Bewegung erschwert."

Ich habe dies (möglicherweise falsch) so interpretiert, dass der Autor sagte, dass die Schwerkraft umso problematischer wird, je höher Sie steigen . Dies schien im Widerspruch zu meinem Lernen in der Grundschule zu stehen.

Übt die Schwerkraft eine größere Kraft auf ein Objekt aus, je weiter es sich von einem größeren Körper entfernt, oder ist dieser Druck einfach das Ergebnis der Atmosphäre? Sicherlich ist das Klettern 1 Meter über dem Boden unter sonst gleichen Bedingungen die gleiche Gravitationskraft wie das Klettern 100 Meter über dem Boden?

Anmerkung : Ich hatte auch angenommen, dass die Schwerkraft in n Entfernung eine kontinuierlich schwächende Wirkung ausübt, die es beweglichen Körpern ermöglicht, in die Gravitationsbahn eines Körpers zu schleudern und dann wieder herauszuschleudern, da die Schwerkraft schwächer ist, je weiter entfernt von einem Körper.

Kannst du den Link zu diesem Artikel angeben?
Die Linie ist: Wenn sich ein Tier einen geneigten Ast hinaufbewegt, muss es gegen die Schwerkraft ankämpfen, um seinen Körper anzuheben, was die Bewegung erschwert. Das bedeutet nur, dass es schwieriger ist, eine Steigung zu erklimmen, als sich horizontal zu bewegen. Das bedeutet nicht, dass es mit zunehmender Höhe immer schwieriger wird, sich zu bewegen.
Ich stimme dafür, diese Frage als nicht zum Thema gehörend zu schließen, da sie auf einer Fehlinterpretation des Hausaufgabenproblems basiert.
@JonCuster kannst du das erklären?
@JonCuster Mir ist keine Richtlinie bekannt, die besagt, dass Fehlinterpretationen nicht zum Thema gehören. Obwohl es sich um Hausaufgaben handelt, fragt diese Frage nach einem direkten physikalischen Prinzip.
@Steeven - Die Frage wurde falsch analysiert, was zu einem offensichtlichen Paradoxon mit der Physik führte. Die Auflösung ist nicht Physik, sondern englischer Sprachgebrauch. Ich könnte in beide Richtungen gehen, außer dass das OP sogar darauf hinwies, dass es sich möglicherweise um ein Interpretationsproblem handelte.
Ich denke, Fragen, die sich aus einer falschen Analyse des Textes eines Problems wie diesem ergeben, sollten zum Thema gehören. Schließlich ist dies ein Teil dessen, was Physik von reiner Mathematik (sozusagen) unterscheidet: Wir müssen reale Situationen nehmen, insbesondere Beschreibungen realer Situationen, und herausfinden, wie wir sie in Mathematik übersetzen können.

Antworten (3)

Wie Sie in Ihrer Antwort andeuten, nimmt die Schwerkraft tatsächlich ab, wenn Sie sich weiter von der Quelle, in diesem Fall dem Erdmittelpunkt, entfernen. Sie können die einfache Gleichung verwenden;

F = G M 1 M 2 R 2

aber in diesem Fall die Masse der Erde M 1 , ist so dominant, dass Sie die Verringerung der Anstrengung des Tieres beim Klettern kaum messen können.

Ich bin dankbar für StephenGs Klarstellung dieses Punktes:

Es kommt nicht auf die Masse der Erde an, sondern auf den Radius der Erde. Der Unterschied zwischen 6371 km und (sagen wir) 10 m mehr ist winzig, daher ist die Erdbeschleunigung in guter Näherung in vernünftigen Höhen nahe der Oberfläche konstant.

Der atmosphärische Druck kann als trivial abgewertet werden.

Anmerkung: Ich hatte auch angenommen, dass die Schwerkraft in n Entfernung eine ständig schwächende Wirkung ausübt, die es ermöglicht, dass sich bewegende Körper in die Gravitationsbahn eines Körpers schleudern und dann wieder heraus, wenn die Schwerkraft schwächer ist.

Ich wäre vorsichtig, wenn Sie an diesen Grund denken, um Sonden zu erklären, die die Gravitationsunterstützung von Planeten verwenden, zum Beispiel die Raumsonde Cassini, die verschiedene Exkursionen zwischen Planeten durchführt, um an Geschwindigkeit zu gewinnen.

Wenn Sie diese Seite durchsuchen, finden Sie Antworten von Gravity Assist , die erklären, wie dieser Schleudereffekt funktioniert, und es ist nicht so einfach, wie Sie vielleicht denken.

Es kommt nicht auf die Masse der Erde an, sondern auf den Radius der Erde. Der Unterschied zwischen 6371 km und (sagen wir) 10 m mehr ist winzig, daher ist die Erdbeschleunigung in guter Näherung in vernünftigen Höhen nahe der Oberfläche konstant.
Wie nahe am Erdkern müssen wir sein, damit die Erde eine maximale Anziehungskraft ausübt?
Nun, tatsächlich wird es weniger, wenn wir absteigen, da es eine Masse über uns geben wird, die uns wieder nach oben zieht. Die Oberflächengravitation ist also das Maximum, das wir spüren. Im Kern wären Sie weniger Gewicht.

Wie andere gesagt haben, nimmt die Gravitationskraft ab, je weiter Sie vom Massenmittelpunkt entfernt sind:

F = G M M R 2

Ich würde den zitierten Kommentar so interpretieren, dass er sagt

"Wenn sich ein Tier einen geneigten Ast hinaufbewegt, muss es gegen die Schwerkraft ankämpfen, um seinen Körper anzuheben, was die Bewegung schwieriger macht [als ein nicht geneigter Ast]."

Es sollte beachtet werden, dass die Kraft zwar in größeren Höhen tatsächlich schwächer wird, der Effekt jedoch für jede Höhe, in der ein Tier klettert, weitgehend vernachlässigbar ist.

Ja du hast Recht. Die Stärke der Schwerkraft variiert innerhalb der von Tieren bewohnten Region nicht wesentlich und nimmt sicherlich nicht mit der Höhe zu.

Aber ich glaube, Sie machen viel Aufhebens um nichts. Der verlinkte Artikel lehrt über die Ökologie der Tiere. Es wird nicht über Physik unterrichtet. Was der Autor wahrscheinlich meint, ist, dass ein Tier, das auf und ab klettert - zB zwischen Boden und Bäumen - mehr Energie verbraucht als eines, das am Boden bleibt. Eine solche Bewegung ist schwieriger , weil sie mehr Energie verbraucht.

Ich habe die Kommentare gelöscht, von denen einige unangemessen waren, und einige unnötig aufrührerische Aussagen aus der Antwort entfernt. Ich würde allen Beteiligten raten, solche unangemessenen Verhaltensweisen in Zukunft zu unterlassen.