UHF-Transceiver für das Cubesat-Netzwerk

Zu diesem Thema habe ich bereits Fragen gestellt. Aber dieses Mal werde ich versuchen, es durch Punkte zu unterteilen, um es verständlicher zu machen.

Features meiner CubeSats:

  1. Hätte 8 CubeSats 3U in der Erdumlaufbahn
  2. Die CubeSats befinden sich in 850 km Höhe

Kommunikationsdetails:

Die Idee ist, dass sie per UHF mit der Erde kommunizieren und diese über eine ausfahrbare Parabolantenne mit 75 cm Durchmesser über X-Band zum Mond senden.

Auf dem Mond werden 4 CubeSats 3U im Orbit sein, die mit einer ausfahrbaren Parabolantenne mit 75 cm Durchmesser empfangen und in UHF an die Oberfläche senden.

Die UHF-Antennen werden von den Ecken des Cubesat aus eingesetzt, sodass Antennen mit einer Länge von bis zu 60 cm eingesetzt werden können

Die Verbindung muss jederzeit 2 MBit/s erreichen, um Befehle, Telemetriedaten und Fotos empfangen und senden zu können.

Ich kenne die typischen Empfangsbecher ehrlich gesagt nicht und ich sage 2Mbps, weil es mir vernünftig erscheint, sorry, wenn es eine undenkbare Zahl für eine Erde-Mond-Kommunikation ist

Meine Fragen:

  1. Welche Leistung soll der UHF-Transceiver haben? und was treibt das X-Band an?
  2. Welche Ausrüstung muss der CubeSat an Bord haben, um per X-Band zu empfangen und per UHF zu senden? Und welche Geräte sollten Sie haben, um per UHF zu empfangen und per X-Band zu senden?
Viel besser; Ihre Fragen verbessern sich. Willkommen im Weltraum!
Imho unrealistisch 2Mbps auf UHF-Band aufgrund nationaler regulatorischer Anforderungen
@A.Rumlin Welche Bandbreite wäre realistisch und legal?
Die Lageregelung der CubeSats ist in der Lage, die Antennen mit ausreichender Genauigkeit auf einen Bruchteil der Strahlbreite auszurichten?
Diese Antwort enthält alles, was Sie brauchen. Warum probieren Sie die Berechnung nicht aus und wenn Sie ein Ergebnis erhalten können, posten Sie es als Antwort auf Ihre eigene Frage. Es wird eine großartige Übung für Sie sein. Es ist immer in Ordnung, eine Antwort auf Ihre eigene Frage zu posten.
Wenn Sie die mit @uhoh verknüpfte Berechnung ausprobieren, können Sie klein anfangen und Ihre Antwort schrittweise erweitern. Sie können Zwischenfragen stellen und diese später entfernen. Der Antennengewinn ist ein guter Anfang. Wenn es einen Fehler gibt, werden wir es Ihnen sagen. Fang einfach an!
@ValentinoZaffrani für die Amateurfunkfrequenzbandbreite beträgt 12,5 kHz oder 25 kHz. Sie benötigen wahrscheinlich ein anderes Band - en.wikipedia.org/wiki/13-centimeter_band
Schöne Abhandlung über eine Cubesat-Parabolantenne.
@Uwe ja! Ich kenne ihn und habe mein Relay-Netzwerk auf diese Antenne aufgebaut
bei den CubeSats (3HE) entfallen 1,5HE auf die Antenne, 1HE auf Reaktionsrad und Batterien und 0,5HE auf die "Elektronik"
@uhoh Ich gehe "rechnen", aber die Antenne, die verbunden ist, ihr Ka-Band, kann ich mit X-Band verwenden, oder? oder ich kann den X-Band-Cubesat <-> Cubesat-Teil für Ka-Band wechseln, ist das faktisch?
Fügen Sie bei der Berechnung einfach die verwendete Frequenz zur Berechnung der Wellenlänge ein, um sie in die Formel für den Antennengewinn einzusetzen.
@Uwe, aber es ist eine Ka-Band-Antenne, kein X-Band
Die Antennengewinnformel gilt für Frequenzen des Ka-Bandes und des X-Bandes.
PRX = PTX + GTX − LFS + GRX PRX: empfangene Leistung auf der Erde PTX: gesendete Leistung von Voyager GTX: Gewinn der Sendeantenne der Voyager (im Vergleich zu isotrop) LFS: Freiraumverlust, was wir normalerweise 1/r2 nennen GRX: Gewinn von Empfangsantenne der Erde (im Vergleich zu isotrop)
PRX = PTX + GTX − LFS + GRX PRX: empfangene Leistung auf der Erde PTX: gesendete Leistung von Voyager (43 dBW) (11 W?) GTX: Verstärkung der Sendeantenne der Voyager (42,9 dBi) LFS: Freiraumverlust, was wir normalerweise als 1 bezeichnen /r2 GRX: Verstärkung der Empfangsantenne der Erde (42,9 dBi) (cubesat - cubesat)
ist das Mathe gut? die 43dbW sein Rost?
@ValentinoZaffrani Ich habe deine Mathematik noch nicht überprüft, aber 43 dBW sind 10 ^ 4,3 oder 20.000 Watt, und obwohl ich noch nicht weiß, ob es richtig ist, klingt es sicherlich nicht gut!
@uhoh, aber ich habe eine 42,9-dB-Antenne, wenn ich die Mathematik im verlinkten Beitrag verstehe, wie berechne ich die dbW? und der freie verlorene Raum zwischen Erde und Mond?

Antworten (1)

Die Frage fragt nach einem Entwurf eines vollständigen Systems, und das ist mehr, als ich beantworten kann. Ich habe jedoch eine grobe Berechnung des Verbindungsbudgets für Ihre Deep-Space-X-Band-Verbindung zwischen der Erdumlaufbahn und der Mondumlaufbahn ausgearbeitet. Sie können die gleiche Berechnung für jede Ihrer UHF-Verbindungen verwenden, aber wenn Sie eine andere Art von Antenne als eine Schüssel verwenden, müssen Sie die Gewinne für Ihre UHF-Antennen woanders nachschlagen, die folgende Gleichung gilt nur für eine kreisförmige Schüssel.


Für die Frage nach der Deep-Space-Verbindung können wir dies leicht tun, indem wir die in dieser Antwort viel detaillierter erläuterte Mathematik verwenden :

P R X = P T X + G T X L F S + G R X

  • P R X : empfangene Macht
  • P T X : übertragene Leistung
  • G T X : Gewinn der Sendeantenne (gegenüber isotrop)
  • L F S : "Free space Loss" aber wirklich λ 2 / R 2 aufgrund der Art und Weise, wie Gewinn definiert wird
  • G R X : Gewinn der Empfangsantenne (gegenüber isotrop)

Wo

L F S = 20 × Protokoll 10 ( 4 π R λ )

Und

G D ich S H 20 × Protokoll 10 ( π D λ ) .

Wir haben Antennendurchmesser von 0,75 Metern aus der Frage und verwenden 8 GHz als Baseballstadion / typische Deep-Space-X-Band-Frequenz. λ = C / F ergibt 0,0375 Meter, und das macht den Gewinn jeder Antenne zu etwa 36 dB. Die Entfernung zum Mond beträgt also etwa 4E+08 Meter L F S beträgt etwa 223 dB, wodurch G T X L F S + G R X etwa -151dB. Das bedeutet, dass für jedes 1 W Sendeleistung 8E-15 W Empfangsleistung anfallen.

Für eine effektive Empfängertemperatur von beispielsweise 300 Kelvin wird die Rauschäquivalentleistung oder NEP ungefähr sein k B T × Δ F Wo k B ist die Boltzmann-Konstante , die etwa 1,38E-23 J/K beträgt. Die erforderliche Bandbreite liegt in der Größenordnung von Bits pro Sekunde, obwohl die Details von Codierungsschemata und Fehlerkorrekturen abhängen, die außerhalb des Rahmens dieser Antwort liegen.

Also mit Δ F von 2E+06 Hz erhalten wir einen NEP eines 300 K Empfänger-Frontends von 8E-15 W, was überraschenderweise genau gleich der empfangenen Leistung ist. Das macht das Signal-Rausch-Verhältnis S / N = 1 und nach dem Shannon-Hartley-Theorem legt dies ja tatsächlich eine Bandbreite nahe B W von 2 MHz lassen Ihre Datenrate von 2 Mbit/sec bei nur 1 Watt Sendeleistung gerade noch zu!

Wenn Sie stattdessen 10 Watt verwenden und alles andere perfekt ist , sollten Sie in Ordnung sein.

Von verwende ich das Shannon-Hartley-Theorem und das thermische Rauschen hier richtig? :

C = B W   l Ö G 2 ( 1 + S N )

Wo C ist die theoretisch maximal mögliche Datenrate.

Wenn ich also einen 10-W-Sender und eine Antenne mit 75 cm Durchmesser verwende, kann ich 2 MBit / s erreichen. und vielen Dank für die Hilfe, aber wenn ich eine Antenne mit 50 cm Durchmesser verwende ( icubesat.org/wp-content/uploads/2014/06/… )?
echt danke für die hilfe
@ValentinoZaffrani Je näher man der theoretischen Grenze von Shannon-Hartley kommt, desto mehr muss jeder andere Faktor perfekt sein. Lassen Sie sich etwas Sicherheitsspielraum, stellen Sie sicher, dass Sie zwischen verschiedenen Komprimierungsstufen wechseln können, damit Sie die Qualität Ihrer Daten maximieren können, wenn andere Dinge variieren. Sie müssen auch Dinge wie unerwartete Interferenzen berücksichtigen.
Ja, ich weiß, in meinem Cubesat habe ich 30 W, also kann ich 15 für den Transiver lassen. Wenn ich also die in den Kommentaren verlinkte 0,5-m-Parabolantenne verwende, welche Leistung brauche ich? 15w?
@ValentinoZaffrani Diese Art von spezifischer Frage kann in Stack Exchange nicht richtig beantwortet werden. Sie verfügen über die Informationen, die Sie benötigen, um mit der Bewertung der Kompromisse zu beginnen. Wenn Sie nicht wissen, welches S/N-Verhältnis Sie benötigen, können Sie nicht weitermachen, bis Sie es wissen. Die Details einer Telekommunikationsverbindung, all die Herausforderungen mit kleinen Verlusten bei der Signalintegrität liegen außerhalb des Bereichs von Space Exploration SE. Sie müssen sich selbst einarbeiten und etwas Elektrotechnik und Signalverarbeitung lernen.