Unspielbare Wendung in Beethoven-Sonate

Beethovens Klaviersonate Op. 2 Nr. 3, erster Satz, Takt 179-180 (Henle-Ausgabe).Beethoven op. 2 Nr. 3 Takte 179-180

Der Zug, der jede Achtelnote schmückt, kann buchstäblich gespielt werden. Außer dem auf Takt 179, dem As, weil es keinen guten Kandidaten für die untere Hilfsnote dieser Wendung gibt. G natural ist zu niedrig. Gis ist harmonisch falsch. G Doppelkreuz ist Chopin, nicht Beethoven.

Sollte also das B - As mit Wendung stattdessen zu einem B mit Wendung vereinfacht werden, wobei A das untere Hilfsverb ist?

Sollte das Dutzend ähnlicher Fälle auch so vereinfacht werden?

Ich bevorzuge Argumente, die stärker sind als Soundso.

Edit: Eine Wendung mit einem kleinen Kreuz darunter kommt in Takt 27 und in Takt 161 vor, sowohl im Henle als auch in der Erstausgabe (S. 32 unten, S. 36 Mitte; obwohl hier das Kreuz oben ist, nicht unten). Hätte Beethoven die Casella-Interpretation gewollt, hätte er sie auch so notiert: ein Viertel H mit einer Wendung plus Kreuz. Wir können die Casella also nicht als Modernisierung einer archaischen Schreibweise erklären.

Hehe... „Ges Doppelkreuz ist Chopin, nicht Beethoven“ brachte mich zum Schmunzeln. :-)

Antworten (3)

Schauen Sie sich die Erstausgabe an: http://conquest.imslp.info/files/imglnks/usimg/b/b1/IMSLP51972-PMLP01414-Beethoven_-_Piano_Sonata_No.3_(Artaria).pdf

Beethoven Op2 n3 mvtI m179

Umgekehrtes Symbol, aber natürlich ist es keine umgekehrte Kurve.

Schauen Sie sich nun die Edition Casella 1919 an http://conquest.imslp.info/files/imglnks/usimg/8/81/IMSLP68708-PMLP01414-Opus_2_no_3.pdf Die Figur ist wie hier angegeben zu spielen.Beethoven Op2 n3 mvtI m179 Ausgabe Casella 1919

Camille ist wahrscheinlich Beethovens Kurzschrift für das, was Casella notiert hat.
Warum sollte Casella eine glaubwürdige Quelle sein? 1919 war Beethoven schon lange tot und HIP war noch nicht erfunden, was zu vielen wirklich schrecklichen Ausgaben führte. Warum ist Casella eine Ausnahme? Außerdem ist die Drehung auf der unteren Note als Kurzschrift absoluter Unsinn, da Sie genau das bekommen, was Casella notiert, wenn Sie die erste von jeder Gruppe von vier Achteln in Viertel umwandeln und die Drehung auf die zweite Hälfte legen, die genauso kurz wäre ( oder wohl kürzer), aber nicht mehrdeutig.
Auf den ersten Blick höre ich in meinen Ohren, was in Henle und der 1. Aufl. so wie du es beschrieben hast, vierteldrehung, achtel achtel. Der chromatisch veränderte untere Nachbar hat das Wendesymbol; Die Abkürzung, die wir heute verwenden, ist ein kleines Vorzeichen unter dem Wendesymbol. Beim nächsten Besuch im Beethoven Center muss ich mich nach der Figur erkundigen.
Das ist faszinierend. Ich weiß nichts über die Glaubwürdigkeit von Casella, aber es ist faszinierend, dass ihre Version ein Lehrbuchbeispiel für eine Wendung schafft, aber es ist eine Wendung, die eher die erste Note als die zweite ziert . Es scheint keine völlig unplausible Interpretation zu sein, aber ich stimme zu, dass ich mehr Dokumentation haben möchte.
die Editionen sind die Dokumentation.

Shai Wosner übernimmt die von Casella vorgegebenen Wendungen. Aber Paavali Jumppanen behandelt jede Runde so, als ob die Note, mit der sie gespielt wird, die Hauptnote der Runde ist. Er spielt G Doppelkreuz.

Beethoven hat gegoogelt. Ob Casella-Triolen oder wörtliche Wendungen gespielt werden, bleibt dem individuellen Geschmack überlassen. Aber bei einem ausreichend schnellen Tempo und mit etwas Pedal kann das unethovenische G-Doppelkreuz in der resultierenden Aufregung erträglich übersehen werden.

Ich lasse diese Antwort stehen, nur um zu sehen, wie viele Ablehnungen sie ansammelt. Das Fehlen von Kommentaren deutet darauf hin, dass der Grund nichts anderes als eine Beleidigung von Ludwig Van ist.
Unspielbare Wendung in Beethoven-Sonate
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v